Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Žvėrynas - projektai ir statybų eiga
Collapse
X
-
Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 15:58.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
-
Reductio ad absurdumParašė Lettered Rodyti pranešimąTuomet gal ir senamiestyje reikia leisti griauti apleistus pastatus?
Comment
-
Parašė oivejkieno čia turi būti sprendimas? rangovo? sklypo savininko? kuo matuojama ta 'galima ekonominė nauda/žala' (vėl gi, kam?), ir kuo ta 'socialinė-ekonominė vystymo nauda' Žvėryne pasireiškia?
Architektų Sąjunga (kai jų klausia dėl statybos projektų; kiek suprantu tai vyksta beveik visais atvejais Pietų Žvėryne) turėtų aišku koncentruotis ties siūlomo projekto architektūriais parametrais, bet priimti domėn ir platęsnius urbanistinius ir socialinius kriterijus.
Bendras požiūris teritorijų planavime turi linkti į adaptaciją/regeneraciją, o ne konservaciją. Tada ir problemų su proporcingumu sprendimuose bus mažiau.Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 16:12.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Parašė oivejprie ko čia tie 'stakeholderiai'? 'stakeholderiai' turi vadovautis įstatymu, kuris čiuo atveju stipuliuoja kad objektas yra saugomas valstybės kaip architektūros paminklas, prie ko čia kažkokie 'proporcingumai'? apie architektų sąjungą gal geriau nereikia, užtenką pažvelgt į jų pačių stiklobetono 'architektūrinį parametrą', neaišku kokiais 'socialiniais ir urbanistiniais kriterijais' vadovaujantis pristatytą.
ir kas šiuo konkrečiu atveju yra 'socialiniai kriterijai'? kas ten bus statoma, socialiniai būstai? viešos paskirties 'parametras'? prie ko jis 'adaptuosis' ir kas ten bus 'regeneruojama'? eiliniai privatūs 'prestižiniai' komiblokai buržujams 'suderinus' eilinio paveldo objekto sunaikinimą su savivaldybe atliekant 'proporcingumo testą' vokelyje.
Beje, truputį paskaičius, mano galva Architektų Sąjungos sprendimai neatrodo nemotyvuoti, priima domėn ne tik siūlomo projekto architektūrinę vertę, bet ir platesnį urbanistinį kontekstą, ir socialines-ekonimines funkcijas, kurioms tas projektas tarnaus.Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 16:31.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Parašė oivejkoks dar 'rūtų darželio mentalitetas', ir kieno poreikiai šiuo atveju yra atstovaujami? kuo šis projektas prisideda prie 'platesnio urbanistinio konteksto'? kokios jo 'socialinės-ekonominės funkcijos'? man rods kad ponas kamuojamas 'trobos' komplekso žarstotės beprasmiais lozungais.Jo priežastis dažniausiai yra etnocentrizmas, o pasekmė - jokių lyginamųjų parametrų neturėjimas, viską matuojant pagal savo siaurą suvokimą to, kas yra gražu, skoninga ar naudinga. Pavyzdžiui, Vilniaus Senamiestis, atskirai paėmus neturi daug unikalių pastatų, kurie neturėtų analogų (ar žymiai pranašesnių pavyzdžių) Vakarų Europoje. Dauguma Vilniaus Senamiesčio gyvenamųjų pastatų nėra niekuo ypatingi, pasitelkus lyginamąjį rodiklį. Esant buvus ir mačius bet kokį paprastą Bavarijos, Tirolio, Alzaso, Luaros, Normandijos, Toskanos ir t.t. bažnytkaimį tampa absoliučiai aišku, kad dauguma Vilniaus Senamiesčio namų yra nesudėtingos ir nedekoratyvios dėžutės, kurių vienintelis privalumas yra tai, kad jos senos ir jų daug vienoje vietoje ... Aš jau nekalbu apie Senamiestyje stūgsančius sovietinius 'šedevrus', tarkim Vokiečių gatvėje. Tačiau mes priimame kaip nejudinamą 'faktą' tai, kad Vilniaus Senamiestis unikalus ir privalome jį konservuoti ... Kodėl Senamiestyje neleidžiama jokia nauja statyba? Tik dėl to, kad iš UNESCO sąrašo jis gali bųti išbrauktas? Pasitelkus analogiją, Žvėryno saugojimas turi dar mažiau pagrindo, o analogų Žvėrynui, be abejo, galima surasti nebent Irkutske, bet tikrai ne kur Europoje. Todėl aklai, formalistiškai uždarydami bet kokią erdvę diskusijai dėl to, ar ne geriau regeneruoti ir adaptuoti miestą, mes tik dar kartą patvirtiname savo provincialumą.
P.S. Konservacijos šalininkai užmiršta dar vieną paradoksalų argumentą - jei prieš kelis šimtus metų Vilniuje būtų buvę tokie biurokratiniai statybos apribojimai kaip šiandien, Vilniaus Senamiesčio iš viso nebūtų buvę, nes jo eklektikos ir šalia esančių įvairių stilių mišinių tų laikų paveldo gestapininkai tikrai nebūtų leidę statyti. Ar Šv. Jono bažnyčia, pavyzdžiui, būtų atitikusi 'aukštingumo' reikalavimus?Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 17:39.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Parašė nomad Rodyti pranešimą'Rūtų darželio mentalitetas', mano galva, labai aiški savokaJo priežastis dažniausiai yra etnocentrizmas, o pasekmė - jokių lyginamųjų parametrų neturėjimas, viską matuojant pagal savo siaurą suvokimą to, kas yra gražu, skoninga ar naudinga. Pavyzdžiui, Vilniaus Senamiestis, atskirai paėmus neturi daug unikalių pastatų, kurie neturėtų analogų (ar žymiai pranašesnių pavyzdžių) Vakarų Europoje. Dauguma Vilniaus Senamiesčio gyvenamųjų pastatų nėra niekuo ypatingi, pasitelkus lyginamąjį rodiklį. Esant buvus ir mačius bet kokį paprastą Bavarijos, Tirolio, Alzaso, Luaros, Normandijos, Toskanos ir t.t. bažnytkaimį tampa absoliučiai aišku, kad dauguma Vilniaus Senamiesčio namų yra nesudėtingos ir nedekoratyvios dėžutės, kurių vienintelis privalumas yra tai, kad jos senos ir jų daug vienoje vietoje ... Aš jau nekalbu apie Senamiestyje stūgsančius sovietinius 'šedevrus', tarkim Vokiečių gatvėje. Tačiau mes priimame kaip nejudinamą 'faktą' tai, kad Vilniaus Senamiestis unikalus ir privalome jį konservuoti ... Kodėl Senamiestyje neleidžiama jokia nauja statyba? Tik dėl to, kad iš UNESCO sąrašo jis gali bųti išbrauktas? Pasitelkus analogiją, Žvėryno saugojimas turi dar mažiau pagrindo, o analogų Žvėrynui, be abejo, galima surasti nebent Irkutske, bet tikrai ne kur Europoje. Todėl aklai, formalistiškai uždarydami bet kokią erdvę diskusijai dėl to, ar ne geriau regeneruoti ir adaptuoti miestą, mes tik dar kartą patvirtiname savo provincialumą.
P.S. Konservacijos šalininkai užmiršta dar vieną paradoksalų argumentą - jei prieš kelis šimtus metų Vilniuje būtų buvę tokie biurokratiniai statybos apribojimai kaip šiandien, Vilniaus Senamiesčio iš viso nebūtų buvę, nes jo eklektikos ir šalia esančių įvairių stilių mišinių tų laikų paveldo gestapininkai tikrai nebūtų leidę statyti. Ar Šv. Jono bažnyčia, pavyzdžiui, būtų atitikusi 'aukštingumo' reikalavimus?
Išsamus straipsnis apie tai:
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/-/3693
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąNauja statyba senamiestyje nėra draudžiama, yra nemažai naujų pastatų pastatyti. Konservavimo irgi niekas nesiūlo. Bet ar dėl to, kad pastatai yra prastesni nei Vakarų Europoje, nereikia jų saugoti? Į žvėryną reikia žiūrėti ir kaip į urbanistinį darinį. Jeigu visas tas senas vilas nugriaus, bus dar vienas pilkas miegamasis rajonas. Problema yra tame, kad negalima nugriauti iš ties nevertingų pastatų kaip garažai, sandėliai ir pan. Arba apskritai ant pievos statyti, nes ten kažkas šunį vedžiojasi.
Išsamus straipsnis apie tai:
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/-/3693
O Žvėryne reiktų visų pirma skirti 'vilas' nuo 'trobų' ir tada matysim, kad saugoti ten praktiškai nėra ko.Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 23:31.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Beje, ruošiama dirva Žvėryno Namams.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą/\ aš kažkaip pastaruoju metu jau galvojau, kad jį paliks, kaip akcentą."Jeśli kto władzę cierpi, nie mów, że jej słucha;
Bóg czasem daje władzę w ręce złego ducha."
Adam Mickiewicz
Comment
-
Kad naujos statybos daugiabučiai įsilietų į Žvėryną, juos apželdins vijokliais
Žvėryne, viename iš labiausiai mėgstamų gyventi vilniečių rajonų, pradedamas dar vienas projektas. „JP Architektūra“ architektų komanda, vadovaujama Algirdo Kaušpėdo, sukūrė projektą „Butas Žvėryne“, kurio esmė – energiškai efektyvūs ir draugiški aplinkai namai.
http://www.statybunaujienos.lt/nauji...ijokliais/1060Lithuanian Top 5 tallest buildings
1. Europa Tower 126 m. 33 f.
2. Pilsotas 112 m. 34 f.
3. Arfa 100 m. 29 f.
4. Helios City Tower A 96 m. 27 f.
5. Europe Square Apartments 95 m. 27 f.
Comment
-
Parašė _rB_ Rodyti pranešimąGyvenau aš name su vijokliais - nuolatinės skruzdės, kai kada pelės, o ir patys vijokliai ardo mūrą bei siūles. Kur dar vaikai, kurie bando skintis vynuoges (gyvenau pirmam aukšte). Teko viską lupt velniop...
Comment
-
Parašė evvt Rodyti pranešimątaigi vijokliai bus antram fasade. nereik cia purkstaut be prasmes
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąO antras fasadas su pirmu nesijungia, kad negalėtų patekti visokia fauna į balkonus ir butus?
Comment
-
Parašė nomad Rodyti pranešimąProjektas tikrai neblogas, minimalus ir atrodo funkcionalus, tikrai geresnis uz ta nauja Hanerio Zveryne. Gal tik gincytini butu tie labai maziukai langeliai.
Ir kainos aisku labai "optimistines"...
Comment
Comment