Gamyklų konversija Paplaujoje (Architektūros parkas)

[Maxas]

užtenka pasidomėti 'ekspertės' pasiekimais per visą jos „šiltom rankom“ karjerą, ir taps aišku kad visa jos ekspertizė 'labai metodiškai ir atsakingai' koncentruota ten kur daugiau nulių sukasi. o konkrečiu atveju tai į kokias ten jos pastabas buvo atsižvelgta, nes rezultatas gavosi eilinis eurokaimas, gal tik kad devynaukščių neleido statyti. 'Ta vieta mums visiems labai brangi', kurgi ne.

Nesutikčiau, kad eurokaimas.
Pakankamai jaukios senamiestietiško mastelio erdvės sukurtos. Be to kiekvienas kvartalas kažkuom skirtingas. Naudotas būdingas saugomoms istorinėms teritorijoms užstatymas.

[Creatium]

O aš tai nesuprantu kas čia jums negerai šiame projekte?

[Maxas]

'jaukios senamiestietiško mastelio erdvės', arba kūrybinė krizė, ir jeigu jos saugomos, kodėl reikia jas užstatyti?

Atvaizdas

Nesuprantu klausimo. Jei apie užstatymo tankį, tai būtent senamiesčiai yra tankiai apstatyti, kas ir sukuria jaukumo.

Ir kaip galima saugot tą nevykusį esamą pramoninį užstatymą?

[Creatium]

kaip 'mums visiems brangiai vietai' nuobodžiau sugalvoti negalėjo, be to man senamiesty ne eilinio plastmasiniais langais inkrustuoto euro-geto reikia, o padoriai sutvarkytos viešos erdvės.

Nu o man reikia žiauriai futuristinio muziejaus. Tai ką dabar daryt? Ne asmeninius poreikius žiūrima juk. O dabartinis siūlomas sutvarkymas yra labai geras. Bus naujas jaukus, tvarkingas ir gražus kvartalas.

[Maxas]

privatus, nepamirškim kad jis bus privatus, todėl man tas spėjamas jaukumas ir tvarkingumas asmeniškai tiek pat aktualus kiek ir eilinio kito gyvenamojo kvartalo; ir kadangi Chaltūro Zuoko karalystėj viskas kas įmanoma jau turbūt parduota, o savivaldybė vistiek bankrote, tai belieka džiaugtis kad bent investitorių 'senamiestietiška' fantazija atsipirks, nors ir tai dar neaišku.

senamiesčiai neužsistatė tankiai pagal vieną projektą, o kad čia formas paimitavo tai nekoks žygdarbis. be to dėl to paties jaukumo, arba kas dar iš jo liko, irgi galima pasiginčyti, nes tas jaukumas nušlifuotas iki blizgesio.

ir nebūtina 'saugoti' kad daugiau negu apie pelną galvoti.

Demagogija. Matosi, kad kalba urbanistikos ir architektūros visiškai neišmanantis žmogus... (arba "kaip viskas blogaaaaiii, paverkime kartu" pavyzdys)

[Creatium]

Aišku, kad demagogija. Nesuprantamos kalbos ir tiek, nieko konkretaus.

[Creatium]

tikrai visiškai neišmanau, vaikas aš dar

jeigu ponas nesuprantat, tai nereiškia kad mano kalbos - demagogija, bet čia eilinė tema kur nesvarbu ką stato, svarbu kad 'naujas', 'gražus', 'tvarkingas', ir 'labai geras'. konkrečiau nebūna, gal ir aš kai užaugsiu taip suprantamai kalbėti išmoksiu.

Nu tai tu įvardink papunkčiui kas yra negerai su šiuo projektu. Ar tai, kad naujas? Ar tai, kad nugriauna senus pastatus? Ar tai, kad galbūt plastikiniai langai bus? Ar architektūra tau nepatinka, ar išdėstymas, ar dar kažkas? Konkrečiai vardink, o ne kažkokiom tau pačiam suprantamom metaforom mėtykis.

[Maxas]

Nu tai tu įvardink papunkčiui kas yra negerai su šiuo projektu. Ar tai, kad naujas? Ar tai, kad nugriauna senus pastatus? Ar tai, kad galbūt plastikiniai langai bus? Ar architektūra tau nepatinka, ar išdėstymas, ar dar kažkas? Konkrečiai vardink, o ne kažkokiom tau pačiam suprantamom metaforom mėtykis.

Būtent. Viską reikia motyvuoti konkrečiais punktais kas yra blogai. Ir į tai kiekvienas turi teisę. Kol kas to neišgirdome, vien emocijos.

[Creatium]

nu? tu? nu. tai kur parašyta kad aš privalau kažką čia papunkčiui ponui urbanistikos ir architektūros išmanėliui vardint? ką dar liepsit?

Gali ir nevardint. Tokiu atveju SIŪLAU išvis neberašyt savo komentarų, nes jų vistiek niekas nei skaitys, nei supras. Mat jeigu tavo siekis būtų normali diskusija - tie argumentai būtų buvę išdėstyti jau pirmame tavo poste. Dabar gi jau krūva postų, o iš jų naudos tiek pat, kiek iš kanalizacijos dangčio papludimy.

[KitoksBrolis]

ta proga aš ponui siūlau burnos neaušinti, nes nieks neliepė tų mano nesuprantamų komentarų pačiam skaityti. dar man apie demagogiją aiškins.

Nesuvaikėk. Ramiai, be emocijų pasakyk, ką norėjai sakyti. Kitaip nei mes, nei Zuokas, nei Dievas neįlis tau į galvą ir nesupras ko būtent tu nori. Žmogus paprašė, kad tu argumentuotum savo nuomonę, o tu pradėjai bangas kelt. Pernelyg vaikiška, nemanai?..

[Lettered]

Nesuvaikėk. Ramiai, be emocijų pasakyk, ką norėjai sakyti. Kitaip nei mes, nei Zuokas, nei Dievas neįlis tau į galvą ir nesupras ko būtent tu nori. Žmogus paprašė, kad tu argumentuotum savo nuomonę, o tu pradėjai bangas kelt. Pernelyg vaikiška, nemanai?..

Nėra jokių logiškų argumentų, todėl ir nieko nesako. Turbūt kokį šunį vedžioja paš%$# ant tų apleistų pastatų arba bruzgynų, dėl to ir priešinasi statyboms, klasikinis argumentas prieš.

[KitoksBrolis]

jei vargšas žmogus kažko nesuprato, iš viso to ką aš parašiau, tai tegul man parodo kurios dalies nesuprato, o ne nurodinėja ką aš turiu jam papunkčiui vardinti, nes aš nematau reikalo kartotis, o visokie vaikais, demagogais ir neišmanėliais manęs vadinimai ne prašymu, o chamizmu dvokia, ir kaip jau minėjau, nebūtina atsakinėti į tai ko nesupranti, galit tarusavyje sėdėt ir liaupsinti, niekam netrukdo.

Tu parašei:

užtenka pasidomėti 'ekspertės' pasiekimais per visą jos „šiltom rankom“ karjerą, ir taps aišku kad visa jos ekspertizė 'labai metodiškai ir atsakingai' koncentruota ten kur daugiau nulių sukasi. o konkrečiu atveju tai į kokias ten jos pastabas buvo atsižvelgta, nes rezultatas gavosi eilinis eurokaimas, gal tik kad devynaukščių neleido statyti. 'Ta vieta mums visiems labai brangi', kurgi ne.

Taigi tavo komentare aš matau ne logišką argumentą, o "užvažiavimą" ant ekspertės dėl neva jos pamėgtų aferų. Taip pat, jeigu tokį didelį projektą tu pavadini tiesiog "Eurokaimu" - tai nematau čia konstruktyvaus dialogo. Kodėl jis būtent Eurokaimas, o ne Euromiestas? Kodėl, kodėl ir dar kartą kodėl.

Taip pat bendram išsilavinimui:

argumentas
loginis įrodymas, įrodinėjimo pagrindas

Taigi, kur tavo komentare yra įrodymas, kad šis projektas yra tiesiog "Eurokaimas"?

[shimon]

mano galva, jei žmogui netinka siūlomas architekturinis sprendimas, jis pateikia savo pasiūlymus. čia kaip bet kokioj gyvenimo sferoj.
Pone/-ia oivej, kokią skaitekso teritorijos konversiją siūlote?

[Lettered]

paš%$# logišką argumentą, ir pabėgo.

kurioj vietoj aš 'priešinausi'? jei man patėškia kažkokia vidutinybę, man 'logiškai' turi atrodyti gražu, tvarkinga ir labai gerai? ir čia panašaus lygio urbanistikos ir architektūros specialistams man reikia atsiskaitinėti, nejuokinkit.

Geriau tokia architektūra nei jokios, geresnės niekas nepasiūlė. Jeigu sugebat, galit tą padaryti.

[TIME]

,,„Architektūros parkas” jau šiemet bus pradedamas statyti nuo buvusios Skaiteks gamyklos teritorijos. Vilnios upės, aikščių, parkų ir sodų apsuptyje atsiras naujas miesto rajonas – Paupys, su savo viešosiomis erdvėmis, kurios darniai įsilies į bendrą kraštovaizdį, nes jas planuoja tie patys žmonės.''

http://www.lrytas.lt/verslas/bustas-...cio-parkai.htm

[Creatium]

Na, jeigu viskas bus įgyvendinta taip puikiai, kaip skamba skaitant straipsnį - tai bus turbūt pats geriausias kvartalas gyventi mieste.

[deep'as]

Mane asmeniškai gerokai nuvylė galutiniai teritorijos planai dėl vieno dalyko. Visuomenės buvo klausta kaip jie įsivaizduoja šią teritoriją ir jos salytį su Vilnele, tai kiek atsimenu lyg ir buvo nutarta, kad Vilnelės krantinės turi tapti poilsio zonomis su pėsčiųjų takais, kavinėmis ir t.t. Paskutiniam variante Vilnelė yra atskirta automobilių gatve nuo viso kvartalo.

[medukas]

Liudna jei vel nuo upelio plentu atsiskiriam, kazkas lietuviui nemiela jei upe salia...

[shimon]

Nežinau, apie kokius galutinius teritorijos planus kalbate - transporto schemoje automobilių gatvės nėra:

http://www.archparkas.vilnius.lt/get...RuV2x6WTV4aQ==

[Ginthus]

Nežinau, apie kokius galutinius teritorijos planus kalbate - transporto schemoje automobilių gatvės nėra:

Vakarinėje pusėje yra. O po to kažkaip keistai įstrižai išnyksta Pasislepia? Jokio užtušavimo toliau nebėra. Oi nemėgstu tokių nekonkretumų.