Žalgirio gatvės biurų projektai

[vėkas]

yit

YIT išskirtine architektūra irgi nepasižymi, bet sprendimai tikrai geresni nei Hanner.

[Creatium]

Visuomenės informavimas apie numatomą administracinio pastato Linkmenų g.17A, Vilniuje, projektavimą

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

[Milwaukee]

Dar vienas nice.

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovė „YIT Kausta“ valdoma UAB „Naujasodžio agrofirma“ Vilniaus Linkmenų ir Žalgirio gatvėse planuoja išplėtoti 2 objektus – iš viso beveik 13.700 bendro ploto biurų patalpų. Valdomoje teritorijoje taip pat numatyti du būstų kompleksai.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5R529pHde

[ttttt]

Kalvarijų 84 nukirto medžius, vietomis pradėjo stumdyt žemę, tai matyt greit ir ten prasidės statybos.

[evvt]

Kalvarijų 84 nukirto medžius, vietomis pradėjo stumdyt žemę, tai matyt greit ir ten prasidės statybos.

Čia šitas gal:

https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...ties-pastatas/

[Ciurlionis]

Korių statytojai jau senokai žadėjo vystyti ofisų kvartalą, vietoje turgaus. Bet žinant, kaip dirba ta chebra...

Nors būtų smagu jei būtų pastatytas, tokio dydžio ofisas su 0 parkavimo vietų

[kasparas.v]

Nu kam ta pieva pries pastata jetus... Centrine gatve gi, kur miesto planuotojai ir urbanistinis autoritetas? As visiskai nesuprantu.

[ttttt]

Nu kam ta pieva pries pastata jetus... Centrine gatve gi, kur miesto planuotojai ir urbanistinis autoritetas? As visiskai nesuprantu.

Irgi nesuprantu, jų sklypas ir taip yra atitrauktas toliau nuo gatvės, jie dar labiau atitraukia pastatą, o Pakalniui viskas gerai...

[kasparas.v]

Irgi nesuprantu, jų sklypas ir taip yra atitrauktas toliau nuo gatvės, jie dar labiau atitraukia pastatą, o Pakalniui viskas gerai...

Paskui kaip Ukmerges g. reikes gelbeti, gaivinti. Tik as nelabai suprantu prasmes kam specialiai kuriamos problemos ateiciai. Arba cia toks neissisokimo kompleksas keistas ar ka, mazdaug jei draugas lips i suda tai lipsiu ir as, tai ir imituoja seniau statytus pastatus nemastydami.

[rmss]

Nu kam ta pieva pries pastata jetus... Centrine gatve gi, kur miesto planuotojai ir urbanistinis autoritetas? As visiskai nesuprantu.

Bus galima praplatinti gatvę kada nors

[Creatium]

Nebus ten didelių pievų. Eis platus dviračių takas ir pėsčiųjų takas.

[Eidvis]

Pagal vizualizacijas pastatas atitrauktas tiek pat, kiek ir šalia esantis, o tai reiškia, kad ten pilna vietos ne tik dviračių/pėsčiųjų takams, bet ir mašinų aikštelėms/pievoms. Su Žalgirio gatve problema, kad ten jau pristatyta atitrauktų nuo gatvės pastatų ir pastarasis tik lygiuojasi į juos. Bet tai reiškia, kad kai toliau užstatinės gatvę, tai sekantys vėl bus atitraukti. Daug geriau būtų jeigu ignoruotų tuos tris atitrauktus nuo gatvės pastatus, galbūt ateity ten kokį skverą vietoj tų mašinų aikštelių pavyktų įrengti ir naujus pastatus statytų normaliai šalia gatvės.

[Zygis]

Man tai ok - nesupykčiau jei tos pievos būtų užsodintos medžiais. Architektūra palei Žalgirio gatvę tikrai nėra kažkas tokio, kuo didžiuotis galima. O gatvė intensyvi, triukšminga ir tarši - medžiai nepakenktų.

[Tomizmas]

Ten dėl neaiškių priežasčių visi pastatai atitraukti, tai ir su šituo tas pats. Įdomu su kokiu tikslu atitraukta. Gal planavo platinti Žalgirio g.?

[Ciurlionis]

Iš vienos platinti iš kitos šiaurinį ir užstatyti visą Giedraičių paveldą įkalnėn, būtų puikus pritaikymas.

[_rB_]

Gautas statybos leidimas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...09/PP-Z112.pdf
Administracinis pastatas Žalgirio g. 112

[Ciurlionis]

15min.lt neblogų nuotraukų įkėlė, pradeda ryškėti būsimo gatvės kontūrai.









https://www.15min.lt/verslas/naujien...us-973-1267164

[MindesAcc]

Gautas statybos leidimas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...09/PP-Z112.pdf

Panasu naujas parkofkiu trendas atsirado. Dabar parkavimo vietos neprojektuojamos pries pastata o po zeme ir dar pirmame ir antrame aukste.

[Obi-Wan Kenobi]

Panasu naujas parkofkiu trendas atsirado. Dabar parkavimo vietos neprojektuojamos pries pastata o po zeme ir dar pirmame ir antrame aukste.

Trendo priežastis paprasta, tiesiog ten nėra vietos parkofkei priešais ofisą. Jei būtų, įkaltų be sažinės graužimo.

[Eidvis]

Sunaikinti tokie klodai dirvonų, po kuriuos googleLT niekada nevaikščiojo, bet jų netekimas jam labai daug reiškia. O jei rimtai, tai ryškėja naujas rajonas, kaip ir turi būti, yra ir gerų niuansų, bet yra ir didelių bėdų.



Gerai tai, kad perimetrinis užstatymas, kad priešais nėra mašinų stovėjimo aikštelių ir kad šiuo atveju nepadarytas puskolimetris vienodos architektūros pastatų. Didžiausia blogybė yra tas nesuprasi kam reikalingas plotas tarp pastatų ir gatvės. Niekas tais kreivais takais nesivaikščios - visi eis tiesiai, niekas ten ant suoliukų prie gatvės nesėdės ir vaikų žaidimų aikštelei (jei tokia ten būtų) ten ne vieta. Kitaip tariant - beprasmis plotas. Jeigu yra vietos žaliajai zonai, tai ją reikėtų daryti vienoje vietoje, o ne palei gatvę, kur su tokiu pačiu plotu jau būtų galima buvę parkelį įrengti, o ne kažkokį niekam nereikalingą 'pagatvį'. Pastatai turėjo būti pritraukti prie gatvės ir čia dabar nesuprasi - džiaugtis ar liūdėti. Iš vienos pusės gerai tai, kad ten neįrengė mašinų stovėjimo aikštelės kaip kad matosi aukščiau, iš kitos pusės nieko čia gero, nes atsiras beprasmis plotas, kurio išlaikymui miestas turės skirti pinigus.