Šita panorama matosi pro mano langus jau 20 metu, o "gerasis" naujas projektėlis akies tikrai nenudžiugino. Nematau forumiečiams pagrindo krykšhtaut išvydus dar vieną eilinį aukštybinį pastatą, igrūstą ten, kur gavo plotą išsipirkt.
Gal ta aikštelė ir paįvairins pastato išvaizdą , be to bus [pirmasis"dangoraižis" su sraigtasparnių aikštele baltijos šalyse]. Bet kita vertus, ant Domus galerijos irgi sraigtasparniai gali leistis, bet leidosi ant jos tik per atidarymą, be to pats sraigtasparnis buvo mažiukas ir priklausė TV3. Tad nemanau, kad galutiniame projekte ta aikštelė bus. Geriau ją Santariškių ligoninėse padarytų.
nelabai suprantu iš kur pas mus ta aukštybinių pastatų baimė? jei statomas būtų vienas pastatas(kad ir keli) - būtų kvartalo dominantė, o tai juk normalu, kiekvienas kvartalas turėtų turėt skirtingų aukštingumo pastatatų, o mes matom, kad turim visiškai nepagristą aukštingumo ribojimą, kuris yra visiškai absurdiškas - tai, kiek aukštai negali statyt senamiestyje nereiškia, kad negali statyt miesto kampe, todėl neaišku ar šis projektas toks ir liks nepakitęs.
nelabai suprantu iš kur pas mus ta aukštybinių pastatų baimė? jei statomas būtų vienas pastatas(kad ir keli) - būtų kvartalo dominantė, o tai juk normalu, kiekvienas kvartalas turėtų turėt skirtingų aukštingumo pastatatų, o mes matom, kad turim visiškai nepagristą aukštingumo ribojimą, kuris yra visiškai absurdiškas - tai, kiek aukštai negali statyt senamiestyje nereiškia, kad negali statyt miesto kampe, todėl neaišku ar šis projektas toks ir liks nepakitęs.
Pilnai pritariu. Koks dar čia dangoraižis, tik 20 aukštų. Tas apribojimas naujuose rajonuose statyti aukštuminius pastatus švelniai tariant labai kvepėjo korupcija. Jei Pašilaičiuose, miesto pakraštyje įvesti tokie aiškūs protekcionistiniai, korupciniai apribojimai, tai kur be NMC ir Pilaitės prospekto galima statyti aukštesnius pastatus? - tarp Vilniaus ir Ukmergės, pusiaukelėje laukuose, ten jie niekam nieko neužstos? Šitas Zuoko prastumtas nutarimas labiau kvepia korupcija nei Drėmos laikinas laisvės apribojimas praeitų Vilniaus mero rinkimų metu.
VLPFK pastato kieme, Klaipėdos centre yra H-aikštelė, maždaug trečio aukšto lygyje, bet naudojama kaip parkingas. Man atrodo, kad kur panorėsi mūsų miestuose nepaskraidysi sraigtasparniu.
Pilnai pritariu. Koks dar čia dangoraižis, tik 20 aukštų. Tas apribojimas naujuose rajonuose statyti aukštuminius pastatus švelniai tariant labai kvepėjo korupcija. Jei Pašilaičiuose, miesto pakraštyje įvesti tokie aiškūs protekcionistiniai, korupciniai apribojimai, tai kur be NMC ir Pilaitės prospekto galima statyti aukštesnius pastatus? - tarp Vilniaus ir Ukmergės, pusiaukelėje laukuose, ten jie niekam nieko neužstos? Šitas Zuoko prastumtas nutarimas labiau kvepia korupcija nei Drėmos laikinas laisvės apribojimas praeitų Vilniaus mero rinkimų metu.
Pala pala. O kaip gi su "mažaukšte statyba". Pvz.: mano užkampyje (sąlyginai) aukščiau 2 a. neleidžia statyti
Pala pala. O kaip gi su "mažaukšte statyba". Pvz.: mano užkampyje (sąlyginai) aukščiau 2 a. neleidžia statyti
Na jei tu gyveni senamiestyje ar netoli jo, tai ten gali būti visai uždrausta nauja statyba, tai visai logiška. Bet kad būtų draudžiama naujuose miegamuose rajonuose, Pašilaičiuose, statyti kokių 20-25 aukšto pastatų, kurie praktiškai yra toliausiai nutolę nuo centro, nuo senamiesčio, tai kitaip kaip ABSURDU nepavadinsi.
Na jei tu gyveni senamiestyje ar netoli jo, tai ten gali būti visai uždrausta nauja statyba, tai visai logiška. Bet kad būtų draudžiama naujuose miegamuose rajonuose, Pašilaičiuose, statyti kokių 20-25 aukšto pastatų, kurie praktiškai yra toliausiai nutolę nuo centro, nuo senamiesčio, tai kitaip kaip ABSURDU nepavadinsi.
Ne, gyvenu 13km nuo centro. Nežinau, gal yra tame logikos, kad "kaimas" neišsišoktų. Idealu būtų, jei kiekvienas atvejis būtų nagrinėjamas atskirai, juk vis vien turi pereiti visus architektų ir planuotojų filtrus.
Ne, gyvenu 13km nuo centro. Nežinau, gal yra tame logikos, kad "kaimas" neišsišoktų. Idealu būtų, jei kiekvienas atvejis būtų nagrinėjamas atskirai, juk vis vien turi pereiti visus architektų ir planuotojų filtrus.
Čia tikrai nenormalu, jei kažkoks savivaldybės klerkas ar architektas vienas sau sprendžia koks turi būti aukštis ar įveda kitus, tik jam vienam patinkančius ir suprantamus apribojimus.
Comment