Gugenheimo ir Ermitažo muziejus

[Xedos]

Nepaisydamas didžiulės savivaldybės skolos, A. Zuokas nori statyti Gugenheimo muziejų

Daugiau kaip milijardą litų skolos turinti Vilniaus savivaldybė gaivina grandiozinį projektą, kuriam įgyvendinti prireiks dar bent trečdalio milijardo. Sostinės valdžia nori už 7 milijonus pirkti garsios architektės parengtą Gugenheimo muziejaus projektą, o vėliau pradėti statybas, kainuosiančias dar kelis šimtus milijonų litų, praneša LNK „Žinios“.

Viešųjų pirkimų tarnyba palaimino savivaldybės įmonės „Vilniaus planas“ norą neskelbiamų derybų būdu iš garsios architektės Zahos Hadid bendrovės pirkti ne tik 7 mln. litų kainuojantį muziejaus architektūrinį projektą, bet ir šio projekto parengimo ir vykdymo paslaugas, kurių vertė dar 1,5 mln. litų.

DELFI: http://verslas.delfi.lt/nekilnojamas...#ixzz2RadlMADY

Vilniečiai įdomų merą turit.........

[D.P]

Aš džiaugiuosi Tik čia bus ne Gugenhaimas, o kitas centras, ir nuojauta kužda, kad ne tik savivaldybė, bet ir privatus sektorius dalyvaus. Tik eilinisyk žiniasklaida peza suversdama įsigyjimo "kaltę" vienam asmeniui, o ne visai valdžiai.

[Al1]

Tai aišku, kad kaltas Zuokas. Savivaldybė, net ir neturėdama skolų, neturėtų kišti pinigų į abejotinos vertės importinius projektus, tuo labiau, kad lėšų jau esamiems kultūros objektams finansuoti niekada nebūna per daug.

[D.P]

Tai aišku, kad kaltas Zuokas. Savivaldybė, net ir neturėdama skolų, neturėtų kišti pinigų į abejotinos vertės importinius projektus, tuo labiau, kad lėšų jau esamiems kultūros objektams finansuoti niekada nebūna per daug.

Kaip supratau, tai nebus G/E (t.y. nereikės mokėti už vardą), o kitokio "formato" centras bei matyt papildomai koks nors konferencijų centras; pastarųjų poreikis didėja. "Importinis" matyt tik Hadid darbas
Apie MMC turėjo būti paskelbta po naujųjų metų, tad manau, kad bandys sujungti tiek finansinius išteklius, tiek ekspozicijas. Tai būtų idealus variantas.
Dėl kitų objektų tai klausimas kiek tą turi daryti pati savivaldybė. Yra Tautos Namų projektas, yra vieno muziejo-galerijos vizija Gedimino prospekte prie kurių nagus prikišo Savivaldybė. Pastaruoju metu tik Kasiulio galerija kuriama, bet tai KM kompetencija.
Tiesa, įdomu, kaip ten su Ermitažo muziejumi? Bent jau rugpjūtį žadėjo atvežti ekspozicijas į Vln.

[Creatium]

Kaip supratau, tai nebus G/E (t.y. nereikės mokėti už vardą), o kitokio "formato" centras bei matyt papildomai koks nors konferencijų centras; pastarųjų poreikis didėja. "Importinis" matyt tik Hadid darbas
Apie MMC turėjo būti paskelbta po naujųjų metų, tad manau, kad bandys sujungti tiek finansinius išteklius, tiek ekspozicijas. Tai būtų idealus variantas.
Dėl kitų objektų tai klausimas kiek tą turi daryti pati savivaldybė. Yra Tautos Namų projektas, yra vieno muziejo-galerijos vizija Gedimino prospekte prie kurių nagus prikišo Savivaldybė. Pastaruoju metu tik Kasiulio galerija kuriama, bet tai KM kompetencija.
Tiesa, įdomu, kaip ten su Ermitažo muziejumi? Bent jau rugpjūtį žadėjo atvežti ekspozicijas į Vln.

MMC projektas atskiras ir jam detalųjį planą turėtų patvirtinti sekančiame tarybos posėdyje. Praėjusį kartą nepatvirtino, nes paskutiniai pataisymai buvo paduoti prieš pat posėdį, tad nusprendė nukelti. Tad šis projektas G/E) būtų atskiras. Bet siekis jį pastatyti yra suprantamas. Mat būtent šioje vietoje (ant dešiniojo Neries kranto) yra tikslas suburti muziejų klasterį: MMC, NDG, G/E.

[D.P]

MMC projektas atskiras ir jam detalųjį planą turėtų patvirtinti sekančiame tarybos posėdyje. Praėjusį kartą nepatvirtino, nes paskutiniai pataisymai buvo paduoti prieš pat posėdį, tad nusprendė nukelti. Tad šis projektas G/E) būtų atskiras. Bet siekis jį pastatyti yra suprantamas. Mat būtent šioje vietoje (ant dešiniojo Neries kranto) yra tikslas suburti muziejų klasterį: MMC, NDG, G/E.

Ačiū už paaiškinimą. Gaila, nes tokiu atveju Hadid projekto realizacija gali atsitrenkti į finansinę sieną - privataus sektoriaus dalyvavimas išspręstų dalį problemų, ypač kiek tai yra susiję su kai kurių visuomenės narių išankstiniu nusistatymu (nors tai būtų ne pirmas ir ne paskutinis kartais; VAE yra geriausias pavyzdys) ir finansavimu. Aišku, prie to prisideda opozicija, kuri nepasiūlo jokios alternatyvos, išskyrus viešą lindimą runkeliukams į sub...
Tokia klasterizacija būtų nuostabus dalykas.

[Creatium]

Ačiū už paaiškinimą. Gaila, nes tokiu atveju Hadid projekto realizacija gali atsitrenkti į finansinę sieną - privataus sektoriaus dalyvavimas išspręstų dalį problemų, ypač kiek tai yra susiję su kai kurių visuomenės narių išankstiniu nusistatymu (nors tai būtų ne pirmas ir ne paskutinis kartais; VAE yra geriausias pavyzdys) ir finansavimu. Aišku, prie to prisideda opozicija, kuri nepasiūlo jokios alternatyvos, išskyrus viešą lindimą runkeliukams į sub...
Tokia klasterizacija būtų nuostabus dalykas.

Anksčiau ar vėliau tai vistiek greičiausiai bus padaryta Be to, MMC statytojai kažin ar būtų galėję ženkliai prisidėti prie G/E muziejaus. Ypač turint omenyje, kad pačiam MMC ketina skirti vos ~20-30 mln. Lt.

[digital]

Vos Gal ponas Creatium galėtų nurodyti mecenatų, kurie Lietuvoje yra daugiau skyrę tokios paskirties pastatams?

[Creatium]

Vos Gal ponas Creatium galėtų nurodyti mecenatų, kurie Lietuvoje yra daugiau skyrę tokios paskirties pastatams?

Ko gero ne Aišku, kad tie pinigai yra labai gerai. Neneigiu ir nemenkinu tokio kiekio. Bet kai paimi G/E projektą už 300 ar daugiau mln. Lt, na, tai 20 mln. nedaro esminės įtakos Žinoma, penki tokie investuotojai ir projektas jau stovės. Bet kai vienas... na, vis geriau negu nieko.

[Eidvis]

Deja, tačiau Gugenheim'as tėra eilinė Zuoko utopinė idėja, kuriai nelemta būti įgyvendintai. Tiesa, kaip ir dauguma Zuoko idėjų, jinai išties labai gražiai atrodo... tik tiek, kad popieriuje, o ne realybėje.

kai paimi G/E projektą už 300 ar daugiau mln. Lt, na, tai 20 mln. nedaro esminės įtakos Žinoma, penki tokie investuotojai ir projektas jau stovės. Bet kai vienas... na, vis geriau negu nieko.

Kultūroje tokio masto projektai yra retenybė, dėl to kad 300 mln. Lt - tai milžiniški pinigai. Tik nereikia slapstytis už jokių privačių investuotojų, nes jų nėra ir nebus. Zuokui privačius investuotojus pavyko rasti tik patį pirmą kartą, oranžiniams dviračiams, bet po to, kai privatūs investuotojai tiesiog papenėjo vilniaus dviračių vagis, su Zuoku oboliauti niekas nebeina. Zuokas katik grįžo iš Pietų Afrikos respublikos, kur investuotojų ieškojo ten, kur jo vardas dar nėra suteptas. Na ir ką. Pardavė vieną, simbolinę, oro bendrovės akciją. Jeigu avialinijoms, į kurias investuoti reikia ~20 mln. Lt ir kurios turėtų duoti pelną, Zuokas neranda investuotojų, tai į muziejų už 300 mln. Lt - tikrai nieko neras.

Taip, Guenheimo projektas išties dailus ir gražus. Tiesa sakant jis net tiek gražus, kad sutikčiau atsisakyti kone vienintelės NMC žmonių pamėgtos susibūrimų vietos - prie balto tilto.



Juk NMC daugiau nėra tokios vietos, kuri būtų taip pamėgta žmonių. Bet nesvarbu, netgi tokią vietą galimą būtų paaukoti dėl Gugenheimo. Jeigu jis būtų realus. O nerealus jis visų pirma yra dėl savo kainos. Suprantu, kad kai kalba pasisuka apie skaičius su daug nuliukų, tai žmogui yra sunku juos suprasti ir palyginti. Ar tai trisdešimt milijonų, ar tai trys šimtai milonų, ar trys milijardai - visi jie yra "labai daug". Bet milijonai labai skiriasi nuo šimtų milijonų, o milijardai labai skiriasi nuo šimtų milijonų, dėl to juos ir vertinti reikėtų kitaip. 300 mln. Lt Lietuvoje dar niekas nebuvo investavęs. Tik valdovų rūmai galėtų kažkiek lygiuotis į šiuos skaičius. Tačiau Valdovų rūmai buvo statyti per daugiau nei 10 metų (taigi kasmet jiems ne tiek daug ir skiriant), beto lėšos buvo skirtos iš valstybės, o ne savivaldybės biudžeto, kuris yra kelesdešimt kartų didesnis.

Taigi ar kas nors tiki, kad Zuokas sugebės 1000 mln. Lt Vilniaus biudžete imti ir atrasti laisvus 300 mln. Lt už kuriuos gali bus pastatyti Gugenheimą?

Sakysit, kad nebūtina jų turėti, galima bus iš banko pasiskolinti. Tačiau Vilniau savivaldybė jau yra skoloje 1 mlrd. Lt, t.y. metinį Vilniaus biudžetą ir pats Zuokas skundėsi, jog jie negali pastatyti vaikų darželio, nes bankai Vilniaus savivaldybei jau nebeskolina. + vyriausybė savivaldybėms yra uždėjusi skolinimosi apynąsrį, tai tokios sumos net teoriškai Vilniaus savivaldybė negalėtų skolintis.

Sakysit, kad per metus tokios sumos ir nereikia, kad Gugenheimas bus statomas keletą metų. Na, jeigu jis bus statomas dešimetį, kasmet jam skiriant po 30 mln. Lt - tada gal taip. Bet mes žinom kaip ten yra su tom nesibaigiančiom statybom, kaip kad nacionalinis stadionas, o jeigu jos ir užsibaigia, tai nebūtinai gerai - Latvija jau baiginėja statyti ilgai planuotą nacionalinę biblioteka, kuri buvo projektuota tapti miesto puošmena ir simboliu. Tiesa projektuota buvo prieš daugiau nei dešimtmetį, o dabar, kai jau yra baiginėjama statyti, jų 'naujoji' biblioteka atrodo ne kaip modernus miesto simbolis, o kaip pasenusios architektūros paminklas. Taip kad Gugenheimo projektas po 10-mečio jau gali atrodyti morališkai pasenęs, dėl to projektų konkursai turėtų vykti prieš juos pradedant statyti (užsitikrinus finansavimą ir pan.), o ne išpradžių įvykdomas konkursas ir po to laukiama 20 metų kada gi bus proga jį įgyvendinti.

Bet tiek laiko Zuokas neturi. 30% tikimybė, kad Zuokas iš mero posto bus išspirtas dar šiemet, bet net jeigu išsilaikytų ir visą likusią kadenciją - tai vistiek po šios kadencijos Zuoko šansai tapti meru yra beveik nuliniai. O ar atėjusi bet kuri kita valdžia, iš visiškai skylėto miesto biudžeto, norės statyti Zuokui paminklą už 300 mln. Lt? Nėra ir nebus tokios valdžios, kuri pasirašytų tokiai Zuoko įamžinimo akcijai, netgi tuo atveju, jeigu Zuoko projektas būtų naudingas miestui.

O kas į Gugenheimą Zuokas ir žiūri kaip į savęs įamžinimo simbolį - tai čia ne tik opozicinėms partijoms aišku. Jeigu Zuokui išties nuoširdžiai rūpėtų miesto reikalai, tai Modernaus Meno Galerija jau seniai būtų buvus pastatyti. Juk tai yra pirmasis ir vienintėlis tokio masto objektas Lietuvoje, kuriam finansavimą skyrė privatūs remėjai. Viso Modernaus Meno Galerijos projekto + statybų + kolekcijų kaina 20-30 mln., kai tuo tarpu Gugenheimo vien tik pastato projekto kaina 8.5 mln. Lt. Šie skaičiai parodo "privataus investuotojo Gugenheimui' suradimo absurdiškumą. Tačiau tai kartu parodo, kiek Zuokas ruošiasi ištaškyti miesto pinigų į balą, nes Gugenheimui nelemta pavirsti realybe jau vien dėl to, kad miesto biudžetas tam lėšų neturi, bankai neskolina, o rėmėjų neras.

Jeigu būtų mano valia, aš tuos 8.5 mln. Lt paskirčiau pvz. Valdovų rūmų vienai salei įrengti. Jeigu už 30 mln. Lt galima pastatyti visą muzieju su kolekcijomis, tai už 8.5 mln. Lt galima būtų sukurti stebuklus vienoje iš Valdovų rūmų salių. Joje galėtų atsispindėti Vilniaus istorija, o jai pavaizduoti būtų pasitelktos cutting edge technologijos, kokios nors 3D projekcijos ir pan. Esmė, kad už tokius pinigus galima būtų sukurti tokią parodų/ekspozicijų/ir pan. salę, kuri Vilnių garsintų visame pasaulyje. Ir tai turėtų nepalyginamai didesnį efektą, nei tie pinigai, kurie eis Gugenheim'o projekto įsigijimai, nes jie jokio rezultato neduos ir net nėra jokios galimybės, kad galės duoti.

[abruo]

Deja, tenka su Eidviu visiškai sutikti.

[Gnoss]

Tai aišku, kad kaltas Zuokas. Savivaldybė, net ir neturėdama skolų, neturėtų kišti pinigų į abejotinos vertės importinius projektus, tuo labiau, kad lėšų jau esamiems kultūros objektams finansuoti niekada nebūna per daug.

Mums nereikia to gugenhaimo. geriau kad pinigais lytų iš dangaus ir ka mergikės gražios per teliką dainuotų...ir dujos pigios būtų.

[Zosys]

Mums nereikia to gugenhaimo. geriau kad pinigais lytų iš dangaus ir ka mergikės gražios per teliką dainuotų...ir dujos pigios būtų.

nebūkit toks nuožmus ir nesityčiokite iš suvedžiotų zuokulomanų, šitaip piktdžiugiškai sukarikatūrindamas jų demagoginės ironijos klišes. Visgi net zuokulomanai nenusipelnė būti laikomi tokiais idiotais, kurie priešpriešintų Abonento "Apšvietai" energetinę Lietuvos nepriklausomybę. Olrait ?..

[J.U.]

Vilniaus centrinę dalį reikia atstatyti nors iki XXa. pradžios vaizdinės būklės .

O kaip jie atstatys, kai išvogtos istorinės Gedimino prospekto trinkelės. Ir, kaip visada, nėra kaltų. Prokurorams labiausiai rūpi Venckienė, "pūlinys" krištolinio tyrumo Lietuvos teisėsaugoje, bet ne visokie VEKS, Gugenheimai, Valdovų rūmai
ar stadiono statybos.

[Gnoss]

nebūkit toks nuožmus ir nesityčiokite iš suvedžiotų zuokulomanų, šitaip piktdžiugiškai sukarikatūrindamas jų demagoginės ironijos klišes. Visgi net zuokulomanai nenusipelnė būti laikomi tokiais idiotais, kurie priešpriešintų Abonento "Apšvietai" energetinę Lietuvos nepriklausomybę. Olrait ?..

aš, be abejo, ironiškai kalbėjau, bet mano mintis buvo ta, kad vargiai toks centras Lietuvoje sutrauktų daug lankytojų, o tuo labiau ar vyktų žmonės į Vilnių vien dėl šio objekto. Plius jis užimtų vilniečių mylimą erdvę prie Baltojo tilto, plius - jis kainuotų milžiniškus piningus, nebent atsirastų privataus sektoriaus interesas.

[spirit]

Geriau tegul vaikų darželius stato. Šitas gali palaukt.

[Creatium]

Taip, dabar tikrai yra geresnių ir žymiai žymiai labiau reikalingų objektų ar dalykų, kuriuos reikia įgyvendinti.. Keista man truputį tokia situacija.. toks jausmas, kad visiškai nėra jokių prioritetų ką reikia pirmiausia tvarkyti ir kam pirmiausia turi būti skirti pinigai.

[spirit]

Ir apskritai, jei neseniai, berods, Berlyne uždarė Gugenheimą, tai Vilnius tuo labiau nesugebės jo išlaikyt. Tegul geriau tuos visus paveikslus ir kitus darbus veža į dabartines galerijas, ŠMC, ruošia būsimajam MMC, ar kur kitur - ir nauda bus, ir pigiau, nes nereikės statyti naujo statinio ir naikint miestiečių pamėgtos pievutės.

[AngeLT]

Deja, tačiau Gugenheim'as tėra eilinė Zuoko utopinė idėja, kuriai nelemta būti įgyvendintai. Tiesa, kaip ir dauguma Zuoko idėjų, jinai išties labai gražiai atrodo... tik tiek, kad popieriuje, o ne realybėje.



Kultūroje tokio masto projektai yra retenybė, dėl to kad 300 mln. Lt - tai milžiniški pinigai. Tik nereikia slapstytis už jokių privačių investuotojų, nes jų nėra ir nebus. Zuokui privačius investuotojus pavyko rasti tik patį pirmą kartą, oranžiniams dviračiams, bet po to, kai privatūs investuotojai tiesiog papenėjo vilniaus dviračių vagis, su Zuoku oboliauti niekas nebeina. Zuokas katik grįžo iš Pietų Afrikos respublikos, kur investuotojų ieškojo ten, kur jo vardas dar nėra suteptas. Na ir ką. Pardavė vieną, simbolinę, oro bendrovės akciją. Jeigu avialinijoms, į kurias investuoti reikia ~20 mln. Lt ir kurios turėtų duoti pelną, Zuokas neranda investuotojų, tai į muziejų už 300 mln. Lt - tikrai nieko neras.

Taip, Guenheimo projektas išties dailus ir gražus. Tiesa sakant jis net tiek gražus, kad sutikčiau atsisakyti kone vienintelės NMC žmonių pamėgtos susibūrimų vietos - prie balto tilto.

Atvaizdas


Juk NMC daugiau nėra tokios vietos, kuri būtų taip pamėgta žmonių. Bet nesvarbu, netgi tokią vietą galimą būtų paaukoti dėl Gugenheimo. Jeigu jis būtų realus. O nerealus jis visų pirma yra dėl savo kainos. Suprantu, kad kai kalba pasisuka apie skaičius su daug nuliukų, tai žmogui yra sunku juos suprasti ir palyginti. Ar tai trisdešimt milijonų, ar tai trys šimtai milonų, ar trys milijardai - visi jie yra "labai daug". Bet milijonai labai skiriasi nuo šimtų milijonų, o milijardai labai skiriasi nuo šimtų milijonų, dėl to juos ir vertinti reikėtų kitaip. 300 mln. Lt Lietuvoje dar niekas nebuvo investavęs. Tik valdovų rūmai galėtų kažkiek lygiuotis į šiuos skaičius. Tačiau Valdovų rūmai buvo statyti per daugiau nei 10 metų (taigi kasmet jiems ne tiek daug ir skiriant), beto lėšos buvo skirtos iš valstybės, o ne savivaldybės biudžeto, kuris yra kelesdešimt kartų didesnis.

Taigi ar kas nors tiki, kad Zuokas sugebės 1000 mln. Lt Vilniaus biudžete imti ir atrasti laisvus 300 mln. Lt už kuriuos gali bus pastatyti Gugenheimą?

Sakysit, kad nebūtina jų turėti, galima bus iš banko pasiskolinti. Tačiau Vilniau savivaldybė jau yra skoloje 1 mlrd. Lt, t.y. metinį Vilniaus biudžetą ir pats Zuokas skundėsi, jog jie negali pastatyti vaikų darželio, nes bankai Vilniaus savivaldybei jau nebeskolina. + vyriausybė savivaldybėms yra uždėjusi skolinimosi apynąsrį, tai tokios sumos net teoriškai Vilniaus savivaldybė negalėtų skolintis.

Sakysit, kad per metus tokios sumos ir nereikia, kad Gugenheimas bus statomas keletą metų. Na, jeigu jis bus statomas dešimetį, kasmet jam skiriant po 30 mln. Lt - tada gal taip. Bet mes žinom kaip ten yra su tom nesibaigiančiom statybom, kaip kad nacionalinis stadionas, o jeigu jos ir užsibaigia, tai nebūtinai gerai - Latvija jau baiginėja statyti ilgai planuotą nacionalinę biblioteka, kuri buvo projektuota tapti miesto puošmena ir simboliu. Tiesa projektuota buvo prieš daugiau nei dešimtmetį, o dabar, kai jau yra baiginėjama statyti, jų 'naujoji' biblioteka atrodo ne kaip modernus miesto simbolis, o kaip pasenusios architektūros paminklas. Taip kad Gugenheimo projektas po 10-mečio jau gali atrodyti morališkai pasenęs, dėl to projektų konkursai turėtų vykti prieš juos pradedant statyti (užsitikrinus finansavimą ir pan.), o ne išpradžių įvykdomas konkursas ir po to laukiama 20 metų kada gi bus proga jį įgyvendinti.

Bet tiek laiko Zuokas neturi. 30% tikimybė, kad Zuokas iš mero posto bus išspirtas dar šiemet, bet net jeigu išsilaikytų ir visą likusią kadenciją - tai vistiek po šios kadencijos Zuoko šansai tapti meru yra beveik nuliniai. O ar atėjusi bet kuri kita valdžia, iš visiškai skylėto miesto biudžeto, norės statyti Zuokui paminklą už 300 mln. Lt? Nėra ir nebus tokios valdžios, kuri pasirašytų tokiai Zuoko įamžinimo akcijai, netgi tuo atveju, jeigu Zuoko projektas būtų naudingas miestui.

O kas į Gugenheimą Zuokas ir žiūri kaip į savęs įamžinimo simbolį - tai čia ne tik opozicinėms partijoms aišku. Jeigu Zuokui išties nuoširdžiai rūpėtų miesto reikalai, tai Modernaus Meno Galerija jau seniai būtų buvus pastatyti. Juk tai yra pirmasis ir vienintėlis tokio masto objektas Lietuvoje, kuriam finansavimą skyrė privatūs remėjai. Viso Modernaus Meno Galerijos projekto + statybų + kolekcijų kaina 20-30 mln., kai tuo tarpu Gugenheimo vien tik pastato projekto kaina 8.5 mln. Lt. Šie skaičiai parodo "privataus investuotojo Gugenheimui' suradimo absurdiškumą. Tačiau tai kartu parodo, kiek Zuokas ruošiasi ištaškyti miesto pinigų į balą, nes Gugenheimui nelemta pavirsti realybe jau vien dėl to, kad miesto biudžetas tam lėšų neturi, bankai neskolina, o rėmėjų neras.

Jeigu būtų mano valia, aš tuos 8.5 mln. Lt paskirčiau pvz. Valdovų rūmų vienai salei įrengti. Jeigu už 30 mln. Lt galima pastatyti visą muzieju su kolekcijomis, tai už 8.5 mln. Lt galima būtų sukurti stebuklus vienoje iš Valdovų rūmų salių. Joje galėtų atsispindėti Vilniaus istorija, o jai pavaizduoti būtų pasitelktos cutting edge technologijos, kokios nors 3D projekcijos ir pan. Esmė, kad už tokius pinigus galima būtų sukurti tokią parodų/ekspozicijų/ir pan. salę, kuri Vilnių garsintų visame pasaulyje. Ir tai turėtų nepalyginamai didesnį efektą, nei tie pinigai, kurie eis Gugenheim'o projekto įsigijimai, nes jie jokio rezultato neduos ir net nėra jokios galimybės, kad galės duoti.

Aš tiesiog pritariu 100%.

[Lettered]

Ir tai turėtų nepalyginamai didesnį efektą, nei tie pinigai, kurie eis Gugenheim'o projekto įsigijimai, nes jie jokio rezultato neduos ir net nėra jokios galimybės, kad galės duoti.

Ar bent suvoki kaip nusišneki? Pasidomėk, kaip išaugo turistų srautai į tuos miestus, kuriuose buvo pastatytas toks muziejus. Jie apskritai nedaug kam buvo žinomi ir įdomus kaip pvz. Bilbao. Man įdomu, kokį efektą duoda tie šimtai milijonų, kurie kasmet iš Vilniaus atimami, ir duodami visokiems miesteliams Žemaičių paminklams statyti. Arba kokį efektą duoda milijardai sukišti į sporto arenas, kurios išlaikomos savivaldybių ir dar išlaikomi sporto klubai, kurie tose arenose žaidžia?