Gugenheimo ir Ermitažo muziejus

[Irma]

/\ Būtent, eilinis nepatenkinto žmogaus rašinys. Kiek radau šios žurnalistės straipsnių, nė vieno rimto. Tuo labiau apie politika nė kvapo. Apie kultūra ir dar kažka...
Suprantu, kad yra nepalaikančių šio projekto, visuomet tokių būna ir bus. Bet kam čia dėti visus straipsnius iš eilės? Nors.. jei jums nuo to ramiau, prašom

[deep house]

Cia reiktu profesionaliu psichologu nuomones... kodel kai kuriems (tiek zurnalistams, tiek forumo nariams) daugelis (ar apskritai visos) idejos atrodo blogos, neeikalingos ir nepriimtinos ir jas "reikia" atmesti, i pagalba pasitelkiant bet kokius (ar apskritai jokiu) argumentu. Gal ir nereiktu tiesmukai ju kaltinti uz tai? Gal tiesiog tam yra kokiu nors ju asmeniniu priezasciu, kurios kilo is ju aplinkos, apie kuria mes nezinome?

Profesionalą pažinsi iš to, kad jis prieš imdamasis ko nors, VISKĄ pasveria "UŽ" ir "PRIEŠ".

Jei esi protingas, manau daugiau komentarų nereikia.

[99]

Cia reiktu profesionaliu psichologu nuomones... kodel kai kuriems (tiek zurnalistams, tiek forumo nariams) daugelis (ar apskritai visos) idejos atrodo blogos, neeikalingos ir nepriimtinos ir jas "reikia" atmesti, i pagalba pasitelkiant bet kokius (ar apskritai jokiu) argumentu. Gal ir nereiktu tiesmukai ju kaltinti uz tai? Gal tiesiog tam yra kokiu nors ju asmeniniu priezasciu, kurios kilo is ju aplinkos, apie kuria mes nezinome?

Manau, kad viskas yra paprasčiau. Tiesiog nėra pasitikėjimo. Pasitikėjimo politikais, skaidriais sprendimais, skaidriais sandoriais ir t.t. Žmonės kiekviename reiškinyje visų pirma bando įžvelgti apgaulę, kad ir kokie ketinimai bebūtų.

[Goodoo]

O aš į šį straipsnį reaguoju teigiamai, nors esu Vilniaus Gugenmitažo entuziastas.
Apskritai, šis projektas privertė aktyviau ir platesniuose visuomenės sluoksniuose diskutuoti apie muziejininkystės ir paveldo vietą šiuolaikinėje Lietuvoje. Iki dabar, man regis, viskas vyko inertiškai ir kiek chaotiškai. Ir staiga toks iššūkis: vieniems - kultūrinis šokas, kitiems - grėsmė finansams ir ramiam gyvenimėliui, dar kitiems - suprantamas pasipiktinimas dėl valstybinių institucijų nenuoseklumo. Turiu pasidžiaugti, kad šis projektas sukrėtė tas Lietuvos kultūros sritis, kurios nuo tarybinių laikų absoliučiai nepasikeitė ir net nesiruošė to daryti.

[praeivis]

Cia reiktu profesionaliu psichologu nuomones... kodel kai kuriems (tiek zurnalistams, tiek forumo nariams) daugelis (ar apskritai visos) idejos atrodo blogos, neeikalingos ir nepriimtinos ir jas "reikia" atmesti, i pagalba pasitelkiant bet kokius (ar apskritai jokiu) argumentu. Gal ir nereiktu tiesmukai ju kaltinti uz tai? Gal tiesiog tam yra kokiu nors ju asmeniniu priezasciu, kurios kilo is ju aplinkos, apie kuria mes nezinome?

kodel nera jokios nuomones. straipsnio autores nuomone aiskiai pasakyta: tie pinigai turetu buti skirti dabar jau esantiems musu kulturos muziejams issaugoti,rekonstruoti ir t.t. Labai aiski nuomone.

[Perfect]

O aš į šį straipsnį reaguoju teigiamai, nors esu Vilniaus Gugenmitažo entuziastas.
Apskritai, šis projektas privertė aktyviau ir platesniuose visuomenės sluoksniuose diskutuoti apie muziejininkystės ir paveldo vietą šiuolaikinėje Lietuvoje. Iki dabar, man regis, viskas vyko inertiškai ir kiek chaotiškai. Ir staiga toks iššūkis: vieniems - kultūrinis šokas, kitiems - grėsmė finansams ir ramiam gyvenimėliui, dar kitiems - suprantamas pasipiktinimas dėl valstybinių institucijų nenuoseklumo. Turiu pasidžiaugti, kad šis projektas sukrėtė tas Lietuvos kultūros sritis, kurios nuo tarybinių laikų absoliučiai nepasikeitė ir net nesiruošė to daryti.

Klysti. Jos nepasikeitė ir nepasikeis kol Gugenheimo nepastatys ar neatsiras kitas normalus muziejus. Kol nebus gyvo pavyzdžio kaip reikėtų normaliai vadybinti muziejus tol, niekas net neįsivaizduos, kad galima ir kitaip. Ir papildomomis pinigų injekcijomis čia nieko nepakeisi, reikia, kad pasikeistų kultūrininkų mąstysena. Jei bus pavyzdys, tada gal susimastys, kad galima ir kitaip, nei kad dabar...
Kas vyksta dabar - tai ginybinės konservatyvių jėgų pozicijos įtvirtinimas: nu kam tas Guggenheimas mums, kokia nauda iš jo, argi kas pasikeis; geriau tuos pinigus duokite mums, mes atlyginimus pasikelsime, gal paremontuosime muziejaus fasadą, dulkes nuvalysime, nu ir gal rusiskas etiketes pakeisime angliskomis, jei sugebesime.

[praeivis]

O kodel tie pinigai neturetu buti skirti subsidijoms uz raudonuju burokeliu ar cukiniju auginima? Panasaus pobudzio argumentas...

ziemos sodas kretingoje-burokeliai ir cukinijos ????? tu ten aiskiai nesi buves.

[evvt]

prie "tamsumo ir provincialumo" cia drasiai dar galima butu prideti ir pavydo kamuojamuosius

[B.S.]

Deja, buves Kretingos ziemos sode esu... ir dar karta, deja, ten nera nieko, kas bent is tolo priygtu tam, ka siulo Guggenheimas. Lyginti siuos dalykus gali tik problemu su sveiku protavimu arba kazkokiu asmeniniu motyvu tai daryti turintis individas.

Beje, prasau mano palyginimu su burokeliais ir cukinijomis netraktuoti tiesiogiai.

Kaip jau minejau anksciau, mane neramina abejones, ar tamsumo ir provincialumo kamuojamiems musu visuomenes sluoksniams ir tuo besinaudojantiems politikams bei ziniasklaidos veikejams, tikrai reikia tokio muziejaus, nes tai butu is esmes tas pats, kaip vidury misko statyti 80 aukstu dangoraizi. Kita vertus, vilties teikia tai, kad, mano isitikinimu, Lietuvoje jau yra pakankamai stiprus progresyviai mastanciu zmoniu sluoksnis, suvokiantis tokiu dalyku nauda. Tai zmones, kurie zvelgia toliau ir placiau, nei baudziauninkas, matantis visa pasauli tik savo lusneleje ir pono laukuose.

Taigi lauksim ir ziuresim kas nugales ir kurios idejos musu salyje turi stipresne pozicija - pikto ir netasyto kaimietiskumo ar progresyvaus i i ateiti zvelgiancio siuolaikiskumo
Nors aisku, vien jau tai, kad tokios idejos priejo iki tokio lygio musu salyje, jau yra neblogas musu progresyvumo indikatorius. Na bet palauksim ir pamatysim

Is esmes pritariu tavo nuomonei, tik nemanau kad reiketu naudoti tokius izgaunancius, suskirstancius terminus. Juk mastant ir diskutuojant progresyviai, toks nusistatymas tikrai nepades. Be to, jis progresyviai tikrai neskamba. Cia daug maz is temos Vilnius-Kaunas, ar miestas-kaimas, runkeliai-... Bet kurio projekto stumimas su pretekstu kad tai yra "progresyvu, o jus visi kiti tamsuoliai patylekit" tuo paciu metu turint nusistatyma "as geriau zinau" yra ne argumentas.Visi mes esam lietuviai gyvenantys laisvoj saly (ar svetur) , kiekvieno argumentus reikia isklausyti. Argumentu nebuvimas yra kitas klausimas.

[keen]

Tie, kas pries Gugenheimo muzieju, nebutinai yra tamsus ar provincialus, galbut tik konservatyvus arba siaip pesimistai (kaip 'Veido' straipsnio autore).

[Dumblas]

Cia reiktu profesionaliu psichologu nuomones... kodel kai kuriems (tiek zurnalistams, tiek forumo nariams) daugelis (ar apskritai visos) idejos atrodo blogos, neeikalingos ir nepriimtinos ir jas "reikia" atmesti, i pagalba pasitelkiant bet kokius (ar apskritai jokiu) argumentu. Gal ir nereiktu tiesmukai ju kaltinti uz tai? Gal tiesiog tam yra kokiu nors ju asmeniniu priezasciu, kurios kilo is ju aplinkos, apie kuria mes nezinome?

Jonai, nelabai mandagu .Manau, kai žmogus prigalvoja nerealių idėjų (oro gondolios, metro, "Gugenheimo-Zuokas -Abonentas-Ermitažas" ir pan.), tai nelabai gerai.Vasiukiečiai ir tiek .O, kad nuomonė, išdėstyta tame straipsnyje yra argumentuota, man abejonių nekilo.O priešininkų persekiojimas nelabai jau derinasi su "tolerancijos šviesulio" įvaizdžiu .

[Edd]

prie "tamsumo ir provincialumo" cia drasiai dar galima butu prideti ir pavydo kamuojamuosius

Tikrai pavydo kamuojamieji aktyvūs, bet gal labiau kitose temose. Tačiau pastebėsiu, kad yra ir politinis motyvas. Tarkim nekurie forumiečiai šioje temoje daugiau minėjo Zuoką, abonentus ir pan., bei stūmė kažkokį panašų dumblą, nei kalbėjo apie patį projektą.

[evvt]

Tikrai pavydo kamuojamieji aktyvūs, bet gal labiau kitose temose. Tačiau pastebėsiu, kad yra ir politinis motyvas. Tarkim nekurie forumiečiai šioje temoje daugiau minėjo Zuoką, abonentus ir pan., bei stūmė kažkokį panašų dumblą, nei kalbėjo apie patį projektą.

Na isivaizduok jei kas butu kaip zuokas Vilniuje prastumes gugenheima "kitame mieste" (neminesim konkreciau ) , tai ko gero siame forume tie patys "kamuojamieji aktyvus" butu labai pozityvus ir jei forume butu tokia tema (aisku ji butinai butu) tai butu panasiai kaip su nekuriuo statomu nors niekaip net ir nepradedamu statyti sporto objektu

[kaunaz]

Na isivaizduok jei kas butu kaip zuokas Vilniuje prastumes gugenheima "kitame mieste" (neminesim konkreciau ) , tai ko gero siame forume tie patys "kamuojamieji aktyvus" butu labai pozityvus ir jei forume butu tokia tema (aisku ji butinai butu) tai butu panasiai kaip su nekuriuo statomu nors niekaip net ir nepradedamu statyti sporto objektu

Bent jau ne taip pikta butu, del to kad ne viskas i viena miesta kisama. O siaip nei kiek neabejoju, kad dabartiniai optimistai, akimirksniu taptu labiau "kamuojamais", uz visus kitus kartu sudejus.

[evvt]

Bent jau ne taip pikta butu, del to kad ne viskas i viena miesta kisama. O siaip nei kiek neabejoju, kad dabartiniai optimistai, akimirksniu taptu labiau "kamuojamais", uz visus kitus kartu sudejus.

na va argi neaisku dabar?

Tai kodel nekada Kauno meru isrinktas pats ubagu karalius nepasirupino tuo? Ar norejote kad Zuokas budamas Vilniaus meru butu pasirupines kad muziejusw butu kur nori bet jokiu budu ne Vilniuje?

o ar daug pvz kamuojasi kad arena bus kone pusantro karto didesne ir ne dezute kaip sostines? (as asmeniskai noreciau kad butu dar didesne pvz kokiu 20k talpos, bet ar realu nezinau)

[Carpenter]

Naujienos iš Bilbao:

Guggenheim sues ex-finance boss who admitted stealing £400,000

[Perfect]

Senienos iš Bilbao

[Marcius_O]

Rusai apie Vilniaus kultūrą

Monika Kutkaitytė

Sankt Peterburgo ir Pskovo spaudoje gegužę nemažai rašyta apie Europos kultūros sostinę ir miestą, kuriame bus pastatytas Guggenheimo muziejus.

Pskovo informacijos agentūra gegužės 7 d. pranešė, kad apytikriai 2010–2011-aisiais Vilniuje prasidės Solomono Guggenheimo muziejaus filialo statybos – šią datą, anot agentūros korespondento, patvirtino pats projekto iniciatorius Artūras Zuokas.

A. Zuokas agentūrai teigė, kad S. Guggenheimo muziejaus filialas yra reikalingas, nes „šiandien nepakanka erdvių, kuriose būtų galima eksponuoti šiuolaikinį meną“. Pabrėžiama, kad projektą palaiko ne tik S. Guggenheimo fondo direktorius Thomas Krensas, bet taip pat ir Rusijos Valstybinio Ermitažo muziejaus direktorius Michailas Piotrovskis.

Kaip, anot korespondento, Pskovo informacijos agentūrai teigė A. Zuokas, „yra ir prieštaraujančiųjų tokio pastato [Solomono Guggenheimo muziejaus filialo – lrt.lt] atsiradimui Vilniaus centre, tačiau iš esmės, dauguma palaiko šią idėją, ypač jaunimas“.

Taip pat A. Zuokas atkreipė dėmesį, kad Ermitažo-Guggenheimo muziejuje Vilniuje bus pristatomas ir klasikinis menas, kadanagi muziejaus „projekto koncepcija yra labai plati“.

Sankt Peterburgo interneto dienraštis Fontanka.ru šiek tiek paankstina Ermitažo-Guggenheimo muziejaus statybų ir atidarymo laiką: gegužės 5-ąją rašyta, kad Vilniuje šio muziejaus filialą 2011–2012-aisiais jau planuojama atidaryti, o „pastato statybos prasidės maždaug 2009–2010-aisiais ir truks dvejus metus“.

Taip pat pabrėžiama, kad 2010 m. Ermitaže muziejuje bus eksponuojami lietuvių kūrėjo Mikalojaus Konstantino Čiurlionio darbai, o taip pat planuojama pristatyti darbų iš Fluxus judėjimo archyvo, kurį neseniai išpirko Vilniaus valdžia (prieš tai, rašoma interneto dienraštyje, jis priklausė lietuvių kūrėjui Jurgiui Mačiūnui).

Lrt.lt primena, kad Jurgio Mačiūno avangardinę kolekciją Vilniaus miesto savyvaldybės tarybos sprendimu įsteigtas Jono Meko vizualiųjų menų centras už daugiau nei 12 mln. litų daugiausiai nupirko iš lietuvių kūrėjo Jono Meko. Darbus tuo metu buvo planuojama eksponuoti laikinai – kol sostinėje bus pastatytas S. Guggenheimo meno muziejus.

Fontanka.ru pabrėžia, kad liepą bus baigta Solomono Guggenheimo fondo ir Ermitažo muziejaus Sankt Peterburgo atlieka galimybių studiją ir kad projektas dar neturi Lietuvos valdžios sutikimo. Iš karto po to rašoma, kad „pasak A. Zuoko, projektas bus finansuojamas iš privačių investicijų. Projekto kaina – maždaug 100 mln. eurų, iš kurių 60–70 mln. bus skirta pačiam muziejaus pastatui“.

Lrt.lt primena, kad iki šiol nėra žinoma, kiek kainuotų minėto projekto (pastato) įgyvendinimas, tačiau buvo teigiama, kad „kuriant projektą buvo nurodyta įsitekti į 160 mln. Lt“ sumą.

Interneto dienraštyje taip pat pabrėžiama, kad muziejuje bus eksponuojamas visų pirma šiuolaikinis menas, tačiau ne tik, kadangi Ermitažas yra vienas iš pagrindinių partnerių, „turtingas savo klasikinio meno kolekcijomis“.

Taip pat rašoma: „gali būti, kad naujasis filialas taps paveldėtoju Los Andželo filialo, kuris šiuo metu yra uždaromas“.

Lrt.lt primena, kad šią savaitę rengiamasi uždaryti antrąjį S. Guggenheimo muziejaus filialą Las Vegase.

www.lrt.lt

[99]

Nuomonė: "Guggenheimo-Ermitažo (m)isterija"

[Perfect]

Nuomonė: "Guggenheimo-Ermitažo (m)isterija"

Nenoriu kažkaip giliai komentuoti šio straipsnio, bet keletą pastabų vistiek padarysiu...
Samalavičiaus kritika konkurso lauretei gal ir teisinga, bet apie Guggenheimo-Ermitažo koncepciją rašo labai jau paviršutiniškai...