Gugenheimo ir Ermitažo muziejus

[Mantas]

tai ne negativyzmas, tai - sveika nuovoka. Šis projektas turi teigiamų ir neigiamų pusių. apie teigiamas visi žino ir tik apie jas kalba. neigiamos - ...trumpai pasakysiu: pažvelkite į šiandieninę Lietuvos nekilnojamo kultūros paveldo būklę (dvarai, rūmai, pilys, parkai, etnografinės, senovinės lietuvių sodybos ir t.t.) - būklė apgailėtina, jei ne apverktina.

Šio muziejus paskirtis yra padaryt didžiulę reklamą Vilniui ir Lietuvai, ką vargiai būtų galima pasiekt kišant pinigus į dvarų, parkų ir kt. atnaujinimą, kurie bet kuriuo atveju kažkada sulauks savo eilės ir kitas klausimas, kuri dalis muziejui skirtinų pinigų būtų iš tikro panaudota būtent toms reikmės? Anaiptol nepalaikau šių objektų palikimo likimo valiai.

Visgi pats pagalvok, kas dabar žinotų, kur yra tas Bilbao, jei ne šio miesto investicijos į kultūrą?

pasistatyti gugenheimą visada spėsime (po 20-50 ar 100metų) - niekur jis nepabėgs, visada bus garsių ir talentingų architektų.

Kodėl galvoji, kad užlenkus šį projektą muziejų vadovybės dar norės turėti kokių nors reikalų su Lietuva? Tuo labiau, kad vien šių muziejų ir architektų pritraukimas jau yra didžiulis darbas.

Bet ar išliks ateities lietuvių kartoms esamas kultūros paveldas? ir kokiam pavidale? O ar ne geriau tuos milionus investuoti į Mokslą ir Kultūrą Lietuvoje, į Lietuvos žmones. Tokia investicija su kaupu "atsipirks" ateityje, nei kad pastatytas gugenheimas (tai tik mano nuomonė).

Viskam yra savi prioritetai, o pinigų skirstymas neturi apsiriboti tik viena sritimi ir nuo kada šis objektas yra priežastis, dėl ko tie pinigai galėtų ar negalėtų būti skiriami?

yra analogiški/panašūs jau pastatyti ar statomi projektai/statiniai ES, JAV, Azijoje ar Rytuose. Todėl nesunku "iš akies" primesti kiek galėtų kainuoti analogiškas projektas Vilniuje. 250-300mln.EUR tėra tik optimali (optimistinė mano nuomone) kaina. Bijau, kad ji gali tik dar labiau didėti. Na, bet čia jau nuo daugelio faktorių viskas priklauso. Kaina gali būti ir mažesnė - kas sukasi statybose, žino kaip "numušti" kainą.

Bijau, kad tai yra tik būrimas iš kavos tirščių. Manau, kad atsakymas į šį klausimą bus atsakytas baigus studiją.

O kur tu matai, tą lietuvišką Potencialą. Vienintelis potencialas Lietuvos tegali būti Mokslas ir Kultūra. O dabar pasižiūrėk kokie mūsų Valstybės vyriausybių (ir aplamai valdžios) prioritetai jų atžvilgiu.. Dabar tik kažkas bandoma daryti vėžlio žingsneliu.. bet TO visai neužtenka. Man užtenka vien fakto, kad garsūs, pasaulinio lygio lietuviai mokslininkai Lietuvoje negali rasti darbo pagal savo specialybę (dėl įvairių priežąsčių), kad labai skeptiškai vertinčiau kultūrinį ir intelektualinį Lietuvos potencialą. Tik MOKSLAS tegali ištemti Lietuvą į garbingas pozicijas kitų šalių atžvilgiu. Lietuviškas verslas (be kelių išimčių) nykštukas palyginus su ES, JAV ar Azijos verslo apimtimis..

Man atrodo, kad tu truputį painiojiesi terminuose. Potencialas yra maksimali išteklių panaudojimo galimybė, taigi dabar tu kalbi apie nepakankamai išnaudojamą potencialą, o ne jo nebuvimą. Taigi, kaip pats sakei, Lietuva turi didžiausią potencialą moksle ir kultūroje, taigi štai tau ir atsakymas į savo klausimą.

[Analitikas PlėtRa]

Ale mes tikrai pasaulio finansų sostinė nauja, aš jau baigiu tuo įtikėt, kad dzin mums visos krizės pasaulinės, maisto trūkumai, būsto burbulai, infliacijos ir t.t. Turim pinigų kaip šieno, nes pas mus suplanuota projektų - milijardas metro, pusė milijardo muziejui, 400 mln. stadionui, dar apie 160 mln. Kauno arenai, dar dešimtyso vėliau ir šimtai milijonų mokytojų atlyginimams. Manau, tuoj prikelsime ir Šiaulių kosmodromo idėją. Negana to, atlyginimus indeksuosim su infliacija, matyt galim sau leist nuolatinį konkurencingumo mažėjimą vardan savo piliečių gerovės.

Ar kas nors realiai susimąstot, kad kaip bebūtų gaila, bet mes ne JAE ar rusai, neturim naftos, už kurią pampsta šalių iždai, esame Europos Sąjungos provincija, vienas skurdesnių jos pakraščių, iš kur tokie stebuklai pas mus gali atsirasti visi iš karto?.. Ar mes iš tiesų kažkaip patyliukais nurungėm Londoną, Niujorką ir patapom pasaulio bamba, į kurią veda visi keliai ir teka pinigai pieno upėm??? Gal kažkas gaunat kas mėnesį išmoką iš valstybės vien už tai, kada esat šalies pilietis, kaip Brunėjuj kokiam, o aš vienas čia negaunu?..

[deep house]

Deja tamstos pasisakymuose matau tik tipišką negatyvią demagogiją ir nieko daugiau.

O tamsta, pastebėjau, turite tendencingą požiūrį. :-)

[deep'as]

O tamsta, pastebėjau, turite tendencingą požiūrį. :-)

Vadink kaip nori tendencingu ar antidemagoginiu esmės nekeičia.

[Perfect]

Vien nuo pijokėlio Jono Meko bei Jurgio Mačiūno vardų bloga darosi.
Menininkų sluoksniuose (ir ne tik) labai nekokia nuomonė apie tą J.Meką. Galima būtų labai daug negerų dalykų apie tą poną papasakoti, bet kadangi jis dabar vos ne lietuvos kultūrinė "ikona", tai jos kaip ir nevalia liesti. Niekas ir neliečia, o jei kas pabando, tai būna taip sutryptas.. (Paleckis dalį tiesos pasakė apie Meko ir Mačiūno "meną", bet kuo jam tai baigėsi, visi žinome; šių dienų "stabukų" niekam nevalia pulti). Todėl niekas ir nekalba, net nekritikuoja.

J.Mekas savo laiku atliko savo misija. Bet jo laikas jau senai praėjo, tik kad mūsų provincialioje šalyje to dar niekas nesuprato. O jis moka, oi kaip gerai moka spekuliuoti savo "patirtimi".

Šiaip nieko blogo neturiu prieš tą J.Meką. tik kad žmogelis per daug jau nepelnytai čia sureikšmintas (ir dažniausiai be priežąsties). O J.Mačiūno menas tėra tik kaip viena iš avangaro srovių (tiksliau srovelė); tai viso labo performansas, instaliacijos ir dar kažkokia tai meninė butaforija, idėja, bet jokiu būdu ne MENAS.

Tai tik mano asmeninė nuomonė.

P.s.: dažnas iš jūsų matote tik tai, kas jums rodoma gražiai įpakavus. gaila, kad mažai kas pastebi turinio pačią esmę.

Geriau pasidomėk kas taip apie Meką kalba. Pamatysi kad tai lokalios "žvaigždutės" ir amatininkai, nesulaukę jokio tarptautinio pripažinimo, besikapstantys po savo provincialų, siaurų pažiūrų darželį.

Tamsta, galėtum paskaitinėti ir daugiau nei delfi.lt, respublika ar vakaro žinias. Įvesk į googlį John Mekas ar George Maciunas ir pamatysi, kad joks kitas Lietuvos menininkas (net ir Čiurlionis) pasaulyje nėra taip pripažintas kaip šie du.

[Perfect]

Ale mes tikrai pasaulio finansų sostinė nauja, aš jau baigiu tuo įtikėt, kad dzin mums visos krizės pasaulinės, maisto trūkumai, būsto burbulai, infliacijos ir t.t. Turim pinigų kaip šieno, nes pas mus suplanuota projektų - milijardas metro, pusė milijardo muziejui, 400 mln. stadionui, dar apie 160 mln. Kauno arenai, dar dešimtyso vėliau ir šimtai milijonų mokytojų atlyginimams. Manau, tuoj prikelsime ir Šiaulių kosmodromo idėją. Negana to, atlyginimus indeksuosim su infliacija, matyt galim sau leist nuolatinį konkurencingumo mažėjimą vardan savo piliečių gerovės.

Ar kas nors realiai susimąstot, kad kaip bebūtų gaila, bet mes ne JAE ar rusai, neturim naftos, už kurią pampsta šalių iždai, esame Europos Sąjungos provincija, vienas skurdesnių jos pakraščių, iš kur tokie stebuklai pas mus gali atsirasti visi iš karto?.. Ar mes iš tiesų kažkaip patyliukais nurungėm Londoną, Niujorką ir patapom pasaulio bamba, į kurią veda visi keliai ir teka pinigai pieno upėm??? Gal kažkas gaunat kas mėnesį išmoką iš valstybės vien už tai, kada esat šalies pilietis, kaip Brunėjuj kokiam, o aš vienas čia negaunu?..

Ne apie šio projekto realumą/nerealumą dabar eina klaba. Visi, ko gero, sutinka, kad artimiausiu metu šis projektas nelabai turi galibmybių būti realizuotas.
Dabar diskusija verda ar naudingas, kaip ir kiek šis projektas.

[deep'as]

Pamastymui

Norėčiau priminti labai gerai žinomą pavyzdį. Visi žino Druskininkų miestelį esantį Lietuvos pakraštį dar visai neseiniai buvusį vieną skurdžiausių, turėjusį didžiausią nedarbą Lietuvoje bei garsėjusį siaučiančia narkomanija. Ar tokiam užkampui pagal kišenę buvo Vandens pramogų parkas? Apie šiandieninius Druskininkus manau pasakoti nereikia.

[liutass]

Ale mes tikrai pasaulio finansų sostinė nauja, aš jau baigiu tuo įtikėt, kad dzin mums visos krizės pasaulinės, maisto trūkumai, būsto burbulai, infliacijos ir t.t. Turim pinigų kaip šieno, nes pas mus suplanuota projektų - milijardas metro, pusė milijardo muziejui, 400 mln. stadionui, dar apie 160 mln. Kauno arenai, dar dešimtyso vėliau ir šimtai milijonų mokytojų atlyginimams. Manau, tuoj prikelsime ir Šiaulių kosmodromo idėją. Negana to, atlyginimus indeksuosim su infliacija, matyt galim sau leist nuolatinį konkurencingumo mažėjimą vardan savo piliečių gerovės.

Ar kas nors realiai susimąstot, kad kaip bebūtų gaila, bet mes ne JAE ar rusai, neturim naftos, už kurią pampsta šalių iždai, esame Europos Sąjungos provincija, vienas skurdesnių jos pakraščių, iš kur tokie stebuklai pas mus gali atsirasti visi iš karto?.. Ar mes iš tiesų kažkaip patyliukais nurungėm Londoną, Niujorką ir patapom pasaulio bamba, į kurią veda visi keliai ir teka pinigai pieno upėm??? Gal kažkas gaunat kas mėnesį išmoką iš valstybės vien už tai, kada esat šalies pilietis, kaip Brunėjuj kokiam, o aš vienas čia negaunu?..

Prie pilno komplekto dar tiktų ir naujoji AE

[Kecal]

Ale mes tikrai pasaulio finansų sostinė nauja, aš jau baigiu tuo įtikėt, kad dzin mums visos krizės pasaulinės, maisto trūkumai, būsto burbulai, infliacijos ir t.t. Turim pinigų kaip šieno, nes pas mus suplanuota projektų - milijardas metro, pusė milijardo muziejui, 400 mln. stadionui, dar apie 160 mln. Kauno arenai, dar dešimtyso vėliau ir šimtai milijonų mokytojų atlyginimams. Manau, tuoj prikelsime ir Šiaulių kosmodromo idėją. Negana to, atlyginimus indeksuosim su infliacija, matyt galim sau leist nuolatinį konkurencingumo mažėjimą vardan savo piliečių gerovės.

Ar kas nors realiai susimąstot, kad kaip bebūtų gaila, bet mes ne JAE ar rusai, neturim naftos, už kurią pampsta šalių iždai, esame Europos Sąjungos provincija, vienas skurdesnių jos pakraščių, iš kur tokie stebuklai pas mus gali atsirasti visi iš karto?.. Ar mes iš tiesų kažkaip patyliukais nurungėm Londoną, Niujorką ir patapom pasaulio bamba, į kurią veda visi keliai ir teka pinigai pieno upėm??? Gal kažkas gaunat kas mėnesį išmoką iš valstybės vien už tai, kada esat šalies pilietis, kaip Brunėjuj kokiam, o aš vienas čia negaunu?..

Na, nusibosta man taip paplitęs Marijos žemėje reiškinys - nuolatinės aimanos, kokie mes dvasios ir proto ubagai, kokiam užkampyje mes gyvenam ir kaip viskas viskas be jokių išimčių yra blogai. Tikrai nesu toks didelis optimistas, kad tikėčiau visų šių išvardytų projektų sėkme. Bet jau vien tai, kad lietuviai nebebijo kelti savo ambicingų svajonių į viešumą, rodo, jog vyksta tam tikros pozityvios permainos.

Apsidairykite aplinkui, ir pamatysite, kaip staigiai realizuojasi Vilniaus NMC vizija - mano vaikystės Vilnius tikrai buvo kitoks. Pamatysite, kaip visur kaip grybai po lietaus dygsta naujos Maximos, o pirkėjų eilės niekur nedingsta - man, naiviam idealistui, ganėtinai bjauru, o visgi iš kažkur visi tie pinigai atsiranda... netgi nedideli miesteliai visoje Lietuvoje pamažu, tačiau nuosekliai tvarkosi, pritraukia šiokių tokių investicijų ir gyvuoja toliau - nebankrutavę.

Kada nors Kaune tikrai bus arena, Visagine - nauja elektrinė, Vilniuje - stadionas, ir netgi dvarai bus sutvarkyti - svarbu nebijoti, kad gali nepavykti... Dėl Gugenheimo nesu toks tikras, bet smalsu pamatyti, ką Zuokas sugebės nuveikti... tikiuosi, nepaliks Imbraso ir viso miesto be paskutinių kelnių...

[Mantas]

Sunku nepritarti. Negatyvizmas yra pagrindis visų gerų iniciatyvų stabdis.

[praeivis]

[QUOTE=99;250908]Kalbant apie finansinę projekto pusę, tai dalį lėšų skirs privatūs rėmėjai

Dar šiektiek skaičių:
Planuojamo objekto apimtis: 12-14 000 kv. m.
Prelimenari projekto vertė: 80 mln. Eur

o didzioji dalis kaip visada bus is mokesciu moketoju kisenes

[Mantas]

o didzioji dalis kaip visada bus is mokesciu moketoju kisenes

Nuo kada kultūra tapo sritimi, kuri jokiu būdu negali būti finansuojama iš mokesčių mokėtojų kišenės? Ar pasisakai už Paleckio išreikštą mintį, kad kultūrą lai finansuoja "elitas"?

[deep'as]

Buvau apžiūrėt maketų. Patyrusi akis sako, kad Zahos Hadid projektas būtų pigiausias, bet tikrai ne pats prasčiausias. Liebeskindo įspūdingai ir dinamiškai atrodo nuo kairio Nėries kranto, bet Zahos labai stilingai ir pamačius bendrą vaizdą atrodo, kad į aplinką taip pat neblogai įsipaišo. Nugirdau Zuoką šnekant, kad interjeras tiesiog idealus ir praskleidus maketą galima pabandyti tuo įsitikinti. Manau, kad išrintas geriausias variantas. Tikiu Zuokas neapleis šito projekto, bet kad mes jį išvysim tenka sutikti su nekuriais žiūrint iš šiandienos perspektyvos šansų mažai.

[Skraiduolis]

Tikrai taip - tokie projektai yra apmokami iš mokesčių mokėtojų kišenės. Tie mokesčių mokėtojai gyvena neremontuojamų gatvių mikrorajonuose, pastatuose, kur sienos praleidžia visą šilumą ir NIEKADA nepateks į Gugenheimo muziejų.

Zuoko pasažas su turto užstaymu yra iškalbingas - Lietuva negali skirti tokių sumų, todėl bus priversta skolintis. Žinoma už užstatą, kuris ir yra pati Lietuva su jos žeme ir turtais. Garantijų, kad paskolos bus sugrąžintos nelabai yra. Pagal demografinius rodiklius - nebus kam. Viltis kad pasipils turtingų turistų srautai ir mes pralobsim yra ne daugiau kaip šakėm ant vandens rašyta iliuzija.

Visa miestų plėtra yra pasiskolinta ir guls ant palikuonių.

Na ir pagaliau apie patį projektą - jis negražus ir netinka Vilniui. Kažkoks didelis kateris prie mažo upeliūkščio. Pačios architektės kultas yra perdėtas, o tokie produktai kepami serijiniu būdu. Tad kokia viltis, kad čia kažkas unikalaus? net neabejoju, kad visia kur nors greta bus tokie pat "genialūs" bildingai, keliantys viltį, kad į juos tuoj tuoj pradės gužėti turistai...

Ir pagaliau - kas bus tame pompastiškame Gugenheimo muziejuje. Mekas? Pasaulis jam abejingas. Ar pasaulis ims siūlyti - parodykit mus Vilniuje? Ar dar yra pakankamas kiekis žmonių, sutinkančių mokėti už meną?

Yra tokia nuojauta, kad čia viso labo dar vienas biznis.

Visgi naiviai viliuosi, kad bus išasfaltuotos Vilniaus mikrorajonų gatvės. Tos, kuriomis važinėja tokie "brangūs" mokesčių mokėtojai.

Na, dar galima padidinti mokesčius...

[B.S.]

Tikrai taip - tokie projektai yra apmokami iš mokesčių mokėtojų kišenės. Tie mokesčių mokėtojai gyvena neremontuojamų gatvių mikrorajonuose, pastatuose, kur sienos praleidžia visą šilumą ir NIEKADA nepateks į Gugenheimo muziejų.

Zuoko pasažas su turto užstaymu yra iškalbingas - Lietuva negali skirti tokių sumų, todėl bus priversta skolintis. Žinoma už užstatą, kuris ir yra pati Lietuva su jos žeme ir turtais. Garantijų, kad paskolos bus sugrąžintos nelabai yra. Pagal demografinius rodiklius - nebus kam. Viltis kad pasipils turtingų turistų srautai ir mes pralobsim yra ne daugiau kaip šakėm ant vandens rašyta iliuzija.

Visa miestų plėtra yra pasiskolinta ir guls ant palikuonių.

Na ir pagaliau apie patį projektą - jis negražus ir netinka Vilniui. Kažkoks didelis kateris prie mažo upeliūkščio. Pačios architektės kultas yra perdėtas, o tokie produktai kepami serijiniu būdu. Tad kokia viltis, kad čia kažkas unikalaus? net neabejoju, kad visia kur nors greta bus tokie pat "genialūs" bildingai, keliantys viltį, kad į juos tuoj tuoj pradės gužėti turistai...

Ir pagaliau - kas bus tame pompastiškame Gugenheimo muziejuje. Mekas? Pasaulis jam abejingas. Ar pasaulis ims siūlyti - parodykit mus Vilniuje? Ar dar yra pakankamas kiekis žmonių, sutinkančių mokėti už meną?

Yra tokia nuojauta, kad čia viso labo dar vienas biznis.

Visgi naiviai viliuosi, kad bus išasfaltuotos Vilniaus mikrorajonų gatvės. Tos, kuriomis važinėja tokie "brangūs" mokesčių mokėtojai.

Na, dar galima padidinti mokesčius...

Tamsta esat tikras Skraiduolis jei net nesuprantat elementariausiu ekonomikos desniu. Paaiskinsiu primityviai. Turi du pasirinkimus: padarai kapitalini remonta savo apsepusiame bute ARBA tuos pinigus skiri savo mokslui. Jeigu tau geriau investuoti i dabarti, kuria tau reiks vel perdazyt/taisyt vel po keliu metu nei didinti savo gerove ateity, tai siulyciau grizt atgal i mokykla arba eit gyvent i miska. Pinigu visur visada truko truksta ir truks. VISADA atsiras bliaunanciu zmoniu kurie pirstu parodys i viena ar kita apleista sriti. Kitaip ir buti negali. Negi noretum, kad nebutu absoliuciai jokio progreso, nes su tokiu mastymu labai lengvai biudzeto pinigus butu galima amzinai dalinti aplinkos tvarkymui ir atlyginimu kelimui. Galime uz tuos pinigus kelis metus remontuot kelius, po to renovuot butus, po to vel reiks kelius, po to vel butus, po to...

[B.S.]

P.S. turizmas yra viena is pelningiausiu verslo sriciu. Yra kruva saliu kurios vien tik is to ir gyvena. Nesakau, kad ir Lietuva tokia taps, bet padidejes tursitu skaicius tikrai situacijos nepablogins.

[Skraiduolis]

Labai paprasta - Gugenheimas pats pasistatys tą muziejų, jis musm gali ir nekainuoti, bet tada visą veiklą vykdys jame Gugenheimas ir jis spręs kas ten turi būti ir kaip. Pagaliau - visas pajamas iš tos veiklos jis ir pasiims, kaip nors "suchimičins" mokesčius su vietinių emisarų pagalba.

Kas liks Lietuvai?
Reklama.
Ačiū.

Jei, tamsta laisvo oro direkoriau esate prieš gatvių remontą, tai ir atsiimu šį pasiūlymą. Siūlau nutiesti naujas, kuriomis mokesčių mokėtojai atvažiuotų iki savo namų. Be to siūlau neremontuoti mokyklų, kadangi mokesčių mokėtojai ir taip "susimeta" neapmokestintomis sumomis.

Kad turistas atvažiuotų į Gugenheimą reikia bent padabno oro uosto ir tokios pat infrastruktūros. Nu ten metro.... parkingų... milijardų, kuriuos tamsta iš USA atgabensi mums...

Labai tikiuosi.

P.S. Turizmas kai kur yra pelningas, kai kur - monkės biznis.
Žiūrint kokių sumų nori gauti.

Atrodo, kad čia labai daug bus išleista. Vadinasi daug nori.
Va tas ir baugina, ar ne per didelis apetitas.

Ateini į restoraną - ir užsisakai visą valgiaraštį.. Nesuvalgai, o sumokėti reikia.

[praeivis]

Nebuciau toks negatyvus. Manau pritrauks nemazai privataus kapitalo. Jau dabar pastate planuojamas ir litvaku centras. Neabejoju kad dali lesu bandys pritraukti butent is ju. Jau ir taip yra labai toli nueita, pasiziurek vien kokius architektus Zuokas i miesta pritrauke. Jis aisku ir toliau sunkiai dirbs sio projekto linkme. Gera pradzia-puse darbo =) Viskas kol kas klostosi kaip sviestu...

Privatus kapitalas eis tik ten kur bus pelnas. Is litvaku (zydu) tikrai negausi nei cento,jie tik gali rekti ,kad uz mokesciu pinigus pastatytame pastate butu ikurta kas nors jiems. Sakai zuokas pritrauke...idomu ,o kas mokes uz projektus,nemanau kad jie ten veltui tame konkurse dalyvavo ir gaiso savo laika.

[99]

Privatus kapitalas eis tik ten kur bus pelnas. Is litvaku (zydu) tikrai negausi nei cento,jie tik gali rekti ,kad uz mokesciu pinigus pastatytame pastate butu ikurta kas nors jiems.

Pasidomėjus paaiškėtų, kad būtent taip ir bus
Planuojama Guggenheim Vilnius struktūra:

[chmekas]

paziurekim is kitos puses, is turisto, kuris atvaziuoja i Vilniu, eina prie Ausros vartu, tada per Onos baznycia iki Katedros, nusipaveiksluoja, gal uzlipa iki Gedimino boksto, tada toliau vartydamas rankoje brosiura arba vedamas gido eina i Gugenheimo-Ermitazo muzieju. Ten perka bilieta, gal dar koki suvenyra, dar pavalgo kavineje, pasigrozi vaizdu i Neri. O pinigeliai kapsi, kapsi, o ka, nekapsi?
As noriu pasakyti tai, kad kekvienas turistas, atvykes i Vilniu butinai uzsuks ir i Gugenheima-Ermitaza. Uzsienieciai gerai zino Gugenheima, rytu europieciai, rusai - Ermitaza. Viskas man aisku ir akivaizdu - bet tik versknys lietuvis nenori pasinaudoti sita puikia proga uzsidirbti, pareklamuoti Vilniu ir pakelti Lietuvos kulturine, architekturine kartele.
Sukist pinigus i asfalta, prasom, daug proto nereikia.. Tuos pinigus skirti mokyklom renovuoti? Bet cia demagogija, nes visi supranta, Gugenheimo-Ermitazo pinigai su musu valdzia mokykloms tikrai neatiteks, gal jau sita per 20 metu supratom? Buvo mintis su koncesija, kazkas numarino, dabar turim ka turim ir dar ilgai turesim. Taip kad visiem linkiu mastyt dviem zingsniais i prieki ir skaiciuoti, kas rentabilu, o kas ne.