Gugenheimo ir Ermitažo muziejus

[Gladiator]

Na man tai juokinga sita diskusija. Valstybe ir miestas ant bankroto ribos, prasiskoline nerealiai, o jus cia apie kazkokius muziejus svaigstat. Pinigu miestas neturi ne tai kad gatves palopyti, bet net smeli isvezti (tadjikistanas kazkoks o ne Europos kulturos sostine ), apie jokias statybas negali buti ne kalbos, nes parasciausiai nera uz ka. Valstybe is privatizavimo fondo buvo numate pinigu stadionui, bet va mokytojai sustreikavo, tai atiduoti teks jiems, o privatizavimas baigesi, nauju pinigeliu nebenusimato. Taip, kad pamirskit jus tuos muziejus bent 10 metu i prieki, nes ekonomine situacija tik blogeja.

[daktaras]

/\ va ir sustatė visus į vietą... ką aš ir sakiau, rubiconas tokiais dalykais neužsiiminėja, jiems paties reikia tik GAUTI viską. daugiau kontorų su zuoku nesusiję, pinigais nesidalins, o valstybės kišenės turi svarbesnių reikalų.

[deep house]

kai rengiami tarptautiniai arch.konkursai su geriausias kviestiniais pasaulio architektais, tai laimėjęs projektas visada būna įgyvendinamas su tokia vizija, su kokia jis laimėjo tą konkursą. Tai ir yra tokio lygio konkursų išskirtiniai bruožai, kad beveik visada nugalėjusi idėja išlieka tokia pati iki galo, jos realizacijos. Ir paprastai viskas padaroma nuo iki, ką sugalvojo Architektorius.

Jei viską pastatyti taip, kaip sugalvojo Z.Hadid (konstrukcijos, medžiagos, apšvietimas ir t.t.), šio statinio (bendra) sąmatinė vertė būtų apie 250-300mln.EUR. Dar reikia įvertinti ir visos aplinkos-sklypo sutvarkymą, - tai vėl labai dideli pinigai.. Tad kokia galutinė suma bus - sunku pasakyti; bet kad tai bus sunkiai įkandama lituviams, tai faktas.

Kokios peršasi išvados?
- Jei lietuviai gaus tarptautinę (iš užsienio) paramą, kuri manau sudarytų apie 80-90% visos sąmatinės vertės, tada bus galima TAI pastatyti.
- Jei lietuviai ryšys TAI statyti 50%/50% vietinės ir užsienio investicijų pagalba, galutinis rezultatas gali gautis smarkiai "apkarpytas" - sulietuvintas, nes sąmata turėtų būti smarkiai sumažinta. Galutiniame rezultate "taupymai" atsispindės arba fasaduose, arba interjeruose, arba ten ir ten.
- Lietuviai viską paskaičiavęs mandagiai visą projektą atidės "geresniems laikams".

asmeninė nuomonė:
- Jei šis projektas "įkandamas" Lietuvos biudžetui ir nuo to nenukentės kitos Valstybės kuruojamos sritys - tai tegu stato; rezultatas iš tiesų bus labai įspūdingas;
- Jei Valstybė didelę dalį lėšų bus priversta skolintis, tai tas skolas teks apmokėti visai Lietuvai ir visiems jos gyventojams.

ir pabaigai.... paprastai tokio lygio Statinius statosi turtingos arba turinčios didelį potencialą valstybės. Dabar pasakykite, kiek turtinga ir kokį potencialą turi Lietuva?

man tai kažkodėl primena istoriją, kai gūdus, provincialus kaimas užsimanė viduryje savo centrinės aikštės pasistatyti mc'donaldą. viduryje medinių ir mūrinių triobų, modernių technologijų mc'donaldas iš tiesų turėtų gerai atrodyti..

[99]

Praktiškai neįmanoma. Teko skaityti, kad Gugenheimo muziejui tinka tik modernios išvaizdžios statiniai. Pastate, kuris atrodo kaip 16 amžiaus renesansinis pastatas jis tikriausiai įsikurti nesutiktų.

Yra susiformavus tokia nuomonė, kad Guggenheim muziejų pastatai yra garsesni, nei juose eksponuojami meno kūriniai

[deep house]

Yra susiformavus tokia nuomonė, kad Guggenheim muziejų pastatai yra garsesni, nei juose eksponuojami meno kūriniai

Na o kokios pas juos yra pastovios/stacionarios parodos? Ten žinomesni meno kūriniai yra iš kintamų, "keliaujančių" ekspozicijų.

Žinoma, NY Solomon R. Guggenheim muziejus turi savo bazinę vertingą meno kolekciją. Bet ką Jūs galėtumėte pasakyti apie Guggenheim Hermitage Museum Las Vege, Peggy Guggenheim Venecijoje, Guggenheim Museum Bilbao, Deutsche Guggenheim Berline? Ar ką nors girdėjote kas ten eksponuojama? Aplamai, ar be Bilbao "riestainio" ir NY "spiralės" girdėjote apie kitus "filialus"?

Jei Vilnius pasistatys Guggenheimą, jis kitų kontekste tikrai labai gerai atrodys (bet tik pats pastatas). Savo įvaizdžiu jis drąsiai konkuruos su NY ir Bilbao. Šia prasme tikrai bus pataikyta į dešimtuką.

Pasistačiusi Guggenheimą, Lietuva išgarsėtų plačiai lygiai taip pat, jei tokį patį Guggenheimą pasistatytų kokia nors Rumunija, Bulgarija, Albanija ar net Ukraina. Efektas/atgarsiai būtų labai panašus. O kas daugiau belieka lietuviams... kultūriniais, moksliniais, technologiniais pasiekimais (bendra prasme) pasigirti juk negalima (nors tarp lietuvių yra pasaulinio lygio "šviesių" žmonių); lietuviai garsėja gražiom ir pigiom mergom, sveikais ir be galo stipriais vyrais-sportininkais ir ....nepykit, bet daugiau nieko neprisimenu...gal dar paminėti lietuvius kaip dabščius, nagingus ir prisitaikančius emigrantus? (juodadarbiais nesinorėtų jų vadinti).. kuo dar Lietuva gali pasigirti, pasipuikuoti prieš visą pasaulį?

Taigis, pasistatysime Guggenheimą ir ...bus teigiamas rezultatas; bent turistų srautai tikrai turėtų padidėti. O kas daugiau? ....Lietuvių tauta netikėtai pataps išmintinga ir kultūringa? Tame tiesos yra, bet su sąlyga, jei ir toliau, Lietuvoje tentencingai bus rengiami aukščiausio lygio konkursai ir patys geriausi pasaulio protai čia važiuos dirbti (įsisvajojau). Tada iš tiesų vietinė visuomenė pradės keistis.

Pagyvensim, - pamatysim. Man tik labai įdomu, kiek visas šitas gėris Lietuvai kainuos?

[Kema]

Už šito muziejaus atsiradimą Zuokas asmeniniu turtu atsako.

[Mantas]

Jei viską pastatyti taip, kaip sugalvojo Z.Hadid (konstrukcijos, medžiagos, apšvietimas ir t.t.), šio statinio (bendra) sąmatinė vertė būtų apie 250-300mln.EUR. Dar reikia įvertinti ir visos aplinkos-sklypo sutvarkymą, - tai vėl labai dideli pinigai.. Tad kokia galutinė suma bus - sunku pasakyti; bet kad tai bus sunkiai įkandama lituviams, tai faktas.

ir pabaigai.... paprastai tokio lygio Statinius statosi turtingos arba turinčios didelį potencialą valstybės. Dabar pasakykite, kiek turtinga ir kokį potencialą turi Lietuva?

Ir iš kur tiek negatyvizmo? Būtent dėl tokio požiūrio ir savęs menkinimo mes vargiai kada nors ką nors išskirtinio pasistatysim. Kokie dar Guggenheim'ai, jei visuomenė juos netiki, kaip tamsta ir parodai savo šiuo pranešimu?

Taip pat būtų įdomu sužinoti tų 250-300 mln EUR kilmę. Ar tai tavo asmeninis primetimas iš akies, ar žinai kažką daugiau, nei yra skelbiama viešai? Taip pat nematau prasmės, kodėl tai suvedama į kažkokį mistinį lietuviškumą. Pinigų trūkumas nėra tik lietuviška problema.

Potencialas? O kodėl tu manai, kad jo nėra? Beje, tai nėra kažkoks statinis ar tuo labiau išmatuojamas dydis ir jis nebūtinai priklauso nuo valstybės dydžio ar gamtinių išteklių gausos.

[99]

Taip pat būtų įdomu sužinoti tų 250-300 mln EUR kilmę. Ar tai tavo asmeninis primetimas iš akies, ar žinai kažką daugiau, nei yra skelbiama viešai? Taip pat nematau prasmės, kodėl tai suvedama į kažkokį mistinį lietuviškumą. Pinigų trūkumas nėra tik lietuviška problema.

Man taip pat būtų įdomu sužinoti apie tuos milijonus Šiame pranešime yra šiektiek informacijos apie finansinę projekto pusę:
http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=300
Kažkaip keista būtų jei architektai projektuodami nė kiek neatsižvelgtų į planuojamą biudžetą, kuris yra 3-4 kartus mažesnis nei aukščiau minima suma.

[Paulius]

Suprantu, kad čia dabar reikia išreikšti savo karčią nuomonę Vilniaus ir finansų atžvilgiu, bet man pats projektas kliuvo.

Kai permečiau akimis visus vaizdinius, tos irakietės projektas man buvo pats (emmm...) nuobodžiausias. T.y. jis gal ir neblogai atrodytų kitų projektų kontekste, bet lyginant su Libeskindo ir Fukso projektais, būčiau linkęs nušvilpti Zahos darbą. O va iš Libeskindo ir Fukso niekaip negalėčiau išsirinkti. Libeskindo - puiki idėja, Fukso - į Sidnėjaus Operos rūmus labai panašus ir įdomus pastatas.

Bet tik ne Hadid, kai buvo galima rinktis iš tokiųųų projektų.

[Perfect]

Na o kokios pas juos yra pastovios/stacionarios parodos? Ten žinomesni meno kūriniai yra iš kintamų, "keliaujančių" ekspozicijų.

Žinoma, NY Solomon R. Guggenheim muziejus turi savo bazinę vertingą meno kolekciją. Bet ką Jūs galėtumėte pasakyti apie Guggenheim Hermitage Museum Las Vege, Peggy Guggenheim Venecijoje, Guggenheim Museum Bilbao, Deutsche Guggenheim Berline? Ar ką nors girdėjote kas ten eksponuojama?

Girdėjau . Visuose filialuose rodomos NY Guggenheime parengtos parodos, kurios keliauja ratu, t.y. iš NY, į LAs Vegasą, toliau Veneciją, Bilbao, gal ir Berlyną (šitas padalinys labai mažas, ko gero ekspozicijų plotas nesiekia nei 1000 m2). Parodos rengiamaos arba iš turimos Guggenheimo kolekcijos arba iš užsakytų menininkų kūrinių. Lietuvai tikrai nereikės galvoti kaip užpildyti ekspozicijų plotą, tas bus daroma Niujorke ir Snakt Peterburge.

[deep'as]

Šiaip dėl įdomumo

Geriausias pavyzdys kokį pavyko dabar staigiai surasti

Architekto Frank O. Gehry muziejus Sietle JAV, Experience Music Project, 13000 m2 pastatyta 2000 metais $240mln.

Kadangi Zahos Hadid projektas pašaus dydžio bei architektūrinio lygio tai panašiai galėtų ir kainuoti apie $250mln. kas būtų apie 550mln litų

[Kema]

Zuokas dėl Ermitažo-Guggenheimo muziejaus užstatė šeimos turtą

Kol kas neskelbiama, kiek kainuos Ermitažo ir Gugenheimo muziejaus filialo projektas Vilniuje. Artūras Zuokas, buvęs Vilniaus meras, šiai idėjai įgyvendinti užstatė ir savo šeimos turtą, rašo „Verslo žinios“.

Idėjos apie Ermitažo ir Gugenheimo (Guggenheim) muziejų filialo statybas sunokino pirmąjį vaisių – jau paaiškėjo, kaip Vilniuje atrodytų, jei būtų pastatytas daugiafunkcis kultūros centras. Irakiečių kilmės architektės Zahos Hadid projektas tarptautiniame konkurse įveikė architektų Danielio Libeskindo iš Niujorko bei Masimiliano Fukso iš Romos pasiūlymus.

Konkurso dalyvių projektai pristatomi išsamiai, tačiau apie reikalingas investicijas jiems įgyvendinti kol kas kalbama ypač santūriai. Artūras Zuokas, buvęs sostinės meras ir vienas iš šio projekto iniciatorių, prisipažino, kad pinigų neinvestuoja, nes išleidžia juos kultūros projektams.

„Pavyzdžiui, po tam tikrų politikų veiksmų kai kurie rėmėjai sustabdė paramą Ermitažo ir Gugenheimo projektui. Teko prieš Naujuosius metus įkeisti savo šeimos turtą, pasiskolinti arti 1 mln. litų, didžioji dalis buvo paskirta jau prisiimtiems įsipareigojimams vykdyti, kad šis projektas nesustotų“, – sakė A. Zuokas. Anot jo, toks žingsnis leido į Vilnių pakviesti garsiausius pasaulio architektus.

A. Zuokas tvirtina, kad skolintis lėšų buvo priverstas galimybių studijos rengimui apmokėti. Drauge jis užsimena, kad didžiąją dalį pinigų studijos rengimui apmokėti skiria verslas.

Galimybių studiją, kuri kainuoja 2,7 mln. JAV dolerių, atlieka Gugenheimo fondas. Studija atsakys, ar gali šis muziejus atsirasti, ką jis duotų papildomai, kaip didintų turistų srautus.

„Paroda ir minėtas architektų konkursas – vienas iš studijos etapų. Liko įvertinti statinį, pateikti jo statybos sąmatą ir pateikti ją Vyriausybei bei Vilniaus savivaldybei“, – aiškina politikas.

Jis užsimena, kad galutinė projekto sąmata gali daug ką nustebinti, ypač ją palyginus su vietos projektais, kurie kartais gerokai brangesni. Kita vertus, kaip aiškina buvęs meras, šis projektas sukurs trauką į Vilnių, padarys miestą žinomesnį. Tai leistų valstybei ir Vilniui gauti didžiulių papildomų pajamų.

„Pagal verslo planą per metus laukiama 400 tūkst. muziejaus lankytojų. Tie žmonės Vilniuje išleistų apie 150 mln. litų. Būtų sukurta apie 900 darbo vietų“, – skaičiuoja A. Zuokas.

Naują kultūros židinį garsintų ir bene geriausiai pasaulyje žinomų išeivijos avangardistų Jono Meko bei Jurgio Mačiūno vardai: po tuo pačiu stogu įsikurtų Jono Meko vizualių menų centras.

Manoma, kad paties centro statybos galėtų prasidėti anksčiausiai 2009-aisiais, kai Vilnius bus paskelbtas Europos kultūros sostine, minimi ir 2010 m. Planuota, kad statybų darbai užtruks dvejus metus.

Kompleksas priklausytų Vilniaus savivaldybei, o administravimu, parodų rengimu užsiimtų Gugenheimo muziejų tinklo specialistai. Tiesa, kol kas savivaldybė dar nėra nusprendusi dėl finansavimo. Preliminariai skaičiuojama, kad 12–14 tūkst. kv. m centras kainuotų šimtus milijonų litų.

http://www.alfa.lt/straipsnis/179104

[deep'as]

Jau vien visas šitas Zuoko suorganizuotas konkursas padarė Vilniuj tokią reklamą kokios miestas ko gero dar neturėjo.

Įveskit google Guggenheim Vilnius

NYTimes

It Takes a Vilnius: Zaha Hadid to Design Guggenheim Hermitage Museum
Congratulations citizens of Vilnius, not only are you getting your own Guggenheim/Hermitage Museum, but it's going to be designed by none other than Zaha Hadid!

[kaunaz]

Geriausias pavyzdys kokį pavyko dabar staigiai surasti

Architekto Frank O. Gehry muziejus Sietle JAV, Experience Music Project, 13000 m2 pastatyta 2000 metais $240mln.

Kadangi Zahos Hadid projektas pašaus dydžio bei architektūrinio lygio tai panašiai galėtų ir kainuoti apie $250mln. kas būtų apie 550mln litų

2000 metais 240 mln. $ buvo apie ~960mln. lt, o ne 550 kaip dabar.

[Carpenter]

Apie konkurso nugalėtoją rašo ir čia:

[deep'as]

2000 metais 240 mln. $ buvo apie ~960mln. lt, o ne 550 kaip dabar.

Nu ir kas?

[deep house]

Ir iš kur tiek negatyvizmo? Būtent dėl tokio požiūrio ir savęs menkinimo mes vargiai kada nors ką nors išskirtinio pasistatysim..

tai ne negativyzmas, tai - sveika nuovoka. Šis projektas turi teigiamų ir neigiamų pusių. apie teigiamas visi žino ir tik apie jas kalba. neigiamos - ...trumpai pasakysiu: pažvelkite į šiandieninę Lietuvos nekilnojamo kultūros paveldo būklę (dvarai, rūmai, pilys, parkai, etnografinės, senovinės lietuvių sodybos ir t.t.) - būklė apgailėtina, jei ne apverktina.

Išvada
pasistatyti gugenheimą visada spėsime (po 20-50 ar 100metų) - niekur jis nepabėgs, visada bus garsių ir talentingų architektų. Bet ar išliks ateities lietuvių kartoms esamas kultūros paveldas? ir kokiam pavidale? O ar ne geriau tuos milionus investuoti į Mokslą ir Kultūrą Lietuvoje, į Lietuvos žmones. Tokia investicija su kaupu "atsipirks" ateityje, nei kad pastatytas gugenheimas (tai tik mano nuomonė).

Taip pat būtų įdomu sužinoti tų 250-300 mln EUR kilmę. Ar tai tavo asmeninis primetimas iš akies, ar žinai kažką daugiau, nei yra skelbiama viešai?

yra analogiški/panašūs jau pastatyti ar statomi projektai/statiniai ES, JAV, Azijoje ar Rytuose. Todėl nesunku "iš akies" primesti kiek galėtų kainuoti analogiškas projektas Vilniuje. 250-300mln.EUR tėra tik optimali (optimistinė mano nuomone) kaina. Bijau, kad ji gali tik dar labiau didėti. Na, bet čia jau nuo daugelio faktorių viskas priklauso. Kaina gali būti ir mažesnė - kas sukasi statybose, žino kaip "numušti" kainą.

Potencialas? O kodėl tu manai, kad jo nėra? Beje, tai nėra kažkoks statinis ar tuo labiau išmatuojamas dydis ir jis nebūtinai priklauso nuo valstybės dydžio ar gamtinių išteklių gausos.

O kur tu matai, tą lietuvišką Potencialą. Vienintelis potencialas Lietuvos tegali būti Mokslas ir Kultūra. O dabar pasižiūrėk kokie mūsų Valstybės vyriausybių (ir aplamai valdžios) prioritetai jų atžvilgiu.. Dabar tik kažkas bandoma daryti vėžlio žingsneliu.. bet TO visai neužtenka. Man užtenka vien fakto, kad garsūs, pasaulinio lygio lietuviai mokslininkai Lietuvoje negali rasti darbo pagal savo specialybę (dėl įvairių priežąsčių), kad labai skeptiškai vertinčiau kultūrinį ir intelektualinį Lietuvos potencialą. Tik MOKSLAS tegali ištemti Lietuvą į garbingas pozicijas kitų šalių atžvilgiu. Lietuviškas verslas (be kelių išimčių) nykštukas palyginus su ES, JAV ar Azijos verslo apimtimis..

[Traimix]

na cia as pabusiu geriau pesimistas del sito projekto.....nes jei statoma ir nepastatoma krepsinio arena lietuvos sirdi jau gal koki 5 metu,kur krepsinis yra lig antroji religija.....o menas ar kam tai rupes...pasikulturinti...tokiems muzikams....politikams...jie labiau sieks supurvinti tuos , kurie eina uz si projekta, kad prisikabintu sau daugiau simpatiju per kitus rinkimus....tokia ir realybe....lietuvoi..

[deep house]

[B]Naują kultūros židinį garsintų ir bene geriausiai pasaulyje žinomų išeivijos avangardistų Jono Meko bei Jurgio Mačiūno vardai: po tuo pačiu stogu įsikurtų Jono Meko vizualių menų centras.http://www.alfa.lt/straipsnis/179104

Vien nuo pijokėlio Jono Meko bei Jurgio Mačiūno vardų bloga darosi.
Menininkų sluoksniuose (ir ne tik) labai nekokia nuomonė apie tą J.Meką. Galima būtų labai daug negerų dalykų apie tą poną papasakoti, bet kadangi jis dabar vos ne lietuvos kultūrinė "ikona", tai jos kaip ir nevalia liesti. Niekas ir neliečia, o jei kas pabando, tai būna taip sutryptas.. (Paleckis dalį tiesos pasakė apie Meko ir Mačiūno "meną", bet kuo jam tai baigėsi, visi žinome; šių dienų "stabukų" niekam nevalia pulti). Todėl niekas ir nekalba, net nekritikuoja.

J.Mekas savo laiku atliko savo misija. Bet jo laikas jau senai praėjo, tik kad mūsų provincialioje šalyje to dar niekas nesuprato. O jis moka, oi kaip gerai moka spekuliuoti savo "patirtimi".

Šiaip nieko blogo neturiu prieš tą J.Meką. tik kad žmogelis per daug jau nepelnytai čia sureikšmintas (ir dažniausiai be priežąsties). O J.Mačiūno menas tėra tik kaip viena iš avangaro srovių (tiksliau srovelė); tai viso labo performansas, instaliacijos ir dar kažkokia tai meninė butaforija, idėja, bet jokiu būdu ne MENAS.

Tai tik mano asmeninė nuomonė.

P.s.: dažnas iš jūsų matote tik tai, kas jums rodoma gražiai įpakavus. gaila, kad mažai kas pastebi turinio pačią esmę.

[deep'as]

tai ne negativyzmas, tai - sveika nuovoka. Šis projektas turi teigiamų ir neigiamų pusių. apie teigiamas visi žino ir tik apie jas kalba. neigiamos - ...trumpai pasakysiu: pažvelkite į šiandieninę Lietuvos nekilnojamo kultūros paveldo būklę (dvarai, rūmai, pilys, parkai, etnografinės, senovinės lietuvių sodybos ir t.t.) - būklė apgailėtina, jei ne apverktina.
Išvada
pasistatyti gugenheimą visada spėsime (po 20-50 ar 100metų) - niekur jis nepabėgs, visada bus garsių ir talentingų architektų. Bet ar išliks ateities lietuvių kartoms esamas kultūros paveldas? ir kokiam pavidale? O ar ne geriau tuos milionus investuoti į Mokslą ir Kultūrą Lietuvoje, į Lietuvos žmones. Tokia investicija su kaupu "atsipirks" ateityje, nei kad pastatytas gugenheimas (tai tik mano nuomonė).

1. Pabandyk pažvelgt iš kitos pusės. Tvarkyt ir remontuot visada turėsim ką ir galėsim tai daryt ilgai ir nuobodžiai ir niekada iki galo viskas nebus sutvarkyta, bet tokie konkursai suorganizuojami ne kasmet ir tai ne priežastis statyti ar nestatyti muziejų. Galima tvarkyti ir pertvarkyti kiek tik nori ir ką tik nori, bet reikia žinoti, kad kiti nesnaudžia ir jei ne Vilniuj tai Rygoj arba Taline atsiras toks objektas.
2. Mokslui ir kultūrai kasmet skiriami kurkas didesni pinigai bendrai paėmus nei kainuotų muziejus ir iš jų nurėžti dalį niekas nesiruošia, tad be to reikia investicijų ir į šalies bei miesto įvaizdį, prestižą. Tikiuosi, baigta galimybių studija atsakys kokios naudos galima tikėtis iš muziejaus, bei įvairius galimus finansavimo modelius. O Vilnius bei Lietuva turi didelį neišnaudotą potencialą kad ir kultūrinio turizmo srityje. Miestai su mažesniu potencialu sugeba pritraukti kurkas daugiau turistų nes yra geriau žinomi, bei turi suformavę įvaizdį, tad aš tikiu kad Vilniuje suveiktų tokio muziejaus efektas. Perversk pasiskaityk kiek pasaulio naujienų agentūrų ir kokią reklamą paskleidė tiek Vilniuj, tiek Lietuvai vien dėl to, kad konkursą laimėjo Zaha Hadid. Kaip manai kiek tokia reklama šaliai galėtų kainuot? O gal manai, kad šaliai reklamos nereikia, gal geriau mokyklas renovuoti? Įvairios žinios apie Estiją nuolat šmėkščioja užsienyje, ir akivaizdi to duodama nauda pastebima.

yra analogiški/panašūs jau pastatyti ar statomi projektai/statiniai ES, JAV, Azijoje ar Rytuose. Todėl nesunku "iš akies" primesti kiek galėtų kainuoti analogiškas projektas Vilniuje. 250-300mln.EUR tėra tik optimali (optimistinė mano nuomone) kaina. Bijau, kad ji gali tik dar labiau didėti. Na, bet čia jau nuo daugelio faktorių viskas priklauso. Kaina gali būti ir mažesnė - kas sukasi statybose, žino kaip "numušti" kainą.

Pagal analogus kaina galėtų būti iki 550 mln. litų, bet žinoma gali visko būti, netgi ir didesnė.

O apie J. Meką ar J. Mačiūną aš išvis abejoju ar ką nors daugiau esi girdėjęs nei Paleckio paistalai. Gal dėl to, kad meko meną kritikavo jis iš partijos išmestas buvo?

Deja tamstos pasisakymuose matau tik tipišką negatyvią demagogiją ir nieko daugiau.