Jo, tai dabar gi viskas gerai. Valio, nutiesta viena siaura gatvė - plečiam Pilaitę toliau!
O tuo tarpu plotai Liepkalnyje pora km iki Senamiesčio toliau dirvonuos.
O tai ką čia galima išrėkt? Ar kad nebestatytų už Pilaitės nieko dėl priežasties kad va, savaldybė yra kaip berankis oficiantas ir jokių kelių pagerinimo nėra ir nebus, viešo transporto nebus, ir nieko ten nebus nes nieko ir neplanuojama planuoti. Tai gal yra koks mechanizmas priverstinai perkeliantis vystytojų sklypus iš Pilaitės pvz. į Liepkalnį ? Ar čia tą galima pasiekti infrastruktūros nebedarymu Pilaitėj? O dėl Liepkalnio tai gal nepatrauklu prie oro uosto, triukšmas.Dar plius ten taboras nepertoliausia.
Yra pasiūlymų kaip galima būtų pritraukt žmones kurtis pietnėj mesto daly?
Gal skiriant neproporcingai dideles (rajono dydžiui, gyventojų skaičiui) savivaldybės investicijas pietinei miesto daliai, kad ji atsikratytų savo grit. Kaip kad buvo padaryta su NMC. Valstybės įstaigos (ministerijų miestelis?), mokyklos, socialiniai objektai, gera infrastruktūra gal pamažu pradėtų keisti Naujininkų ir Rasų įvaizdį ir darytų rajoną patrauklesniu ir keistų gyventojų kontingentą.
Nekilnojamojo turto brokerių bendrovei „Capital Team“ skirtas įspėjimas - reklamuodama parduodamas patalpas bendrovė pažeidė Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo nuostatas.
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) gavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos persiųstą anoniminį pranešimą dėl Šarkuvos gatvėje Vilniuje vietoje dvibučių namų statomų daugiabučių. Inspekcija VVTAT informavo, kad nurodytais adresais pagal parengtus projektus išduoti leidimai dvibučių statybai.
VVTAT patikrino anoniminiame pranešime nurodytą interneto tinklalapį www.capital.lt ir nustatė, jog tinklalapyje skleidžiamoje reklamoje apie „Šarkuvos slėnyje“ parduodamas patalpas naudojami tokie teiginiai kaip: „Šarkuvos slėnis - tai mažaaukštės statybos, dvylikos butų projektas (...)“, „Daugiabučiai yra strategiškai patogioje Vilniaus vietoje (...)“, „Kiekvienam butui priklausys erdvi rūsio patalpa!“, „Butų plotai: 39.24 - 81.29 kv. m“ ir kt., kuriais bendrovė aiškiai neatskleidė vartotojams esminės informacijos apie parduodamų patalpų paskirtį, t. y., kad parduodami ne butai, o patalpos dvibučiuose gyvenamuosiuose namuose.
Iš vienos pusės gerai, kad bent nestato kokių devynaukščių ir nepardavinėja po vieną trisdešimtąją pastato (rytuose taip vis dar daro). Kita vertus nubaudė visai net ne už tą, už ką reiktų bausti. Už klaidinančią reklamą? Tokios baudos ne atgraso, o tik dar labiau skatina sukčiauti. Susimoki nedidelį mokestuką ir toliau darai savo.
Beje, Šimašius gi žadėjo, kad užkirs kelią tokiai praktikai - pardavinėti komercines patalpas kaip butus. Bet, matau, procesas tebevyksta ir ne tik čia.
Beje, Šimašius gi žadėjo, kad užkirs kelią tokiai praktikai - pardavinėti komercines patalpas kaip butus. Bet, matau, procesas tebevyksta ir ne tik čia.
Pilnu tempu vyksta. Draugai turi nusipirkę netoli senamiesčio butą naujam name, tai pusė parduodamų patalpų komercinės, kita pusė - gyvenamoji. Legaliai statyti gyvenamosios negalima, bet visi tą žino ir apeidinėja. Dėl tos situacijos gyentojai negali jokių sutarčių pasirašyti su "Vilniaus vandenimis" ir moka pinigus pagal skaitliuko duomenis statytojui, kuris kažkaip ten administruoja tuos reikalus.
Cirkas ir miesto valdžios impotencija.
Pilnu tempu vyksta. Draugai turi nusipirkę netoli senamiesčio butą naujam name, tai pusė parduodamų patalpų komercinės, kita pusė - gyvenamoji. Legaliai statyti gyvenamosios negalima, bet visi tą žino ir apeidinėja. Dėl tos situacijos gyentojai negali jokių sutarčių pasirašyti su "Vilniaus vandenimis" ir moka pinigus pagal skaitliuko duomenis statytojui, kuris kažkaip ten administruoja tuos reikalus.
Cirkas ir miesto valdžios impotencija.
Dar durniau tai, kad planavimo dokumentuose numatytos komercinės zonos de-facto tampa gyvenamosiomis. Pvz.: Ozas.
Tai kodėl jų nekoreguoti pagal realų gyvenimą, juolab, kad tokie precedentai nėra nelegalūs (juk niekas nebaudžiamas, statybų inspekcija, STT, Prokuratūra tyli)?
Kodėl neleista statyti gyvenamojo namo, pakoreguojant detalųjį planą, ten kur vis vien atsiranda gyvenamasis? Ar čia tik dėl to, kad suokalbyje su statytoju, leisti jam sutaupyti? Tuomet tai gryna korupcija.
Pilnu tempu vyksta. Draugai turi nusipirkę netoli senamiesčio butą naujam name, tai pusė parduodamų patalpų komercinės, kita pusė - gyvenamoji. Legaliai statyti gyvenamosios negalima, bet visi tą žino ir apeidinėja. Dėl tos situacijos gyentojai negali jokių sutarčių pasirašyti su "Vilniaus vandenimis" ir moka pinigus pagal skaitliuko duomenis statytojui, kuris kažkaip ten administruoja tuos reikalus.
Cirkas ir miesto valdžios impotencija.
Na bet kas verčia pirkti tokį NT? Ar prieš perkant nebuvo žinoma, ką perka ir kokios bus gyvenimo sąlygos? Bet dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos neįgalumo visiškai pritariu.
Pilaiteje gyvenu beveik metai, dirbu Gedimino pr., visi aplink tik ir kalba kokie is Pilaites kamsciai. Nu i darba visada per pusvalandi nuvaziuoju. Anksciau gyvenau santariskese, nieks apie kamscius ten per daug nesnekejo, bet situacija, mano nuomone buvo daug liudnesne. Gelezinis vilkas masina minimum valanda iki centro. Kalvariju g. VT virs valandos irgi.
Pilaiteje gyvenu beveik metai, dirbu Gedimino pr., visi aplink tik ir kalba kokie is Pilaites kamsciai. Nu i darba visada per pusvalandi nuvaziuoju. Anksciau gyvenau santariskese, nieks apie kamscius ten per daug nesnekejo, bet situacija, mano nuomone buvo daug liudnesne. Gelezinis vilkas masina minimum valanda iki centro. Kalvariju g. VT virs valandos irgi.
Gal priklauso kuriuo laiku važiuoji. Kolega sakė, kad išvažiavus apie 7:30 kelionė trunka apie valandą. Santariškėse, aišku, irgi liūdna...
Pilaiteje gyvenu beveik metai, dirbu Gedimino pr., visi aplink tik ir kalba kokie is Pilaites kamsciai. Nu i darba visada per pusvalandi nuvaziuoju. Anksciau gyvenau santariskese, nieks apie kamscius ten per daug nesnekejo, bet situacija, mano nuomone buvo daug liudnesne. Gelezinis vilkas masina minimum valanda iki centro. Kalvariju g. VT virs valandos irgi.
Taip ir nesupratau ar važiuoji vt ar automobiliu? Nes nu antru atveju tai būtum grynai tas, kas yra negerai su šiuo miestu.
vaziuoju VT. isvaziuoju 7.30, 8.15 sedziu darbe uz stalo.
Pagarba.
O Zygiui tai nepakenktų pakeliauti po europą, po aziją, palyginti skirtumus ir tuomet susimastyti, kokios tų skirtumų priežastys.
Iš naujų mikrorajonų Pilaitė turbūt yra arčiausiai idealiojo miesto modelio, nors žinoma ir su daugybe trūkumų.
Comment