Viršuliškių skersgatvis - projektai ir statybų eiga

[MindesAcc]

Kažkas į šitą forumą įdiegė pesimizmo add-on Tikriausiai geriausias kolkas daugiaaukštis šiose apylinkėse, mano nuomone.

As sutinku, sitas prokektas yra tikrai neblogas tokioje vietoje. As tik bijau kad Lietuvoje tiesiog nera labai priziurimi dalykai ar tai butu infrastruktura ar pastatai ir nelabai kas bando suziureti savavaliskus veiksmus kas liecia pastatu isore.

[digital]

Pakartosiu - nebus nei to, nei to.

[Donidavu]

As sutinku, sitas prokektas yra tikrai neblogas tokioje vietoje. As tik bijau kad Lietuvoje tiesiog nera labai priziurimi dalykai ar tai butu infrastruktura ar pastatai ir nelabai kas bando suziureti savavaliskus veiksmus kas liecia pastatu isore.

Dažnai vystytojas neįstiklina balkonų ir nereglamentuoja standartų (pvz. medžiagų ir tiekėjų sąrašas), tokiu atveju niekas kaip ir neturi teisės nurodinėti NT savininkams kaip jie turi disponuoti su savo turtu. Savininkai gali sėkmingai nusiusti estetikus į Turniškes, kad jie ten pabandytų nurodinėti savinikams kaip stiklintis balkonus.
Tais atvejais kai vystytojas ar savivaldybė nustatė taisykles, arba, sakykime, yra taikomas architektūros paveldo apsaugos teisinis reglamentavimas, tada fasadas liks toks koks turi būti.
Teisė į privačią nuosavybę ir disponavimą ja yra neliečiama teisė, visa kita tik mūsų pagrįsti arba nepagrįsti lūkesčiai.

[AšNeRobotas]

Dažnai vystytojas neįstiklina balkonų ir nereglamentuoja standartų (pvz. medžiagų ir tiekėjų sąrašas), tokiu atveju niekas kaip ir neturi teisės nurodinėti NT savininkams kaip jie turi disponuoti su savo turtu. Savininkai gali sėkmingai

Jeigu reglamentuoja tada turi teisę.

Tais atvejais kai vystytojas ar savivaldybė nustatė taisykles, arba, sakykime, yra taikomas architektūros paveldo apsaugos teisinis reglamentavimas, tada fasadas liks toks koks turi būti.

Nu va, vėl taisyklės ir reglamentai.

Teisė į privačią nuosavybę ir disponavimą ja yra neliečiama teisė, visa kita tik mūsų pagrįsti arba nepagrįsti lūkesčiai.

Pats parašiai, kad tiek vystytojas, tiek savivaldybė turi teisę reglamentuoti kaip atrodo "privati nuosavybė", jeigu laikom baugiabučio fasada privačia nuosavybe, o paskui pats save paneigiai sakydamas, kad niekas neturi teisės.

[Tomizmas]

jeigu laikom baugiabučio fasada privačia nuosavybe

Geras naujadaras. Tinka didžiąjai daliai Vilniaus tikrai baugių žmogidžių.

[AšNeRobotas]

Geras naujadaras. Tinka didžiąjai daliai Vilniaus tikrai baugių žmogidžių.

Norminės Lietuvių kalbos žodis, be jokių neigiamų reikšmių.

EDIT: Tomizmas sumaišiau d su b

[Donidavu]

Jeigu reglamentuoja tada turi teisę.

Nu va, vėl taisyklės ir reglamentai.

Pats parašiai, kad tiek vystytojas, tiek savivaldybė turi teisę reglamentuoti kaip atrodo "privati nuosavybė", jeigu laikom baugiabučio fasada privačia nuosavybe, o paskui pats save paneigiai sakydamas, kad niekas neturi teisės.

Susipainiojai Patikslinu. Aiškiai parašiau, jeigu reglamentuoja tada turi teisę, jeigu nereglamentuoja tada neturi. Esmė tame, kad savivaldybė ir vystytojas dažnu atveju nei reglamentuoja nei nurodo koks turi būti standartas. O po to visi pūčia žandus.

[AšNeRobotas]

Susipainiojai Patikslinu. Aiškiai parašiau, jeigu reglamentuoja tada turi teisę, jeigu nereglamentuoja tada neturi. Esmė tame, kad savivaldybė ir vystytojas dažnu atveju nei reglamentuoja nei nurodo koks turi būti standartas. O po to visi pūčia žandus.

Nesusipainiojau. Pats rašiai, kad VMS ar vystytojas gali reglamentuoti kaip kas atrodo, paskui rašiai, kad niekas negali, nes tai yra privati nuosavybė. Vienu žodžiu, paneigiai savo ankstesne rašliava.

Dabar patikslinai ką turėjai galvoj, bet gaunasi, kad aiškini dalykus kurie ir taip visiem aiškus t.y., kad kaimynas Petras negali kažko reglamentuoti.

Kodėl visi neturėtų pūsti žandų dėl to, kad kažkas nėra reglamentuota ir dėl to yra kažkoks chaosas, vistiek neaišku. Daugelis ir pučia juos dėl to, kad nereglamentuota.

[Donidavu]

Rašiai paneigiai nenugriuk ant klaviatūros bepūsdamas žandus.

Esmė tame kad jeigu nereglamentavo, tai ir nereikia kišti nosies ir nurodinėti kaip savininkai turi elgtis su savo turtu. Jeigu taip viską pačiam norisi užreglamentuoti, tai prašom į Turniškes pavadovauti kaip turi balkonai atrodyti vienodai. Ar baisu per kepurę gaut?

[Globalus]

Antras Skylum pastatas

[Eidvis]

Šitas pastatas yra patvirtinimas, kad nebūtina turėti kažkokią įmantrią architektūrą, kad pastatas gerai atrodytų. Užtenka ir gero fasado.

[MarkWood]

Skylum

[justinas adam]

Gerai atrodo. Genialumas paprastume.

[Horn]

Gerai atrodo. Genialumas paprastume.

Tai kad nepavadinčiau šito visiškai paprastu dalyku. Kažkas turėjo suprojektuoti, pagaminti indvidualų sprendimą, kuriame kampu pasukti stiklai, smailūs stiklų kampai ir t.t. Dažnu atveju paimti iš katalogo net brangesnį sprendimą galutiniam variante yra pigiau. Aišku didelis vienodas kiekis identiškų konstrukcijų gelbėja situaciją. Atrodo tikri visai gerai.

[Obi-Wan Kenobi]

Šitas pastatas yra patvirtinimas, kad nebūtina turėti kažkokią įmantrią architektūrą, kad pastatas gerai atrodytų. Užtenka ir gero fasado.

Šitas pastatas yra puikiausias NTišnikų makaronų apie tai, kad “gera architektūra ne mums, ji brangiai kainuoja, nieks nepirks” paneigimas.

[Sula]

Surūdiję stulpai labai "gerina" bendrą vaizdą.

[SoulMulticast]

Surūdiję stulpai labai "gerina" bendrą vaizdą.

nemaisykit "dirbti", visi puikiai zinome kad Vilnius toks apgailetinas kad neturi pinigu dazams paskutinius 20 metu bent karta stulpus nudazyti

[Goodoo]

Apšvietimo stulpai keičiami. Kad tai daroma lėtai ir pavėluotai, kitas klausimas.

[digital]

Surūdiję stulpai labai "gerina" bendrą vaizdą.

Yra projektas visai tos gatvės atkarpai, diskutavom forume, Arunasx dar parinosi, kad geriau naujas gatves tiestų, o ne šią tvarkytų.

nemaisykit "dirbti", visi puikiai zinome kad Vilnius toks apgailetinas kad neturi pinigu dazams paskutinius 20 metu bent karta stulpus nudazyti

Jei dabar nudažytų o po metų keistų naujais stulpais, sakytum "kam veltui pinigus leido".

[Sula]

Yra projektas visai tos gatvės atkarpai, diskutavom forume, Arunasx dar parinosi, kad geriau naujas gatves tiestų, o ne šią tvarkytų.
Jei dabar nudažytų o po metų keistų naujais stulpais, sakytum "kam veltui pinigus leido".

Tai jeigu kažką planuoja, tai viskas gerai, nes šiaip tai surūdijusių stulpų Vilniuje daugiau nei reikia.
pvz. https://goo.gl/maps/T8uyBnKocawENEjPA
Kažkada prie alaus su draugais diskutavom, ar lauks kol korozija (ji plinta kaip vėžys) privers keisti ar vis gi praves kokią dažymo akciją, kol ne vėlu.
P.S. sory už off-topą (beje, geras klausimas būtų kandidatui į merus)