Aš už valstybės paramą atnaujinant daugiabučius, bet nereikia pamiršti, kad tai privatus turtas, ir visų pirma patys gyventojai turėtų prisidėti prie atnaujinimo, o ne norėti viską gauti iš valstybės.
Tai čia suprantami dalykai, bet turi būti žmonėms aiškinama ir dėl skonio bei siūlomi variantai eksterjero, o ne siekiama viską padaryti kuo pigiau
Tai čia suprantami dalykai, bet turi būti žmonėms aiškinama ir dėl skonio bei siūlomi variantai eksterjero, o ne siekiama viską padaryti kuo pigiau
Tai vat būtent. kodėl nekalbama apie estetinio pastatų vaizdo pagerinimą, o tik pragmatiškai apie sutaupytas kilovatvalandes?
Dabar visi tie tarybiniai kvartalai atrodo daugiau-mažiau monotoniškai ir bjauriai, kas pasikeis juos visus pagal tipinius projektus nudažius oranžine ir geltona spalva ir betoninius balkonus aptaisius skarda?
Paskutinis taisė music; 2009.09.12, 01:55.
Priežastis: orandžynia spalva baisesnė net už pilką
gražu. Gaila, kad šlaitinių stogų, dengtų čerpėmis neįrengia naujinamuose daugiabučiuose kaip kai kur Vokietijoje teko matyti. Beje, ar kasnors bus daroma su tais skirtingai įstiklintais balkonais?
Šiaip tai kiek teko girdėti, lietingam Europos klimatui kaip tik šlaitiniai stogai ir yra patys tinkamiausi, o mūsų komiblokai - statė tokius Ukrainoje, pietų Rusijoje ir Kazachstane, kur stepių zonos ir sausros, tai pagal tą pačiią štampovkę pastatė visur, neatsižvelgdami į klimatą... O paskui - ko vanduo per sienas teka, ko sienos skilinėja.
Šiaip tai kiek teko girdėti, lietingam Europos klimatui kaip tik šlaitiniai stogai ir yra patys tinkamiausi, o mūsų komiblokai - statė tokius Ukrainoje, pietų Rusijoje ir Kazachstane, kur stepių zonos ir sausros, tai pagal tą pačiią štampovkę pastatė visur, neatsižvelgdami į klimatą... O paskui - ko vanduo per sienas teka, ko sienos skilinėja.
Ne visai, bet tiesa. Lietuvoje komiblokai visada buvo "pagerinti", šiek tiek atsižvelgiant į klimatines sąlygas. Bet, pavyzdžiui, vienas faktas mane tikrai pribloškė: Saulėtekio bendrabučiai Vilniuje buvo pastatyti pagal gruzinų architektų projektą
Ne visai, bet tiesa. Lietuvoje komiblokai visada buvo "pagerinti", šiek tiek atsižvelgiant į klimatines sąlygas. Bet, pavyzdžiui, vienas faktas mane tikrai pribloškė: Saulėtekio bendrabučiai Vilniuje buvo pastatyti pagal gruzinų architektų projektą
Tokiu atveju nėra ko stebėtis, kai ant kambaryje esančios išorinės sienos žiemą kaupiasi kondensatas.
teisingas straipsnis, toks variantas tenkintų visus, bet vyriausybė girdi tik save
visiskai kvailas straipsnis. Stai citata is jo : Analitikas siūlo, kad valdžia turėtų imtis iniciatyvos ir renovuoti daugiabučius, kurių gyventojai ir toliau mokėtų už šildymą tiek pat, kiek ir iki renovacijos.
Tai kokia tuomet renovacijos prasme aplamai???:-)))))
o gal turima mintyje, kad padaroma renovacija, tauposi pinigai už elektrą, ir tokiu būdu atsipirkinėja renovacija ? gyventojai juk priešinasi renovacijai.
nors aišku klausimas, apie kokią renovaciją eina kalba.
Padaryta tiesiog klaida, ypač žinant Delfi portalo lituanistikos lygį. Bet iš esmės straipsnis yra geras.
Apie kokia klaida tu cia sneki? Mintis ten aiski ir nera jokios klaidos. Pateiktas pasiulymas,kad valdzia uz biudzeto pinigus atliktu renovacija,o paskui is zmoniu rinktu pinigus ir grazintu i biudzeta. Tik pavadinta tai ne mokesciu rinkimu,o tiesiog siuloma ,kad zmones ir toliau moketu tiek pat uz sildyma. Susidares kainu skirtumas (renovuotam sildymas turetu kainuoti maziau) griztu i biudzeta. Bet eiliniam zmogui kokia is to nauda??? Visiskai jokios .
Apie kokia klaida tu cia sneki? Mintis ten aiski ir nera jokios klaidos. Pateiktas pasiulymas,kad valdzia uz biudzeto pinigus atliktu renovacija,o paskui is zmoniu rinktu pinigus ir grazintu i biudzeta. Tik pavadinta tai ne mokesciu rinkimu,o tiesiog siuloma ,kad zmones ir toliau moketu tiek pat uz sildyma. Susidares kainu skirtumas (renovuotam sildymas turetu kainuoti maziau) griztu i biudzeta. Bet eiliniam zmogui kokia is to nauda??? Visiskai jokios .
Valstybei nauda, o tuo pačiu ir visiems žmonėms. Dauguma tų daugiabučių gyventojų ir yra pensininkai, kurie taip rėkia, kad negalima pensijų mažinti.
o gal turima mintyje, kad padaroma renovacija, tauposi pinigai už elektrą, ir tokiu būdu atsipirkinėja renovacija ? gyventojai juk priešinasi renovacijai.
Žmonės (nekenčiu to biurokratinio "gyventojai", iš rus. "naselenije") ne renovacijai priešinasi, o bijo prievarta brukamų paskolų. Nes valdžios pažadais niekas netiki (ir pelnytai).
Valstybei nauda, o tuo pačiu ir visiems žmonėms. Dauguma tų daugiabučių gyventojų ir yra pensininkai, kurie taip rėkia, kad negalima pensijų mažinti.
Valstybei gerai? Kuom? Maziau reikes pirkti duju apsildymui? Uz dujas ir nafta tavo ziniai moka ne kazkokia abstrakti valstybe ,o visi tie zmones,kurie susimoka uz sildyma. O jei zmonems reikes moketi ir toliau tiek pat po tokios renovacijos ,tai is jos jiems nera jokios naudos. Cia tik 'graziai supakuotas' pasiulymas nemastantiems,tikintis,kad jie ant to uzkibs ir duos darbo bankrutuojantiems statybu bosams ir ju firmoms.
Valstybei gerai? Kuom? Maziau reikes pirkti duju apsildymui? Uz dujas ir nafta tavo ziniai moka ne kazkokia abstrakti valstybe ,o visi tie zmones,kurie susimoka uz sildyma. O jei zmonems reikes moketi ir toliau tiek pat po tokios renovacijos ,tai is jos jiems nera jokios naudos. Cia tik 'graziai supakuotas' pasiulymas nemastantiems,tikintis,kad jie ant to uzkibs ir duos darbo bankrutuojantiems statybu bosams ir ju firmoms.
Na pats ir atsakei kokia ta nauda būtų. Kas geriau, jei tie žmonių pinigai už dujas iškeliauja iš Lietuvos, ar keliauja į statybininkų kišenes, tuo pačiu atgal į Lietuvos ekonomiką ir biudžetą?
Comment