Daugiabučių renovacija Vilniuje

[Chatbot]

Norvegijos valdžia skatina elektromobilių naudojimą ne pirkdama žmonėms elektromobilius, o uždėdama mokesčius dyzeliams.

Čia jau visiškas off-topic, but come on, check your facts. Norvegijoj elektromobiliai stipriai subsidijuojami: atleidžiama nuo PVM, importo ir kelių mokesčių, nemokamas parkingas mieste. Apie mokesčius dyzeliniams varikliams neteko girdėt.

[Lettered]

Čia jau visiškas off-topic, but come on, check your facts. Norvegijoj elektromobiliai stipriai subsidijuojami: atleidžiama nuo PVM, importo ir kelių mokesčių, nemokamas parkingas mieste. Apie mokesčius dyzeliniams varikliams neteko girdėt.

Puiku, taikom tada ir Lietuvoje kokias nors lengvatas perkantiems A klasės namus, o ne metam valstybės pinigus į tarybinį šlamštą. Pasidomėkite, kiek kinuoja koks galingesnis eilinis VW dyzeliukas Norvegijoje su visais mokesčiais, tada nebus nuostabu iš kur ten tiek teslų.

Bet tada tai turėtų galioti būtent VISIEMS namam, ne tik seniems daugiabučiams, bet ir kiekvienam nuosavam namui, trobai. O tai būtų su sveika logika prasilenkiantis reikalavimas, nes paprasčiausiai neįvykdomas dėl žmonių finansinių galimybių.

Na taip, žmonių finansai riboti, kaip gerai tokiu atveju, kad yra valstybė su neribotais finansais, kuri pasirūpins senos trobos kiauru stogu.

[Eidvis]

Norim to ar nenorim, tačiau turim faktą, kad Lietuvoje yra pilna sovietinių daugiabučių ir kad niekas jų negriaus, kaip ir turim faktą, kad jokia valdžia neįves jokių staigių priverstinių renovacijų. Norvegija gali sau leisti subsidijuoti elektromobilius, bet jeigu jie turėtų sovietinius daugiabučius - tai nėra jokių abejonių kad subsidijos pirmiausia eitų į jų renovaciją. Yra normalu, kad kai kada valstybė, norėdama pagreitinti tam tikrus procesus, teikia subsidijas, tai kažkiek kainuoja, bet tai daroma su mintimi, kad tos subsidijos atsipirks per sugrįžtamąją vertę paspartintų procesų. Kaip jau minėjau Lietuvoje subsidijuojama ir pramonės plėtra ir vėjo elektrinės, dabar prasidėjo nauja programa kai gyventojai ant namų gali įsirengti saulės elektrines. Bet aš nesu už dideles subsidijas renovacijai, aš esu už kuo mažesnes, dėl ko ir siūliau jog senų daugiabučių savininkams turėtų būti įvestas ir renovacijai skirtų pinigų kaupimo mokestis kartu panaikinant PVM lengvatą šildymui, nes kai susidėtų visi tie trys veiksniai, t.y. sukauptos lėšos + valstybės subsidija + dėl panaikintos PVM lengvatos sutaupomos didesnės sumos, tai tie veiksniai kartu suteiktų didelį impulsą sparčiai renovacijai. Man neatrodo normalu, kad šiuolaikinėje ES šalyje apiplyšę sovietiniai daugiabučiai sudarytų gyvenamo būsto pagrindą, jeigu yra kiti (adekvatūs) būdai, kaip juos sparčiau galima būtų renovuoti - būtų įdomu sužinoti.

[Well]

Na taip, žmonių finansai riboti, kaip gerai tokiu atveju, kad yra valstybė su neribotais finansais, kuri pasirūpins senos trobos kiauru stogu.

Valstybei ne kiauras stogas rūpi, o įsipareigojimas mažinti šilumos suvartojimą. Kaip tai padaryti prie dabartinių sąlygų ir gyventojų galimybių?

[Zygis]

Valstybei ne kiauras stogas rūpi, o įsipareigojimas mažinti šilumos suvartojimą. Kaip tai padaryti prie dabartinių sąlygų ir gyventojų galimybių?

Na pradėti galima nuimant lengvatas, kurios duoda priešingą rezultatą.

[Hub]

Na pradėti galima nuimant lengvatas, kurios duoda priešingą rezultatą.

Pensijų nesugeba grąžinti, o dabar dar ir lengvatas nuimt... čia kur tokių politinių "lavonų" rast žadam?

[Well]

Na pradėti galima nuimant lengvatas, kurios duoda priešingą rezultatą.

Galėtų, bet taip efektą duotų tik su tam tikrom sąlygom.
PVM sulyginimas nuo 9 iki 21 proc. įtakos nelabai turėtų, nes ten juokingos sumos gaunasi (nebent labai jau bloga namo energijos suvartojimo klasė ir didelis buto plotas).
Lengvatos nepasiturintiems panaikinimas suteiktų stiprią motyvaciją (tiems kas ją gaudavo), bet su sąlyga, kad tiems asmenims išliktų 100proc renovacijos subsidija. Jei ne - tada gali ir neduot efekto.

Apskritai, man juokingi lengvatos gavėjai. Jiems jau šiandien renovacija labai apsimokantis reikalas, mano galva lengvatos gavėjai turėtų būti tie, kurie nuolat stumia renovacijos idėją. Bet kažkodėl taip nėra.

[Lettered]

Valstybei ne kiauras stogas rūpi, o įsipareigojimas mažinti šilumos suvartojimą. Kaip tai padaryti prie dabartinių sąlygų ir gyventojų galimybių?

Apmokestinti, kaip daugumoje Europos šalių apmokestinami taršūs automobiliai, pvz. euro 6 standarto nieko nemoka, euro 5 daugiau ir t.t. Tas pats gali būti ir su namais, A klasės nieko nemoka, B moka daugiau mokesčių ir t.t. Beje, patys neefektyviausi namai yra ne tie, kur gyvena patys skurdžiausi, o tie, kuriuose gyvena gana pasiturintys žmonės, t.y. senamiestyje.

[Lettered]

Man neatrodo normalu, kad šiuolaikinėje ES šalyje apiplyšę sovietiniai daugiabučiai sudarytų gyvenamo būsto pagrindą, jeigu yra kiti (adekvatūs) būdai, kaip juos sparčiau galima būtų renovuoti - būtų įdomu sužinoti.

PVM lengvatos bei kompensacijų šildymui panaikinimas ir mokesčiai neefektyviems namams. Jei čia ką nors ir reikia subsidijuoti, tai nebent perkantiems naujus A klasės namus, įvairią energiją iš atsinaujinančių išteklių gaminančią įrangą ir pan. Jei gali pavieniai namai renovuotis be jokių subsidijų, reiškia gali ir visi kiti, valstybei čia reikia ne pinigus kišti, o priversti tą daryti per įstatyminę bazę.

[GoGreen]

BVP lengvatos bei kompensacijų šildymui panaikinimas ir mokesčiai neefektyviems namams. Jei čia ką nors ir reikia subsidijuoti, tai nebent perkantiems naujus A klasės namus, įvairią energiją iš atsinaujinančių išteklių gaminančią įrangą ir pan. Jei gali pavieniai namai renovuotis be jokių subsidijų, reiškia gali ir visi kiti, valstybei čia reikia ne pinigus kišti, o priversti tą daryti per įstatyminę bazę.

Bausmem nieko nepasieksi,zmones jau iprato ,prie PVM lengvatos sildymui ,ir panaikinus priimtu,kaip nauja mokesti. Kuri valdzia tokia kvaila,kad skubiai panaikintu
Turim Lietuvoj ir idomu pavyzdi:Ignalina ir Visagina . Du miestai kaimynai,tik vienas visiskas renovacijos lyderis ,kitas visiskas autsaideris. Jei neklystu Ignalina siemet pradejo paskutinio ,daugiabucio renovacija,o Visaginas tik pirmojo.
Matijosaitis ,Kauno centre, neblogai sugalvojo -dengia dali sumos. Atrodytu miestas islaidauja,bet nepaslaptis,kad nuo algos mokamas ,Pajamu Mokestis ,o 90% pajamu mokescio gauna Kauno miesto savivaldybe.
O kas nors zinot placiau ,kodel taip Ignalina susirenovavo?
2018metu info
Įsibėgėjus Daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) programai vieni miestai renovuotus daugiabučius dar skaičiuoja vienetais, kiti – dešimtimis, o Ignalina atnaujino jau daugiau nei 100-tą daugiabučių. Po pusantrų metų, baigus paskutinius darbus, ji taps vieninteliu miestu Rytų Europos regione, kuriame visi daugiabučiai atnaujinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1030860?copied

[Lettered]

Bausmem nieko nepasieksi,zmones jau iprato ,prie PVM lengvatos sildymui ,ir panaikinus priimtu,kaip nauja mokesti. Kuri valdzia tokia kvaila,kad skubiai panaikintu
Turim Lietuvoj ir idomu pavyzdi:Ignalina ir Visagina . Du miestai kaimynai,tik vienas visiskas renovacijos lyderis ,kitas visiskas autsaideris. Jei neklystu Ignalina siemet pradejo paskutinio ,daugiabucio renovacija,o Visaginas tik pirmojo.
Matijosaitis ,Kauno centre, neblogai sugalvojo -dengia dali sumos. Atrodytu miestas islaidauja,bet nepaslaptis,kad nuo algos mokamas ,Pajamu Mokestis ,o 90% pajamu mokescio gauna Kauno miesto savivaldybe.
O kas nors zinot placiau ,kodel taip Ignalina susirenovavo?
2018metu info
Įsibėgėjus Daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) programai vieni miestai renovuotus daugiabučius dar skaičiuoja vienetais, kiti – dešimtimis, o Ignalina atnaujino jau daugiau nei 100-tą daugiabučių. Po pusantrų metų, baigus paskutinius darbus, ji taps vieninteliu miestu Rytų Europos regione, kuriame visi daugiabučiai atnaujinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1030860?copied

Ir kas iš to? Ignalina viena sparčiausiai nykstančių ir senėjančių savivaldybių Lietuvoje, atlyginimai irgi vieni mažiausių, savivaldybė geriau tuos pinigus būtų investavus į paramą verslui ar infrastruktūros statymą, kad būtų galima daugiau to verslo pritraukti, dabar turės gražiai nudažytus šiltus namus, kuriuose nebebus kam gyventi.

[Zygis]

Tai rašo, kad buvo kompensuojama 85%. Labas, komunizme.

[GoGreen]

Tai rašo, kad buvo kompensuojama 85%. Labas, komunizme.

visoj Lietuvoj ,renovacija prasidejo su 85% kompensacija ... Cia Ignalinai ,nebuvo taikoma,jokia isskirtine islyga

[Eidvis]

PVM lengvatos bei kompensacijų šildymui panaikinimas ir mokesčiai neefektyviems namams.

Kad reikia PVM lengvatą naikinti, tai tą nuo par pradžių rašiau, tik tavo supratimu renovaciją reikia skatinti bizūnų, o mano nuomone ją reikia skatinti meduolio ir bizūno principu, juo labiau kad jokia valdžia iki šiol neišdrįso politinei savižudybei panaikinant tą lengvatą, tai mano supratimu jos panaikinimas įmanomas tik tuo atveju, jeigu politikai žmonėms pasiūlys ir meduolį, taip bent kiek sušvelninant politinius padarinius ir jeigu vietoj pinigus švaistant PVM lengvatoms jie būtų investuoti i renovacijos skatinimą - tai vaizdas kaip mat pradėtų keistis iš esmės. Mokesčiai neefektyviems namams iš vis iš fantastikos srities, ne tik kad jokie politikai jų kad neįves, bet net jei įvestų būtų didelis absurdas kada reikėtų tą mokestį administruoti ir užsakinėti brangiai kainuojančias namų energetinio efektyvumo vertinimo paslaugas.

O kas nors zinot placiau ,kodel taip Ignalina susirenovavo?

Buvo visokios programos, kur taip vadinamoms 'probleminėms savivaldybėms', kuriose didesnis skurdas, buvo skiriamos papildomos lėšos daugiabučių renovacijai, bet jei gerai pamenu Ignalina pinigus gavo per visai kitą programą, t.y. Ignalinos AE uždarymo fondą, tik nelabai žinau kodėl tada Visaginas jų negavo

[abruo]

Didelė dalis komiblokų gyventojų yra mažas pajamas turintys, vos galą su galu suduriantys asmenys, dažnai - pensininkai. Panaikinus lengvatą ir dar uždėjus papildomus mokesčius - aš neįsivaizduoju, koks būtų to rezultatas. 80-metis pensininkas, kuriam "po manęs - nors ir tvanas" ims paskolą renovacijai? Ar jo sūnus/dukra, dirbantys už minimumą, ims paskolą renovacijai? Kiek yra bent jau vidutinį atlyginimą uždirbančių žmonių, pvz. Karoliniškėse? Čia yra visiškas kosmosas, ar siekiam, kad tokie žmonės badautų, kai eilinį kartą nesusirinks 50% parašų renovacijai? Ar kad juos antstoliai išmestų gatvėn? Pat gyvenu tokiam daugiabutyje, matau, kokia situacija.

Klaida buvo padaryta, kai nepriklausomybės pradžioje butai tokiuose namuose buvo privatizuoti. Jų savininkai nei tada, nei juo labiau dabar neturi finansinių išgalių rūpintis turtu, kuriam reikia milžiniškų investicijų. Nei parduoti buto, nei kažkaip kitaip pagerinti savo padėties jie negali - jie ne savo noru, o dėl istorinių aplinkybių pakliuvo į akligatvį, iš kurio patys neturi galimybės išeiti. Ir todėl valstybė turėtų itin jautriai spręsti tokių rajonų problemas. Panaikinti lengvatos nesukuriant bent tokios pačios vertės alternatyvos tiesiog nesąžininga jų atžvilgiu. Užkrauti papildomus mokesčius - išvis absurdas.

[GoGreen]

Kad reikia PVM lengvatą naikinti, tai tą nuo par pradžių rašiau, tik tavo supratimu renovaciją reikia skatinti bizūnų, o mano nuomone ją reikia skatinti meduolio ir bizūno principu, juo labiau kad jokia valdžia iki šiol neišdrįso politinei savižudybei panaikinant tą lengvatą, tai mano supratimu jos panaikinimas įmanomas tik tuo atveju, jeigu politikai žmonėms pasiūlys ir meduolį, taip bent kiek sušvelninant politinius padarinius ir jeigu vietoj pinigus švaistant PVM lengvatoms jie būtų investuoti i renovacijos skatinimą - tai vaizdas kaip mat pradėtų keistis iš esmės. Mokesčiai neefektyviems namams iš vis iš fantastikos srities, ne tik kad jokie politikai jų kad neįves, bet net jei įvestų būtų didelis absurdas kada reikėtų tą mokestį administruoti ir užsakinėti brangiai kainuojančias namų energetinio efektyvumo vertinimo paslaugas.


Buvo visokios programos, kur taip vadinamoms 'probleminėms savivaldybėms', kuriose didesnis skurdas, buvo skiriamos papildomos lėšos daugiabučių renovacijai, bet jei gerai pamenu Ignalina pinigus gavo per visai kitą programą, t.y. Ignalinos AE uždarymo fondą, tik nelabai žinau kodėl tada Visaginas jų negavo

as ir pagalvojau,kad jie del AE taip prasisuko,bet neiseina sis variantas. Visaginas, tik pernai, renovavo savo pirmaji daugiabuti ir jei butu buvusios ,papildomos lesos ,del AE ,jie pirmieji butu gave. Ignalina tolokai nuo AE ,mazdaug 40km,ten net Zarasai dvigubai arciau
Nesinori nieko izeisti,bet pvz Klaipedoj tai lig siol namuose,kur daug Rusakalbiu mociuciu niekaip neprivercia renovuotis.

[Eidvis]

Ignalinos rajono savivaldybė pasirengė iki 2013 metų pabaigos atnaujinti 53 daugiabučius. Šalia valstybės JESSICA fondo lėšų pasinaudojus Ignalinos atominės elektrinės uždarymo fondo biudžetu, gyventojams kompensuojamų renovacijos išlaidų dalis padidės nuo 30 iki maždaug 50 procentų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...-281022?copied

[Well]

Apmokestinti, kaip daugumoje Europos šalių apmokestinami taršūs automobiliai, pvz. euro 6 standarto nieko nemoka, euro 5 daugiau ir t.t. Tas pats gali būti ir su namais, A klasės nieko nemoka, B moka daugiau mokesčių ir t.t.

Būsto lyginimas su automobiliais apskritai yra visiška nesamonė. Aš pvz. bandau tai įsivaizduoti praktiškai - va Utena, gyvena mano teta, senmergė, pveldėtam namely, kiauram per visur ir energetiškai niekaip neefektyviam, dirba mėsos gamykloj ant linijos už 450eu į rankas. Automobilio ji atsisakyti gali, bet būsto? Gyventi tai kažkur juk turės. Tokių pavyzdžių įvairiose formose provincijoj dauguma. Vilniuj taip pat didelis procentas. Manai papildomas mokestis pastūmės kažkokiems pokyčiams? Kokiems?

[...] Beje, patys neefektyviausi namai yra ne tie, kur gyvena patys skurdžiausi, o tie, kuriuose gyvena gana pasiturintys žmonės, t.y. senamiestyje.

Toks būstas Lietuvos mastu yra nereikšminga dalis šiaip jau, kad imt už argumentą...

Anw, apskritai, čia yra kolizija. Valstybei renovacija aktuali kaip priemonė šilumos suvartojimo efektyvumui didinti. Eiliniam gyventojams - ne, nes tipiniam senos statybos daugiabuty šildymo išlaidos nėra ypatingai didelės, kad apsimokėtų imtis modernizacijos. Čia ir kyla klausimas - ar apskritai teisinga išskirti vieną piliečių grupę (senų daugiabučių gyventojus) ir ją versti merkti didelius pinigus į reikalą, kuris jiems NENAUDINGAS/NEREIKLINGAS vien todėl, kad tai reikalinga pasiekti bendrus valstybės įsipareigojimus?

[PoDV]

Darau prielaidą, kad įmanomas toks variantas, kad augant žmonių pajamoms, nerenovuoti sovietinės statybos namai (daugiabučiai, nuosavi namai) bus ilgainiui apleisti. Gal apsimokės nacionalizuoti ir griauti, bet čia turės praeit dešimtmečiai, kol jie ištuštės, bet nėra taip, kad ten tik senieji žmonės gyvena, o nauji nesikrausto, kiti berods šeimas augina jose, bet jei pajamos augs, tai ir šeimų auginančių senose daugiabučiuose vaikus mažės.

Spėju, kad ryškesnis tuštėjimas pasimatys, kai prasidės baby boomer'ių (iki 70-ųjų gimimo) kartos išėjimas anapilin. Šio reiškinio pabaigoje, didžioji Lietuvos gyventojų dalis telksis tose ekonominiuose centruose, kurie yra šiuo metu tvariausi: Vilnius, pramoninis/post-pramoninis Kaunas, galbūt Klaipėda ir keli didesni ar kažkuo išskirtiniai likusieji miestai.

Renovuotiems kvartalams bent jau didžiuosiuose miestuose teikiu daugiau vilties (bet turbūt ne tik). Pvz. iš prastų rajonų Kaune, perspektyviausiai šiuo metu man atrodo Petrašiūnai Pušyno kvapas, Kauno marios ir ryškiai matoma renovacija

[Sula]

Renovuotiems kvartalams bent jau didžiuosiuose miestuose teikiu daugiau vilties (bet turbūt ne tik).

Paradoksas, bet būtent didmiesčiuose renovacija lėčiausia.