Pasigautų kokie rusų troliai šitą daugiabutį, tai taip išp…otų per propogandinius kanalus, kaip “pavyzdinį” ką gali padaryti vakarai, kai žmonėms nutinka bėda. Bent perdažyti galėjo.
-
-
Be to, ukrainieciai sugeba savo apgriautus daugiabucius ne tik atstatyti bet ir renovuoti: https://www.reddit.com/media?url=htt...tqtvi4vga1.jpgParašė evaldinas Rodyti pranešimąPaskutinis taisė RokasLT; 2024.11.14, 20:57.Comment
-
Ta prasme? Juk gyventojams nemokamai buvo atstatytas jų turtas į prieš nelaimę buvusią būseną. Čia absoliučiai nėra dėl ko pykti ar iš ko tyčiotis. Problema būtų, jeigu valdiškais pinigais privatus turtas būtų renovuojamas ar kitaip "paturbinamas".Parašė evaldinas Rodyti pranešimą
Truputį pasivažinėkite po Lietuvą, pažiūrėkit kaip žmonės gyvename kaimuose. Jeigu jau yra didelis noras užsiimti labdaringa veikla iš visų mūsų bendrų pinigų, tai sukuriam valstybinį fondą iš kurio loterijos tvarka būtų keliasdešimt namų per metus įvedamas vanduo ar kanalizacija, sutvarkomi pradegę kaminai ir pnš. Tai būtų daug didesnė pagalba. Juk kai per audras troboms nuplėšia stogus, niekas nepuola jų gyventojams statyti naujų A++ namų.Comment
-
Na, visiskai atitinka AsfValdo pozicija. Ir del keliu ir del namu - viskas kas padaryta sovietmeciu yra nelieciama.Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąComment
-
Kaip suprasti nemokamai atstatytas? Cia ne busto draudimas tokius dalykus tvarko?Parašė dziugas99 Rodyti pranešimąComment
-
Taigi buvo info, kad finansuota iš savivaldybės, valstybės ir draudimo lėšų:Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
Kaip aš suprantu, tai už tuos, kurie buvo apsidraudę (t.y. mokėjo įmokas) sumokės draudimas, o tiems, kurie nesidraudė "nes kam to reikia" ir "draudimai žulikai" - dovanų suteiks savivaldybė ir valstybė (t.y. visi mes).Anot Vilniaus mero, pastato atstatymo darbai iš viso kainavo 1,3 mln. eurų. Iš jų 700 tūkst. eurų padengta draudimo lėšomis, šiek tiek daugiau nei 300 tūkst. eurų skyrė Vyriausybė ir likusios lėšos skirtos iš savivaldybės biudžeto.
O čia dar kai kurie nori, kad tokiu atveju nemokamai būtų ir renovuojama tokiems, kurie neapsidraudė. Tai kam tada draustis, geriau sutaupyti pinigų ir gauti dar bonusu kitų žmonių sąskaita.
Juk jeigu nutiktų kažkas naujos statybos daugiabutyje, kuriame dėl bankų reikalavimų ir šiaip supratimo, tikriausiai būtų visi apsidraudę. Greičiausiai jokio indėlio iš savivaldybės ir valstybės nebūtų, nes naratyvas būtų paprastas "yra draudimas, tegu draudimas ir tvarko, finansuoja".Comment
-
Hmm, nėra aišku kas konkrečiai padaryta, ypač - viduje, už tuos 1,3 mln.. /
Šiaip iš akies tokį daugiabutį pilnai renovuoti: lieka tik sienos, perdangos ir stogas, o viskas keičiama, kainuotų apie 700k.
Pakeisti pilnai visą šildymo sistemą, iš akies, tokiam namui kainuotų apie 100k.
Tad man įdomu būtų pamatyti kur panaudoti pinigai...Comment
-
-
-
Atrodo, visai pavyko. Karoliniškės, Laisvės pr.
Comment
-
Taip, visai puiki renovacija, bet dabar labai kontrastuoja su nerenovuotais daugiabučiais šalia. Ir tas kontrastas niekur nedings, nes jei juos renovuos, tai, aišku, visiškai kitaip, gal dar kokia salotine nudažys kaip V. Vaitkaus gatvėj.Lietuva visiems.Comment
-
Ir labai gerai, kad kontrastuoja, nes tai skatina aplinkinius pasitaisyti. Pas mus gan stiprus šis efektas, bent man susidarė toks įspūdis. Pvz pažiūrėjus renovacijos žemėlapį matosi, kad kai tik kur renovuojamas vienas namas - aplink jį pradeda kiti renovuotis.Parašė abruo Rodyti pranešimąPaskutinis taisė spekas; 2024.11.27, 17:40.Comment
-
Lietuvoje net renovuoti namai primena rytų Europą. Nelabai pasikeitė pas lietuvius skonis nuo tarybinių laikų.Comment
-
ZIAURIAI.. negi niekas LT nemokina univere spalvu derinimo? juodi remai, bent balkonu lodziju, plius kazkoks aritmiskas issikisimas fasade, butu pagerines vaizda TRIGUBAI.Parašė Knope Rodyti pranešimąAtrodo, visai pavyko. Karoliniškės, Laisvės pr.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
- George W. Bush President of the USAComment
-
Išsikišt fasadas spėju negali, nes būtų rekonstrukcija, o ne renovacija, t. y. būtų brangiau. Dėl baltų rėmų belieka pritarti, nes dabar "Anrekos" analogas. Dar vienas šviežias pavyzdys su baltais rėmais, spėju ten šviesiai rudi (į gelsvumą) būtų gerai – aplinka geltonplyčiai namai: https://www.google.lt/maps/@54.71087...oASAFQAw%3D%3D
Parašė dondc Rodyti pranešimą♚ streetskins.eu/vilnius-city-cycling-map-by-road-surface ♚Comment
-
Nežinau ar sąvoka "žiauriai" čia tinka. "Žiauriai" būtų salotinis namas arba pilkai juodas kaip kalėjimas. Man kaip tik pasirodė, kad pagalvota. Išlaikytos tos raudonos koralų "ugniasienės", patamsinta apatinė lodžijų juosta, kad nesimatytų rakandai, įgilinti langai ir ok atrodo. Dėl juodos / baltos spalvos rėmų nesiginčiju, balta - normaliai atrodo. Bet gali būti, kad nesu pakankamai subtilus.Parašė DeSadas Rodyti pranešimąComment
-
igilinti langai kaip tik blogai atrodo, ugniasienies raudonos gerai .. sodri spalva.., bet nera jokio aritmiskumo, kaip kalejmas. nesuderintos spalvos... anyway..
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
- George W. Bush President of the USAComment
-
-
Galėjo dar tą apatinę lodžijų juosta tamsint žalsva spalva - atitiktu kontekstą.Parašė Knope Rodyti pranešimąComment
-
https://www.statybunaujienos.lt/nauj...valstybe/23473
,,81 proc. senų daugiabučių butų savininkų, esant tinkamoms aplinkybėms, dalyvautų savo namo atnaujinime. Labiausiai renovacijai žmones motyvuoja praktinės naudos: tai, kad mažės kainos už šildymą (83 proc.), pasikeis gyvenimo kokybė (65 proc.), bus komfortiška temperatūra bute (59 proc.). 40 proc. svarbu, kad išaugs būsto vertė. Aplinkosauginės naudos kol kas daugumai nėra prioritetas.
Valstybės parama – lemiamas finansinis faktorius
Be visų kitų paminėtų aplinkybių didelę įtaką apsisprendimui renovuoti savo namą tebeturi valstybės paramos dydis. Daugiabučio atnaujinime, jei valstybės paramos iš viso nebūtų, dalyvautų tik kiek daugiau nei trečdalis (37 proc.) gyventojų, beveik du trečdaliai (68 proc.) rinktųsi renovaciją, jei parama siektų 30 proc.''
Dauguma (77 proc.) renovuotinų daugiabučių namų gyventojų lengviau ryžtųsi renovacijai, jei žinotų, kad namas įtrauktas į savivaldybės kvartalų energinio efektyvumo didinimo programą, kurią įgyvendinant bus atnaujinami visi kvartalo daugiabučiai ir viešieji pastatai, mašinų stovėjimo aikštelės, gatvių apšvietimo tinklai, vaikų žaidimų aikštelės ir kt.
Džiugina, kad 80 proc. respondentų sutinka su teiginiu „Daugiabutis namas, kuriame yra tavo butas, visų pirma yra tavo turtas, todėl privalai juo rūpintis, prižiūrėti bei gerinti nelaukdamas valstybės paramos“, o 75 proc. sutinka su teiginiu „Daugiabučio kompleksinis atnaujinimas yra ne išlaidos, o savininko investicija, kuri atsiperka tiek tiesiogiai, per išaugusią būsto vertę, mažesnius komunalinius mokesčius, tiek netiesiogiai (geresnė gyvenimo kokybė, emocinis pasitenkinimas)“.
Gyventojų buvo klausiama ir apie numanomą namo ateitį neatlikus renovacijus. „Nustebino, kad nepaisant augančio visuomenės sąmoningumo, trečdalis senų daugiabučių gyventojų nelabai jaudinasi dėl tolimesnio savo namo likimo ir tikisi, kad jei jo nerenovuos ir jis ilgainiui taps avariniu, tuo pasirūpins valstybė“,''Comment
Comment