Daugiabučių renovacija Vilniuje

[Lettered]

Nes gyventojams matyt išvis nedaug pointo renovuotis, ypač su dabartiniais pigiais energijos ištekliais.

Tai ir naujos statybos butų pirkėjams architektūra nerūpi, ar dabar VMS ir vystytojus turėtų remti, kad nedarytų baisių fasadų?

[RokasLT]

90 proc. duodu kad bus kažkas pastelinio.

[ttttt]

Nieko blogo jei prisidetumem.

Manau iš pradžių reikia pamatyt kaip jie planuoja renovuoti, o paskui spręst ar nieko blogo, ar ne.

Nes jeigu būtų kažkas tokio:





Tai I'm in, bet jeigu bus kaip pas mus mėgsta ir daro (ir čia dar vienas geresnių pavyzdžių):



Tai tada dėkui, bet ne.

[Zygis]

O koks skirtumas ar brangu ar pigu turta? Tu Tabora pateisini, o sito ne? Noriu issiaiskinti ant kiek kapitalistas esi, ar nesi dviveidis.
Jeigu ten gyvena zemiausio socialinio sluoksnio zmones, tai ir toliau paliekam taip kaip yra, gal po kokia 30 metu savaime susitvarkys? O kas jeigu su palyginti nedidelem investicijom paskatinsim viso rajono atsigavima ir atgaunam tuos pinigus per padidejusia ekonomine veikla? Ar pasiturintys zmones labai verziasi gyventi tam daugiabutyje? O gal dauguma Vilniaus gyventoju ir sveciu apskritai vengia to NMC kampo?
Kapitalizmas viska sutvarkys. Yeah, right...

As aplamai esu pries parama renovacijom ir pan. Uztektu nebeduot lengvatinio sildymui pvm. Nebent remtini gyvena, bet tada ir dabar by default ji nekainuoja. Renovavus daugiabuti tiketis kazkokio atsigavimo ir taip moderniausiame Lietuvos rajone sorry, kvaila ir naivu.

as buvau pries tai, kad is mano pinigu tiestu tvoras ir darytu kiemelius Giedraiciu gatveje labai brangiam privaciam turtui, esu pries ir tai, kad is mano pinigu kazkas renovuotu nama. Kas cia per idiotizmas, kai vieni is savu renovuoja, kiti nemokamai gauna - ir gauna butent todel, kad gyvena prabangioje vietoje - wtf. Soc teisingumas atvirksciai. Cia ne kapitalizmas ir ne leftizmas, cia idiotizmas.

Gal kita karta prisidekim ir Avuliui koki 10 mln, kad daugiau investuotu i pastato architektura? Tiesiog padovanokim ir tegul daro grazesni pastata sau uz musu pinigus? Gal dar kokiu kvailesniu minciu?

[index]

Tai ir naujos statybos butų pirkėjams architektūra nerūpi, ar dabar VMS ir vystytojus turėtų remti, kad nedarytų baisių fasadų?

Esmė ta, kad be valstybės paramos Lietuvoje renovacija išvis nevyktų (nes jos efektas tik ilgalaikis ir apskritai labiau globalus, valstybės masto), nežiūrint brangiu ar pigiu fasadu.

Jei palikti viską savieigai tai renovacija, kurią darytų patys gyventojai savo lėšomis, būtų tiesiog individualūs katilai kiekviename bute (apatiniuose gal malkomis kūrenami, nes pigiau) ir kaminai kiekvienam butui.

[rmss]

O šitą renovaciją VMS parėmė? Sakyčiau silpnokai kaip su parama

[Lettered]

Esmė ta, kad be valstybės paramos Lietuvoje renovacija išvis nevyktų (nes jos efektas tik ilgalaikis ir apskritai labiau globalus, valstybės masto), nežiūrint brangiu ar pigiu fasadu.

Jei palikti viską savieigai tai renovacija, kurią darytų patys gyventojai savo lėšomis, būtų tiesiog individualūs katilai kiekviename bute (apatiniuose gal malkomis kūrenami, nes pigiau) ir kaminai kiekvienam butui.

Tai savivaldybė tam ir yra, kad reglamentuotų renovaciją, kad nebūtų pridaryta nesąmonių, taip pat, kaip ir su nauja statyba, bet tai ne argumentas, kad privatus turtas būtų remontuojamas už valdiškus pinigus. Beje, įstatyme yra numatyta, kad kiekvienas namas renka lėšas atnaujinimui, tai tų pinigų yra.

O šitą renovaciją VMS parėmė? Sakyčiau silpnokai kaip su parama

Neparėmė, todėl š ir gavosi. Turėtų savivaldybė Avuliams pervesti lėšas už fasadą, kad gražesnius darytų.

[index]

Tai savivaldybė tam ir yra, kad reglamentuotų renovaciją, kad nebūtų pridaryta nesąmonių, taip pat, kaip ir su nauja statyba, bet tai ne argumentas, kad privatus turtas būtų remontuojamas už valdiškus pinigus. Beje, įstatyme yra numatyta, kad kiekvienas namas renka lėšas atnaujinimui, tai tų pinigų yra.

Esmė, kad jei nebūtų paramos niekas nedarytų jokios renovacijos, o tada jau ten reglamentuok nereglamentavęs niekam nebus įdomu.

[gangstarr]

Niekuo neypatinga renovacija Žirmūnuose. Tuskulėnų g. 60

[Lettered]

Esmė, kad jei nebūtų paramos niekas nedarytų jokios renovacijos, o tada jau ten reglamentuok nereglamentavęs niekam nebus įdomu.

Reiškia renovacija ne tokia ir reikalinga, labiau apsimoka griauti ir statyta nauja.

[index]

Reiškia renovacija ne tokia ir reikalinga, labiau apsimoka griauti ir statyta nauja.

Apsimoka šalies mastu, energetinio saugumo ir aplinkosaugos prasme, bet ne taip apsimoka individualiam gyventojui.

[mantasm]

Esmė, kad jei nebūtų paramos niekas nedarytų jokios renovacijos, o tada jau ten reglamentuok nereglamentavęs niekam nebus įdomu.

Darydavo renovacijas ir prieš visas šitas programas. Ir dabar tikėtina, kad savarankiška renovacija kainuotų panašiai kiek savas indėlis į valdišką jei neesi socialiai remtinas. Aišku kiekiai būtų kiti - darytų kur yra poreikis...

[Lettered]

Apsimoka šalies mastu, energetinio saugumo ir aplinkosaugos prasme, bet ne taip apsimoka individualiam gyventojui.

Šiluma gamina iš atsinaujinančių šaltinių, jei kur nors dar ne, tai artimiausiu metu tai bus.
Pagal šitą logiką savivaldybei labiau apsimoka kompensuoti elektromobilių įsigijimą, o ne renovuoti lavonus.

[Gies]

Niekuo neypatinga renovacija Žirmūnuose. Tuskulėnų g. 60

Labai neblogai ir tvarkingai atrodo. Neprimarginta ir išlaikyta fasadų mintis. Ten aplink yra ir kitų panašiai renovuotų, tai smagiai žiūrisi, gal kažkas derino tarpusavyje. Kas manau turėtų būti norma, o ne taip, kad kiekvienas namas rėkia skirtingom spalvom ir medžiagom.

[Milwaukee]

Ne ka blogiau uz 2015m kaimyna.

[vaidasp]

iš išorės man senasis renovuotas daug geriau atrodo.

[MedinisStrazdas]

Nu jei savivaldybes lesom tai wtf pamastymas. Jau geriau minks style, negu gerinti buiti grupelei gyventoju apvagiant mokesciu moketojus. Gal tada savivaldybe man ir buta irengtu? Lygiai tas pats butu.

O pats tikejaus, kad visgi butu privatus verslo iniciatyva rekonstrukcija - jie pastato ant virsaus kokius 4 aukstus premium butu su vaizdais, tuo paciu renovuojant daugiabuti.

O kai kitus daugiabučius renovuoja dalinai mokesčių mokėtojų lėšomis tai čia irgi vagystė ar ne? Nes čia jau dešintmetį+ vykstantys dalykai.

Juk nepaneigsi, jog taboro sunaikinimas yra vienas geriausiu dalyku kuris nutiko Vilniuje per pastaruosius kelis metus, nors tai kazkiek ir kainavo mokesciu moketojams...

Man tai įdomu, kodėl visi skelbia, kad taboras sunaikintas, jeigu pati policija sakė, kad ten dar gyvena 6 šeimos?

Beto, 15 metų išsipisinėjimo kai būtų užtekę kelių buldozerių ir politinės valios manau nepadaro tai sviekintinu pavydžiu kaip reikia tvarkytis.

Beje, įstatyme yra numatyta, kad kiekvienas namas renka lėšas atnaujinimui, tai tų pinigų yra.

Praktinis pavyzdys: mano namo atnaujinimo lėšų fondą organizuoja namą prižiūrinti įmonė (šiuo metu "Mano būstas"). Per beveik 8 metus kiek šiame name gyvenu, bendros sukauptos namo lėšos nesiekia 10 000 eurų. T.y. sukaupiama apie 1000 per metus. Kas kiek metų bus galima įpirkti renovaciją?

Šiluma gamina iš atsinaujinančių šaltinių, jei kur nors dar ne, tai artimiausiu metu tai bus.

O iki 2025 visi turėsim skraidančias mašinas ir bazę marse, vietoj mūsų dirbs robotai o mes tik jų algas gausim. Kokių dar fantazijų turit?

[Zygis]

O kai kitus daugiabučius renovuoja dalinai mokesčių mokėtojų lėšomis tai čia irgi vagystė ar ne? Nes čia jau dešintmetį+ vykstantys dalykai.

Vagyste, kai kai kurie gauna isskirtini treatmenta.

[abruo]

Manau, kad šiuo atveju geriau, kad namas būtų sutvarkomas, nei kad paliekamas toks, koks yra, vardan teisingumo. Nauda akivaizdžiai persveria žalą. Tie gyventojai ten atsitiktinai - vietoj galėjom būti ir aš, ir jūs. Tiesiog taip nutiko, kad aplink namą susikūrė išskirtinė zona, kuriai reikia išskirtinės priežiūros. Galų gale, tai tik vienas namas.

[Zygis]

O galu gale gal galima tik 2 namus? Dar mano mociutes daugiabuti gal nemokamai renovuoja? Stebina, kad cia ne vienam dalyviui tokia korupcija atrodo ok.

Vietoj nemokamos renovacijos tegul VMS boksto nevykeliai baudas gyventojam israso ir ipareigoja balkonu istiklinimus panaikint. Tada bus tvarkingas ir savotiskai grazus sovietinis “dangoraizis”. Ir nereikes vogt mokesciu moketoju pinigu ir korupcijai skirt uz “grazesni” gyvenima.