Daugiabučių renovacija Vilniuje

[ttttt]

dar vienas update:

Visų pirma, tai nėra daugiabučių renovacija (kaip ir anksčiau įkelta ministerijos rekonstrukcija ir pastatas Gedimino prospekte), o antra, už tokias tepliones ir fasado gadinimą reiktų bausti. Ten grynai vieno ar dviejų butų savininkai patys paėmė ir tiesiog nudažė fasadą, prie to dar sunaikinę kai kuriuos dekoro elementus.

[Milwaukee]

Visų pirma, tai nėra daugiabučių renovacija (kaip ir anksčiau įkelta ministerijos rekonstrukcija ir pastatas Gedimino prospekte),.

Oho O as maniau ten ukrainieciai gyvena ir miega

[Milwaukee]

Teatro 9 pasislifavo

[Milwaukee]

Kestucio 11 stogas/ fasadas patvarkytas

[Garbanius]

Kęstučio senokai renovuotas. Ten šalia toks iš garažo toks negražus pastatukas susformavo(kur privati valda parašyta). Ten 2020 statyba, gaila foto nesimato..

[gangstarr]

Krokuvos g. 1 daugiabučio renovacijos pasirengimo darbai juda link pabaigos. Namas mūrinis su neįprastu balkonų išdėstymu (tarp abiejų langų).



Pagal projektą turėtų atrodyti taip:



Bet po techninio projekto pristatymo su gyventojais buvo nuspręsta:
- atsisakyti balkonų uždengimo fibrocentinėmis plokštėmis. Palikti originalius turėklus, juos renovuoti ir pakelti iki reikiamo aukščio pagal reikalavimus;
- atsisakyta pandusų prie kiekvienos laiptinės. Pandusai siūlyti dėl to, jog turi būti pritaikytas patekimas neįgaliesiems, bet patekus per pandusą laiptinėje nėra lifto;
- įdomiausia dalis, fasadas. Pasirinktos Marmoroc plytelės. Keli daugiabučiai tokiu pačiu fasadų yra renovuoti Klaipėdoje. Vilniuje greičiausiai bus vienas pirmųjų.

Fasado pvz.




Bloga žinia ta, kad parinkta ne kokia spalvų paletė. Kadangi namas patenka į senamiesčio vizualinės apsaugos pozonį yra numatyta stogo dangos spalvą keisti tik į čerpių spalvos. Dėl to pozonio kyla klausimas, kadangi šalia esantis Slucko g. 15 namas buvo renovuotas pilkomis spalvomis. Turiu omenyje cokolinį aukštą, turėklus, stogo spalvą.


Galutinį spalvų derinimą priėmė VMS architektai???, todėl nelabai nori keisti numatytas projekte spalvas. Norėtusi, jog langų angokraščių, skardų bei viso cokolinio aukšto spalvos nebūtų su ta stogo akcentine čerpių spalva.

Gal kas susiduręs su bandymu teikti siūlymą dėl fasado spalvos? Mano manymu, žymiai geriau atrodytų, jei įmaišytų baltos/pilkos spalvos:

[ttttt]

Visiškai sutinku su jūsų nuomone dėl spalvu (ir jo, teko susidurti su renovacija, buvau prastumęs gerą skandivašką variantą, gyventojai buvo už, paskui VMS profesionalai jį atmetė ir pasiūlė rinktis iš kelių "lenkiškų" ir "linksmesnių" variantų), na bet net su tokiom spalvom, šitoks fasadas jau yra žingsnis į priekį ir berods yra pirmas toks Vilniuje (ar klystu?).

[Creatium]

Ruoškitės. Konstitucijos pr. 13 daugiabutis (tas sovietinis aukštas) bus renovuojamas. Savivaldybėje buvo pristatyti 3 išvaizdos variantai, pasirinktas 2-asis. Pačių vaizdų nėra viešumoje. Susidaro įvaizdis, kad kažkoks savivaldybės prievaizdas visgi kuruos objektą.

[justinas adam]

Įdomu savivaldybė savo lešomis renovuos, ar čia patys gyventojai pasiryžo. Nes jei gyventojai, tai laukia laba diena Minsk style.

[Zygis]

Įdomu savivaldybė savo lešomis renovuos, ar čia patys gyventojai pasiryžo. Nes jei gyventojai, tai laukia laba diena Minsk style.

Nu jei savivaldybes lesom tai wtf pamastymas. Jau geriau minks style, negu gerinti buiti grupelei gyventoju apvagiant mokesciu moketojus. Gal tada savivaldybe man ir buta irengtu? Lygiai tas pats butu.

O pats tikejaus, kad visgi butu privatus verslo iniciatyva rekonstrukcija - jie pastato ant virsaus kokius 4 aukstus premium butu su vaizdais, tuo paciu renovuojant daugiabuti.

[felar]

Reik tikėtis, kad bent jau tas bjaurus šaligatvį užveriantis parkingas priešais pastatą valstybinėj žemėj dings po šito.

[Zygis]

Reik tikėtis, kad bent jau tas bjaurus šaligatvį užveriantis parkingas priešais pastatą valstybinėj žemėj dings po šito.

Sakyciau lygiai 0%. Gyventojai turetu butu kvaili, kad ji naikintu renovuojant.

[ttttt]

Sakyciau lygiai 0%. Gyventojai turetu butu kvaili, kad ji naikintu renovuojant.

Naikinti parkingą turi VMS, o ne gyventojai, nes jis yra valstybinėje žemėje ir nei tie gyventojai jį įrenginėjo, nei turi į jį kažkokių teisių.

[Zygis]

Naikinti parkingą turi VMS, o ne gyventojai, nes jis yra valstybinėje žemėje ir nei tie gyventojai jį įrenginėjo, nei turi į jį kažkokių teisių.

Nu o prie ko cia namo renovacija?

[B.S.]

Nu jei savivaldybes lesom tai wtf pamastymas. Jau geriau minks style, negu gerinti buiti grupelei gyventoju apvagiant mokesciu moketojus. Gal tada savivaldybe man ir buta irengtu? Lygiai tas pats butu.

O pats tikejaus, kad visgi butu privatus verslo iniciatyva rekonstrukcija - jie pastato ant virsaus kokius 4 aukstus premium butu su vaizdais, tuo paciu renovuojant daugiabuti.

Ne viskas taip balta ar juoda...
Dar nera aisku nei kas finansuos, nei kokia renovacija, bet gal nelyginam gerbuvio gerinimo kokiam Perkunkiemyje ir miesto centre. Savivaldybes investuoti pinigai Perkunkiemyje niekada nesugriztu, kai tuo tarpu miesto centre jie toliau skatintu ekonomines veiklos pletra, rajono atgimima, augancius turistu/klientu srautus. Juk nepaneigsi, jog taboro sunaikinimas yra vienas geriausiu dalyku kuris nutiko Vilniuje per pastaruosius kelis metus, nors tai kazkiek ir kainavo mokesciu moketojams...

[Zygis]

Ne viskas taip balta ar juoda...
Dar nera aisku nei kas finansuos, nei kokia renovacija, bet gal nelyginam gerbuvio gerinimo kokiam Perkunkiemyje ir miesto centre. Savivaldybes investuoti pinigai Perkunkiemyje niekada nesugriztu, kai tuo tarpu miesto centre jie toliau skatintu ekonomines veiklos pletra, rajono atgimima, augancius turistu/klientu srautus. Juk nepaneigsi, jog taboro sunaikinimas yra vienas geriausiu dalyku kuris nutiko Vilniuje per pastaruosius kelis metus, nors tai kazkiek ir kainavo mokesciu moketojams...

Aha, tik dalykas tas, kad mokesciu moketoju pinigais gerintume ir taip brangu privatu turta centre. Tai blogai by default, ne komunizmas jau.

[B.S.]

Aha, tik dalykas tas, kad mokesciu moketoju pinigais gerintume ir taip brangu privatu turta centre. Tai blogai by default, ne komunizmas jau.

O koks skirtumas ar brangu ar pigu turta? Tu Tabora pateisini, o sito ne? Noriu issiaiskinti ant kiek kapitalistas esi, ar nesi dviveidis.
Jeigu ten gyvena zemiausio socialinio sluoksnio zmones, tai ir toliau paliekam taip kaip yra, gal po kokia 30 metu savaime susitvarkys? O kas jeigu su palyginti nedidelem investicijom paskatinsim viso rajono atsigavima ir atgaunam tuos pinigus per padidejusia ekonomine veikla? Ar pasiturintys zmones labai verziasi gyventi tam daugiabutyje? O gal dauguma Vilniaus gyventoju ir sveciu apskritai vengia to NMC kampo?
Kapitalizmas viska sutvarkys. Yeah, right...

[Lettered]

Nieko blogo jei prisidetumem. Kitu atveju turesim dar viena klouna, kaip ta, kuris po kaire. Miestui nauda yra - vizualines tarsos sumazinimas, o tai ir sioks toks ivaizdzio klausimas. Tvoreles Giedraiciu gatvej irgi ne is zemes isdygo ir kazkam kainas pakele.
Beje, maciau, kaip Azijos turistai gaude rakursa, kuriame tas daugiabutis matyusi TOWER "glebyje". Po Pasilaicius tokie turistai nesitrina ir pastatai tarpusavy nekontrastuoja. Jei savivaldybe ines savo indeli, as visom 10 uz. Tik bijau, kad indelio bus per mazai.

O kodėl patys gyventojai negali renovuoti kokybiškai? Iš VMS pusės čia reikia tik priežiūros, kad nepatvirtintų bet kokio projekto.

[index]

O kodėl patys gyventojai negali renovuoti kokybiškai? Iš VMS pusės čia reikia tik priežiūros, kad nepatvirtintų bet kokio projekto.

Nes gyventojams matyt išvis nedaug pointo renovuotis, ypač su dabartiniais pigiais energijos ištekliais.

[Milwaukee]

O kodėl patys gyventojai negali renovuoti kokybiškai? Iš VMS pusės čia reikia tik priežiūros, kad nepatvirtintų bet kokio projekto.

Jiems atsikirst butu labai paprasta. Netinka, tai ... staltiese jums kelias. Laisva salis, nenorim - tai isvis nesirenovuojam. Kita vertus, savo kozerius rankose jie ir patys zino.