Vyroko Apartamentai

[ANDRIUS]

Hmm, čia tai iš vis pornografija išeis, jei tai tikrai tiesa Beje, kas ta insoliacija?

tai reikalavimas saules kiekiui, kuris patenka i patalpa per para. Reikalinga tiek apsviestumui, tiek sanitariniams reikalavimams, mat spinduliai naikina bakterijas ir pan.

[pievauja]

jūs kritikuojate Vyroko spalvą, bet aš manyčiau, kad reikia atsidusti bent dėl to, kad nepadarė jo tos "tipo oranžinės" spalvos, kaip dabar labai madinga, kuria aptaisytas gyv. pastatas žirgo g., europos daugiabutis ir dar daug kitų. Bjauru jau nuo jos. Na, aišku, nėra ko girti, bet

[Tomas]

Kvailiausia, kad tokie nesusipratimai statomi tokioje vietoje, kuri turėtų būti laikoma reprezentacine

Kažkoks kultūros veikėjas Vyroko namą prieš porą metų (dar statyba nebuvo pradėta) pavadino perpjauto unitazo ir dar kažkieno hibridu

[ANDRIUS]

Na, jei grizti prie spalvu temos. Oranzine- viena agresyviausiu spalvu, gal del to, kad pastata pastebetu, imta naudoti ja (ale issukis pries tai naudotoms ramioms spalvoms). O zalia jau derino prie oranzines (pagal koloristikos teorija jos yra priesingos, ir todel dazniausiai tarpusavyje derinamos).

Galu gale, kiekvienas laiko periodas turejo tam tikra jam budinga populiaria spalva. Taip ir sis laikotarpis yra oranzinis, ir gali buti pavadintas "Oranzines architekturos laikotarpiu"
Taciau ne spalva lemia architektura, o turiai, bent kaip as manau. Naujas pastatas Kalvariju gatves gale, priesais Sigmos gamykla, manau blogai nesiziuri, nors jis yra oranzinis (man atrodo, ji tinka). Taciau ten labai gerai islaikytos proporcijos tarp uzstiklintos ir tinkuotos dalies, kas man labai patiko.



O del Vyroko architekturos, bent pradines jos minties, su tuo kulturos veikeju nesutikciau. Ideja paprasta ir gera. Ce panasiai, kaip pasakyti, jog Fosterio dangoraizis Londone panasus i agurka. Taciau tas agurkas diktuoja siuolaikines architekturos mada......... Tas pats gali atsitikti ir siam "perpjautam unitazui", ateity pamatysim

[ANDRIUS]

Andriau, turbut as, kaip neturintis nieko bendro su architektura, nelabai galiu kritikuoti tavo nuomone, bet kam reikia visu situ dalyku apie spalvu teorijas, turiu svarba ir palyginimu su Londono agurku? Faktas tas, kad Vyroko pastatas atrodo kraupiai, akivaizdu, kad sito pastato kokybe yra apgailetina. Ir is kur tos teorijos apie apalvas? Cia lyg koks mokslinis paaiskinimas, kodel net baisiai atrodanti spalva yra "gerai" (EA ir Vyroko atvejis). Nenoriu pasirodyti kaip koks nieko nezinantis idiotas bandantis reiksti savo nuomone (toks toli grazu neesu), bet visa tai yra bullshit. Tiek EA, tiek ET, tiek Vyrokas yra sugadinti nevykusiai parinktu spalvu ir netinkamu pigiu medziagu. Uztenka paziureti i ta pati Fosterio Londono agurka ar 8 Canada Square ir pasidaro aisku, kas yra tikrai aukstos kokybes ir gerai pastatytas pastatas panaudojant brangias ir kokybiskas medziagas. Kol kas Vilniuje yra 1 pastatas, kuri bent is dalies galima vadinti kokybisku - Victoria toweris -, panasu, kad sita linkme eina ir Vilniaus Vartai.

Dar prisimenant Londono agurka. Butent pradine ideja man nelabai patiko, bet vien paziurejus i ji is arciau abejoniu nebekyla - viskas padaryta tiesiog tobulai. Ir tai ne del kazkokio ypatingo architekturinio sprendimo, bet del fasadu, apdailos ir panasiu dalyku. Neisivaizduoju, kokias "madas" gali diktuoti Vyrokas su savo zalia supermarketiska banguota skarda ir pigiai atrodanciais fasadais. Mano mintis ta, kad kol kas reikia ziureti ne i kazkokius turius ar formas, bet naudoti kokybiskas ir solidziai atrodancias apdailos medziagas, nes kai is pastato bandoma padaryti kazka "ispudingo" ji apdengus zalia skarda, tai jau net nebejuokinga

John, as, kaip ir manau visi kiti, grozi vertinu pagal viena kriteriju: subjektyvuji GRAZU ar NEGRAZU.
Kitas dalykas, kodel architektas imasi tokiu sprendimu, kokius mes matome. As juos pagrindziu tam tikrais argumentais, tokiais, kaip turiu santykis arba spalviniai sprendimai.

Taciau brangios medziagos NEKURIA architekturos, o tik gali pagerinti jos israiska, o sugebejimas sutaikyti skirtingas medziagas ne mazesnes vertes, negu grazios formos isgavimas. Juk nepasakysi, kad Vilniaus Katedra yra negrazi. O medziagos ten pacios paprasciasios, ir is stiklo ji geriau neatrodytu, nors ir brangiausia paimk.
Fosterio agurko forma buvo kuriama ne dvi savaites ir ne pusmeti, ir be to "lipdomas" LABORATORINEMIS salygomis tiesiogine sio zodzio prasme. Tai zveriskas ir ilgas darbas, pareikalaves visos prie jo dirbusios komandos sugebejimu, kai paraleliai isdirbamas budingas tik siam pastatui konstruktyvinis sprendimas. Be sio darbo jokios super brangios medziagos nepadarytu si pastata tokiu, koki ji galime matyti.
Lietuvoje isivaizduoti, kad prie vieno objekto (t.y. prie vienos projekto dalies) dirba daugiau, nei 4 zmones, labai sunku. Be to, ne kiekvienas konstruktorius gali sau leisti isradineti naujas konstrukcijas, pritaikomas vos vienam pastatui.


Bet kuriuo atveju, reiketu palaukti, kol tas Vyrokas bus uzbaigtas. Tuomet galima bus pilnavertiskai ji darkart pakritikuoti.... O gal ir ne...

Del kitu pastatu nebuciau super optimistiskas. Kuriami jie tu paciu architektu, statomi tu paciu rangovu. Taciau visi jie turi gera savybe. Jie nera ilgaamziai ir juos lengva nugriauti..........

[Ežiukas]

eina %$#@& tas "Vyrokas" !!!

[ANDRIUS]

Andriau, turbut sutiksi, kad imantrios architekturines israiskos pastatas panaudojus pacias pigiausias medziagas praras savo architekturine verte. Jeigu "Agurkas" butu apkaltas zalia banguota skarda ir pigiais viengubais fasadais, jis vargu ar butu taip vertinamas. Visi kritikuotu jo nevykusia apdaila ir tas pastatas tikrai nebutu toks mylimas ir megstamas kaip dabar. Man Vyroko ideja (pastato forma) labai patiko, bet paziurejus i medziagas, kurias jie naudoja apdailai, belieka nusivilti, nes architekturine israiska nebetenka prasmes.

Su katedra irgi nereikia lyginti, lyginti galima tik to pacio laikmecio pastatus, todel galima palyginti Vyroka su tuo paciu Agurku ir viskas bus aisku.

Jo, su tuo sutinku visiskai. Ir bebejo, zalia skarda "agurka" sugadintu... bet savo prilipusi pavadinima pateisintu visiskai

[liutass]

kas yra "agurkas"? Zinau tik "karsto dangti" - Hanner

[ANDRIUS]

kas yra "agurkas"? Zinau tik "karsto dangti" - Hanner

Ce taip pramintas N.Fosterio dangoraizis Londone "30St Mary Axe", uz jo labai i agurka panasia forma.

[aidz]

grazus tas agurkas ish arti, ir aisq nepalyginsi su musu Vyroku

[aidz]

nuotraukose tas agurkas gan paprastai atrodo, bet priejus prie jo, pamacius... sunku nusakyti ta jausma...

[Mantas]

O čia palyginimui (šiandienos foto)

[Montezauras_klp]

[aidz]

tos dvi nuotraukos tiesiog nesulyginamos...

[laSSas]

būtent, nuotraukos (apie objektus nekalbam)

[Mantas]

būtent, nuotraukos (apie objektus nekalbam)

Hehe, manau pastatai irgi nesulyginami

[Edd]

[aidz]

Niūri diena.... Nors ko noret kai visokie Lietuvele siaubia...

[Outlaw]

nu ir fleimas kiek suprantu tai nedaug cia architektu, ir tuo labiau ne daug konstruktyvios kritikos, nors i tai pretenduojama
per visa tema keli postai, kuriuose yra konstruktyvios kritikos, bet didzioji dalis postu paremta totaliais gandais
anyway no offence

[Ežiukas]

Visuomenes balsas cia