Paaiškinkit kas, kodėl ta mintis, kad jei Arfa būtų buvus užbaigta, kaip planuota, būtų gražiai atrodžius, o dabar š gausis? Juk turėtų atrodyt identiškai, langai tokie pat.
Paaiškinkit kas, kodėl ta mintis, kad jei Arfa būtų buvus užbaigta, kaip planuota, būtų gražiai atrodžius, o dabar š gausis? Juk turėtų atrodyt identiškai, langai tokie pat.
Ne tokie pat langai, neužbaigta dalis turi būti šviesesnė:
Susimauta buvo dar pirmame etape, kad sudėjo vienoj vietoj tamsius rėmus, kitur šviesius. Dabar greičiausiai dar bus kažkoks trečias atspalvis. Jeigu visas būtų juodas dar neblogai palyginus atrodytų.
Susimauta buvo dar pirmame etape, kad sudėjo vienoj vietoj tamsius rėmus, kitur šviesius. Dabar greičiausiai dar bus kažkoks trečias atspalvis. Jeigu visas būtų juodas dar neblogai palyginus atrodytų.
Baisi makalyne su tais skirtingais fasadais ir stogais.. Bet galbut jiems reiketu tai testi, dar kokie 3 skirtingi fasadai ar bent spalvos.. Tada butu tarsi skirtingi korpusai ar kazkas tokio. Idomu ka jie is sito 'sh' isspaus. Bet blogiau nebus. Tikriausiai.
Man irgi ten atrodo balkonai, tik berods jie ir buvo sugalvoti tam, kad būtų geresnė izoliacija, nes žiemą su ofisiniais langais šalta, o vasarą karšta. Pradiniame variante man rodos tų balkonų nebuvo, atsirado statybų eigoje.
Todėl, kad toje vietoje buvo sumontuotas dvigubas fasadas, t.y. vidinis toks pats juodas kaip ir tas viengubas, o antras tas matomas pilkas. Tiesa tas dvigubas fasadas toks nevykęs (panašiai kaip ir pats projektas), kad jį net tokiu ir vadinti sunkiai galima.
Susimauta buvo dar pirmame etape, kad sudėjo vienoj vietoj tamsius rėmus, kitur šviesius. Dabar greičiausiai dar bus kažkoks trečias atspalvis. Jeigu visas būtų juodas dar neblogai palyginus atrodytų.
O dar kiekvienas ofisas susidėjo skirtingas užuolaidėles
Comment