Kraupokai vargingai urbanizuotas vaizdelis... dar ne vieno dešimtečio prireiks, kad iš šio taško būtų kažkas panašaus į miestą... Nuėmus tuos kelis dangoraižius, būtų toks graudus vaizdelis, kad kokia Plungė iš paukščio skrydžio atrodytų labiau urbanizuota...
Kraupokai vargingai urbanizuotas vaizdelis... dar ne vieno dešimtečio prireiks, kad iš šio taško būtų kažkas panašaus į miestą... Nuėmus tuos kelis dangoraižius, būtų toks graudus vaizdelis, kad kokia Plungė iš paukščio skrydžio atrodytų labiau urbanizuota...
O kas yra ,,miestas'' pagal jūsų supratimą? Kairas, kur nėra žmonėms gatvėse vietos prasilenkti?
Aš matyt visai kitaip suvokiu sąvoka miestas - man tai visų pirma erdvių "džiunglės", kurias formuoja PASTATAI, parkai, skverai, ir kt reakreciniai elementai yra salelės kuriose žmogus gali prisimintų savo kaip gyvio prigimtį, ir tik urbanizuotuose teritorijose parkai ir skverai įgyja tikrąją prasme, priešingai nei Vilniuje, kur žmonių masių jie netraukia, nes visur aplink praktiškai vidury miesto miškai (ne parkai) - kaip puikų pavyzdį galima paminėti žaliąją zoną esančia Rygos centre tarp Senamiečio ir 19a. rajono.
Taip, nuo Ozo šlaito vaizdelis kol kas graudus, tačiau tik pirmam plane, Šnipiškių dalyje. Tam riekia laiko. Tačiau kalbant apie tolimesnes teritorijas... Na, reikia gamtos mieste bet kuriuo atveju. O radikalūs krsštutinumai niekada gero rezultato neduoda. Betoninių džiunglių gali anapus Atlanto prisižiūrėti. Tik klausimas, ar tai yra teisinga siekiamybė. Miestų planavimo teorijų įvairių yra, ir seniai suvokta, kad plyno betono miško kryptis nėra teisinga.
Taip, nuo Ozo šlaito vaizdelis kol kas graudus, tačiau tik pirmam plane, Šnipiškių dalyje. Tam riekia laiko. Tačiau kalbant apie tolimesnes teritorijas... Na, reikia gamtos mieste bet kuriuo atveju. O radikalūs krsštutinumai niekada gero rezultato neduoda. Betoninių džiunglių gali anapus Atlanto prisižiūrėti. Tik klausimas, ar tai yra teisinga siekiamybė. Miestų planavimo teorijų įvairių yra, ir seniai suvokta, kad plyno betono miško kryptis nėra teisinga.
Kalba ir eina apie Šnipiškes - Trijų kryžių kalno ir norėdamas nepaversi miesto dalimi, šlaitai, kalvos tegu ir lieka kaip naturalus gamtinis karkasas, tačiau taip padrikai leist "užželt" miesto viduje jau apgailėtina, o visų viršūnė - miesto centre greta upės- kur turi žiūrėti, kad neatsitrentum į medį, nes tas, tiesiog paliktas vidury šaligatvio (!) na tokių fintų niekur nemačiau... reiktų pasidomėti, gal yra mokslinių straipsnių apie Lietuvio ir medžio mistinį dvasinį ryšį....
Vilniaus apzeldinimas yra daugmaz apgailetinas. Ten, kur medziu reiktu, ju nera, o kur ju yra, netvarkoma ir nepriziurima. Medziai savaime daug naudos neduoda, jei tai nera integruota i miesto audini. Geriausias pavyzdys - Singapuras. Ten medziu nemazai, nors ir ne tiek, kiek Vilniuje. Taciau ten jie kur kas arciau zmoniu ir kur kas geriau tarnauja miesto gerovei. O tai, kad pilna nepriziurimu krumu su nepereinamais bruzgynais, anoks cia geris.
Na, kad pvz. Vingio parkas yra miškas, o ne parkas negerai, bet kodėl turėtų užkliūti nuotraukoje matomi antakalnio kalvų miškai? Ten nors ir teoriškai miestas, bet paversti tą mišką parku didelio poreiko nėra. Taip jau susiklostė, kad Vilnius yra labai išsimėtęs miestas. Nepaversi dabar nuo Antakalnio iki Naujosios Vilnios visų miškų parku.
Vilniaus apzeldinimas yra daugmaz apgailetinas. Ten, kur medziu reiktu, ju nera, o kur ju yra, netvarkoma ir nepriziurima...
O tai, kad pilna nepriziurimu krumu su nepereinamais bruzgynais, anoks cia geris.
Bruzgynai gerai, ten mano šuo bėga atlikti reikaliukų
Kraupokai vargingai urbanizuotas vaizdelis... dar ne vieno dešimtečio prireiks, kad iš šio taško būtų kažkas panašaus į miestą... Nuėmus tuos kelis dangoraižius, būtų toks graudus vaizdelis, kad kokia Plungė iš paukščio skrydžio atrodytų labiau urbanizuota...
Šnipiškės tai Šnipiškės, metams bėgant susitvarkys, nereikia norėti visko iš karto. Tačiau kalbant apie parkus, asmeniškai man labai keista, kad Vilniuje pačiam miesto centre turim tragiškos būklės Sereikiškių parką ir per visus šiuos ekonomikos pakilimo metus niekaip neįstengta jo sutvarkyti.
Rinkti reikia ten, kur reikia rinkti. Bet iš po krūmų niekas šūdukų netraukia. Šiaip, mano šuo labiau slepiasi tam reikalui nei kai kurie žmogėnai mano rajone. Žymiai daugiau žmogiško šūdo ir brūdo aplink
Daugelis šiuolaikinių didmiesčių, tarp jų ir Lietuvos sostinė, tviskėte tviska stiklo atšvaitais. Blizgi stiklo ir metalinių karkasų architektūra, kuria kadaise nuoširdžiai žavėjosi technologijų pažangos užburti naujosios šviesos estetikos skelbėjai, jau tapo šiandieninės architektūros alfa ir omega, todėl įvairių geografinių vietovių, skirtingų kultūrų metropolių „fizionomika“ sparčiai vienodėja.
O mat vat idomu ar kituose pasaulio krastuose ir miestuose kaipo Niujorkas, Dubajus, Honkongas yra tokiu pseudointelektualu ar cia tik musu ''sovietinis palikimas''.
Yra ju visur. Atisversk NYT ir tikrai rasi panasaus stiliaus vedamuju. Del Dubajaus, tai nezinau. Teko nemazai vietines spaudos vartyti, tai neteko nieko net arti to uztikti, bet tikiu, kad ju ya visur, kur tik yra universitetas ir profesoriai
Nesusilaikiau ir nufotografavau, kad ir nebenaujas pastatas. Bet taip gražiai debesai atsispindėjo..
dar pagalvojau, kad to pastato, kur TEO planavo statytis pastatą, nugriovimu labiausiai turbūt kol kas džiaugiasi Ibrahim, nes pasimatė jų reklama
beje šiandien tikras šurmulynas savivaldybėje, visi puolė balsuot, kas su šortais apsirengęs, kas su vaikų krūva. iš pradžių pagalvojau, kad kokia ekskursija..
Labia norėtųsi kad kuo greičiau tą TEO pastatą pastatytų, nes dabar tas ibrahimas nuo Konstitucijos prospekto atrodo mažų mažiausiai krrraupiai. Šiandien eidamas pro šalį net pasidyvyjau, kaip gadina vaizdą - savivaldybė, verslo uostas, ir... Kažkokia betoninė bjaurastis šalia.
Comment