NMC - naujasis miesto centras

[Rimantas]

nemanau kad labai apsimoka statyti 50a, ar gi zeme ten tiek brangi?

[molotov_47]

nemanau kad labai apsimoka statyti 50a, ar gi zeme ten tiek brangi?

Na, tiesą sakant, ne aukso vertės, bet vis tiek brangoka. Beje aš tik siūliau pastatyti naują NMC dominuojančią viršūnę.

[Rimantas]

butu dubajus, kur stato ne is reikalo, o is idejos, arba Tokijas, kur stato is reikalo, butu kita situacija manau uzteks ir europos, tegu tik aplinkui graziai viska apstato...

[Mantas]

nemanau kad labai apsimoka statyti 50a, ar gi zeme ten tiek brangi?

Klaipėdoje aukšti pastatai daugiau statomi dėl iš jų atsiveriamo vaizdo, nei dėl brangios žemės

[Qbazzz]

Ablomas - development.lt perskaičiau kad didžiausias leidžiamas namų aukštis NMC yra 31 aukštas. Tj ką? Matysime dėžutes a la savivaldybė? Manau, kad dar galima ką nors įgrūst už Europos ir Europos daugiabučio, kad žiūrint tiesiai nuo Baltojo tilto ta spraga tarp jų būtų užpildyta. Manau tiktų apie 50 aukštų pastatas. Tada tai leistų sukurti naują atskaitos tašką atokiau.

Spragą tarp Europos ir daugiabučio Hansabankas užpildys.

[Xmaster]

Šiandien pastebėjau naują NMC kampą, kurio nepastebėjau daugiau nei pusę metų

[Aukselis]

Siandien man dede sake kad greit salia registru centro prasides kazkokios valstybines firmos dangoraizio statybos, kiek cia tiesios tiksliai nezinau..

[Darius_]

Tikriausiai turėjo omenyje kadaise buvusios valstybinės įmonės "Telekomo", dabar- "Teo", administracinį pastatą...?

[Aukselis]

Taip, va ka tik paklausiau tai prisimine, kad apie ta vieta sake, na reiskiai cia nieko naujo, deje o as tikejausi kad jis kalba apie ta vieta uz europos parkingo, na nieko tokio tikiuosi kad ten neuzilgo kas nors taip pat atsiras..

[deep'as]

Norėčiau paklausti ką vilniečiai mano apie šį planelį?

Mano nuomonę kartu su andrew galite paskaityti pirmoje temoje projektai rodyklė | žemėlapis.

Taip pat noriu pridurti, kodėl negalėtų atsirasti koks aukštuminis pastatas giliau Šnipiškėse. Sakykim jau nekalbu apie nevaržomą jo aukštį, nors jis niekam ir netrukdytų, o tik pagerintų naujojo miesto centro vaizdą padėtų geriau suformuoti architektūrinę kalvą, o ne architektūrinę tiesę.

[Svecias]

Norėčiau paklausti ką vilniečiai mano apie šį planelį?

Taip pat noriu pridurti, kodėl negalėtų atsirasti koks aukštuminis pastatas giliau Šnipiškėse. Sakykim jau nekalbu apie nevaržomą jo aukštį, nors jis niekam ir netrukdytų, o tik pagerintų naujojo miesto centro vaizdą padėtų geriau suformuoti architektūrinę kalvą, o ne architektūrinę tiesę.

Aš už aukštuminis pastatas giliau Šnipiškėse, tikrai daug solidžiau NMC atrodytų, jei ta aukštuminė dalis būtų "riebesnė" masyvesnė

Tik toje schemoje kažkaip keistai atrodo Kernavės g., tarsi ji baigtųsi atsirėmusi į Žalgirio g.

[AIDAS69]

Idomuuuu...svelniai Tariant Cia Bezdoniu Centras Ar Lietuvos Sostines??? Aukstingumas 3-6 Aukstai......kokioje Pilaiteje,perkunkiemyje,Š. Miestelyje Ir Tt Aukstingumas Gal Apie 10 O Cia......

[enigma]

Tu, AIDAS69, bent jau lietuviškai pramok rašyti, o tai tavo šarados akis bado. Neįmanoma suprasti ką nori pasakyti.

[deep'as]

Aš už aukštuminis pastatas giliau Šnipiškėse, tikrai daug solidžiau NMC atrodytų, jei ta aukštuminė dalis būtų "riebesnė" masyvesnė

Tik toje schemoje kažkaip keistai atrodo Kernavės g., tarsi ji baigtųsi atsirėmusi į Žalgirio g.

Na taip, bent jau neatrodytų vienas sulipęs kūgis žiūrint nuo žaliojo hannerio pusės, nes būtent nauji aukštuminiai pastatai išsidėstę toje pačioje tiesėje ir iš tos pusės vaizdą mažai pagerins nes tiesiog užstos vienas kitą.

[Qbazzz]

Nelabai suprantu kodėl jūs taip pergyvenat... norit aukštingumo dėl aukštingumo? Dabar NMC formuojamas manyčiau labai tvarkingai ir nuosekliai - įgyvendinama "architektūrinės kalvos" idėja. Dėl to NMC taip mėgstamas fotografuoti iš visų kampų nes vieni pastatai sudaro foną kitiems.

O kaip atrodo leidimas statyti belekiek aukštų belekur galit prisiminti susiradę čia Helios nuotraukas arba pasidairę mieste. Šito "šedevro" kažkodėl niekas nefotografuoja iš centro ar nuo Subačiaus, Šeškinės kalvų... arba Vilniaus vartai, kurie padoriai atrodo tik nuo GV ir Žvėryno pusės.

Dėl Kernavės g. - man atrodo pradiniame etape ir numatyta, kad bus tiltas ir gatvė eis tik iki Žalgirio. Pratęsimas turbūt bus vėliau...

[deep'as]

Nelabai suprantu kodėl jūs taip pergyvenat... norit aukštingumo dėl aukštingumo? Dabar NMC formuojamas manyčiau labai tvarkingai ir nuosekliai - įgyvendinama "architektūrinės kalvos" idėja. Dėl to NMC taip mėgstamas fotografuoti iš visų kampų nes vieni pastatai sudaro foną kitiems.

O kaip atrodo leidimas statyti belekiek aukštų belekur galit prisiminti susiradę čia Helios nuotraukas arba pasidairę mieste. Šito "šedevro" kaškodėl niekas nefotografuoja iš centro ar nuo Subačiaus, Šeškinės kalvų...

Man nepatinka kad jie išsidėste išilgai dviejų gatvių, o ne tarkim stačiakampio formos kvartale. Pažiūrėk kituose miestuose kaip vystomi centrai ir pamatysi, kad miesto centras turi būti centras, o ne dvi gatvės. O tas Helios čia išvis nė prie ko.

P.S. jei įgyvendins taip kaip numatyta plane tuomet beliks fotografuot tik nuo Nėries arba nuo Žalgirio gatvės kurnors, nes iš šonų atrodyts tik sulipęs kūgelis kur matysis vienas pastatas iš 10-ies ir pora dar kitų pastatų kampukų.

[Svecias]

Man nepatinka kad jie išsidėste išilgai dviejų gatvių, o ne tarkim stačiakampio formos kvartale. Pažiūrėk kituose miestuose kaip vystomi centrai ir pamatysi, kad miesto centras turi būti centras, o ne dvi gatvės. O tas Helios čia išvis nė prie ko.

Sutinku, centras neturi užimti 1 gatvės ar 1 kvartalo, kad ir nemažo.

[Andrew]

1 klausimas: prie Forum palace buvo numatyti trys 8-10 aukstu pastatai, taciau veliau buvo nuspresta statyti viena daug zemesni pastata. kodel? Kokie dar gali buti apribojimai , jeigu atitinkamas aukstingumas nustatytas spec plane.
2. pritariu Deep ir sveciui.

Aukstingumas nera del paties aukstingumo, svarbu dar ir statinio architektura , israiskingumas. Taciau dabar atimama galimybe tureti aukstus auksto architekturinio lygio pastatus. Nevykes ir isdestymo planavimas: neleidziant eiti gilyn i Sipiskiu giluma.

Isankstinis apribojimas del 31 auksto yra nelogiskas. Nes reikia ziureti i kiekviena atveji ir analizuoti, ar konkretus siulomas aukstingumas tures neigiama itaka ar netures.

Statinio neigiama itaka neturetu buti apsprendziama per vizualines tarsos prizme. Dominantemis miesto panoramoje turi teise buti tiek kalvos, tiek ir naujieji statiniai. Gali buti keliu lygiu ar pobudziu dominavimas.

[julius]

Tik toje schemoje kažkaip keistai atrodo Kernavės g., tarsi ji baigtųsi atsirėmusi į Žalgirio g.

nelabai isivaizduoju kokiu budu vilniaus savivaldybe sugebetu pritaikyti kernaves gatves atkarpa i siaure nuo zalgirio gatves normaliam eismui, kazkada teko pravaziuoti ten dviraciu- gatve begalo siaurute- dvi masinos negali prasilenkti, saligatviu nera, nes siaurutes gatves krastas dazniausiai remiasi tiesiai i tvora arba namo siena, kai kurie namukai gan tvarkingi- matosi gyventojai painvestave ir nelabai ruosiasi is ten trauktis, jei ispirkinet sklypus ir griauti visus tuos namukus, tai ojojoj...

[Eimantas]

Tada belieka tikėtis kokio labai efektyvaus transporto mazgo susikirtime su Žalgirio gatve, ir pastarosios su Geležinio Vilko, žodžiu nieko gero.