Tai čia tipinis Vilniaus stilius - padaryti pigiausią Euro remontą, tada parengti projektą ir jį padėti į stalčių.
Tai, kad ten šaligatvio danga buvo avarinė. Reikėjo bent kosmetiškai sutvarkyti. Iki tol kol įvyks tarptautinis konkursas, bus išrinktas nugalėtojas (jeigu bus išrinktas po pirmo konkurso), padarytas techninis projektas, atrinktas rangovas ir atlikti darbai, praeis ne mažiau 3 metų.
Bet blemba, o kodėl jo tiesiog nenugriaut? Jis juk jau pilnai priklauso Hanner, ar kažką painioju?
Nežinau kam priklauso, bet vienas labai tikėtinas variantas dėl negriovimo būtų sklypo priklausymas ne privatiems asmenims (spekuliacija). Jeigu esu teisus, tai gali būt, bijo nugriaut, kad neprarastų sklypo nuomos sutarties... Na čia gryna spekuliacija, reikėtų tikrinti registrus.
Tai, kad ten šaligatvio danga buvo avarinė. Reikėjo bent kosmetiškai sutvarkyti. Iki tol kol įvyks tarptautinis konkursas, bus išrinktas nugalėtojas (jeigu bus išrinktas po pirmo konkurso), padarytas techninis projektas, atrinktas rangovas ir atlikti darbai, praeis ne mažiau 3 metų.
Ten Danga tragiška jau kokie 20 metų ar daugiau. Kas trukdė jau senai parengtį tą projektą ir daryti tvarką. Galėjo kai Artery projektavo kartu ir ten konkursą darytį ir dabar tvarkyti.
Bet blemba, o kodėl jo tiesiog nenugriaut? Jis juk jau pilnai priklauso Hanner, ar kažką painioju?
Mano paskutinė prieš kelis metus matyta info buvo, kad tame pastate dar likęs berods (bent tuo metu buvo) gyventojas ir dėl to negalėjo griauti. Bet nesuprantu - negi negalima viso pastato pripažinti avarinės būklės ir įrašyti sąlygą, kad jo negalima tvarkyti, nes jo vieta neatitinka sklypo atstumų reikalavimų, dar ko nors ir iškėlus gyventoją ir/ar likusią nuosavybę jį nugriauti?
cia aprasyta siek tiek, bet nezinau ar kazkas pasikeite.
"„Savivaldybės taryba buvo inicijavusi žemės sklypo Giedraičių g. 2 paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą. Ji buvo būtina dėl to, kad sklype esantis avarinės būklės daugiabutis namas labai apsunkina eismo sąlygas Lvovo ir Giedraičių gatvėmis. Vieno šiame name esančio buto bendraturčiai nesiėmė jokių veiksmų dėl teritorijos tvarkymo, nugriaunant avarinį namą. Be to, pradėjus paėmimo procedūrą vienas iš sklypo ir pastato bendraturčių – juridinis asmuo – paskelbė bankrotą, dėl to nepavyko su juo susitarti dėl atlyginimo būdo ir dydžio. Šiuo metu bankroto procedūros yra užbaigtos, visas turtas – tiek pastatas, tiek žemė jau priklauso asmenims, kurie suinteresuoti teritorijos vystymu, todėl nebeliko būtinybės tęsti paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą. Taigi savivaldybė su vystytojais pasirašo ketinimų protokolą dėl tolesnio teritorijos vystymo, o taryba nutraukė žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą. Tokiu būdu bus ne tik išspręsta ilgą laiką buvusi eismo organizavimo problema, bet ir sutvarkyta šiuo metu apleista ir neprižiūrima teritorija“, – sprendimą komentavo savivaldybės Žemės tvarkymo ir administravimo skyriaus vedėja Raimonda Rudukienė."
stai ir atsirado sansas, kad Europos parkingas neuzsliks toks koks yra:
Investicijų bendrovės „Northern Horizon Capital“ fondas pranešė nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovei „Hanner“ perleidęs dalį automobilių stovėjimo aikštelės prie prekybos centro „Europa“ Vilniuje.
Fondo „Baltic Horizon“ įmonė „BH Europa“ už 4 mln. Eur NT plėtotojos antrinei „Prime Location Property Fund“, kuri visuomet buvo aikštelės bendraturtė, perleido jos dalį, per „Nasdaq“ vertybinių popierių biržą pranešė fondas.
Comment