Parašė Creatium
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
NMC - naujasis miesto centras
Collapse
X
-
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
PC buvo statomas kartu su 2 prijungtais aukštybiniais, tai nebuvo tiek gaila. Jeigu Lvovo 37 būtų statomas su aukštybine dalimi, tai būtų viskas ok. Dėl to dabar BŪTINAI reikia Hannerio dangoraižio, kad kompensuotų ir ištaisytų kalvą.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Tai ir bus. Lvovo 37 užims tiek pat vietos, kiek ir žema Europos PC dalis. Tai problemos nėra. Juk Vilniaus NMC niekada neturėjo būti tankus dangoraižių miškas. Dėl to Europos teritorija nėra užstatyta tankiais dangoraižiais.
- 5 patinka
Comment
-
Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Kaip tik ir turėjo nuo pat savo egzistavimo pradžių. Taip buvo sugalvota kuriant NMC, tam buvo sukurta architektūrinės kalvos koncepcija (kurios auksčiausia vieta yra kaip tik Lvovo 37) ir VMS iki šiol tebestovi NMC kūrimo laikų miesto maketas, kuriame aiškiai matosi, kad NMC buvo suplanuotas kaip "tankus dangoraižių miškas".
Kitas, mano anksčiau jau rodytas:
Dėl to Europos PC nėra 100% aukštybinių pastatų perimetras. Tokiu nėra ir Burės, tokiu nėra savivaldybės pastatas.
Apie šitą klausimą diskutuota jau belenkiek kartų. Taip, Lvovo 37 buvo koncepcijoje numatytas aukštybinis pastatas. Taip, jis būtų buvęs naudingas. Bet kaip matome koncepcijose taip pat buvo numatyti didesni sklypai + retas aukštybinių pastatų išdėstymas. Todėl Lvovo 37 mažas aukštingumas nėra kažkokia didelė netektis miestui, nes a) plotas yra mažesnis už Europos PC; b) iš abiejų pusių turės potencialą būti užstatytas aukštybiniais. Po aplinkos išvystymo niekuo nesiskirs nuo planuotų koncepcijų.
Comment
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąVisa tai galioja tik tuo atveju, jeigu bus Hannerio dangoraižis. Jeigu bus - Lvovo 37 sueis. Jeigu ne - kalva prarasta visam laikui.
Comment
-
Na jei Hanneris sugebės užstatyti tą sklypą šalia ir pastatys ~28+ aukštų pastatą, tada situacija pagerės, bet Lvovo 37 yra klaida ir tikrai praradimas Vilniaus NMC. Visų pirma Lords LB ir Hanner - iš jų galima tikėtis visiškai skirtingos architektūros ir kokybės. Įdomu tai kad pagrindinis Lvovo 37 nuomininkas bus Telia, tai galbūt jų noru ir turim tokį pastatą, jie visada norėjo ofisų kur vieno aukšto plotas būtų didelis. Ne kartą žiniasklaidoj apie tai buvo rašyta. Ar negali būti taip kad Lords LB iš anksto turėjo kažkokius susitarimus su Telia. Pastatas maksimaliai užstato visą sklypą, kad tik kuo didesnis būtų vieno aukšto plotas.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Edd Rodyti pranešimąNa jei Hanneris sugebės užstatyti tą sklypą šalia ir pastatys ~28+ aukštų pastatą, tada situacija pagerės, bet Lvovo 37 yra klaida ir tikrai praradimas Vilniaus NMC. Visų pirma Lords LB ir Hanner - iš jų galima tikėtis visiškai skirtingos architektūros ir kokybės. Įdomu tai kad pagrindinis Lvovo 37 nuomininkas bus Telia, tai galbūt jų noru ir turim tokį pastatą, jie visada norėjo ofisų kur vieno aukšto plotas būtų didelis. Ne kartą žiniasklaidoj apie tai buvo rašyta. Ar negali būti taip kad Lords LB iš anksto turėjo kažkokius susitarimus su Telia. Pastatas maksimaliai užstato visą sklypą, kad tik kuo didesnis būtų vieno aukšto plotas.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Tai, kad ne. Tu maišai kelis skirtingus dalykus. Viena yra kalva, kita yra jos tankumas. Vilniaus NMC niekada neturėjo tapti Manhetenu. Užstatymas joje visą laiką projektuotas su tarpais ir neaukštu perimetriniu užstatymu. Tas matosi dokumentuose ir koncepcijose. Vienas pavyzdžių:
Kitas, mano anksčiau jau rodytas:
Dėl to Europos PC nėra 100% aukštybinių pastatų perimetras. Tokiu nėra ir Burės, tokiu nėra savivaldybės pastatas.
Apie šitą klausimą diskutuota jau belenkiek kartų. Taip, Lvovo 37 buvo koncepcijoje numatytas aukštybinis pastatas. Taip, jis būtų buvęs naudingas. Bet kaip matome koncepcijose taip pat buvo numatyti didesni sklypai + retas aukštybinių pastatų išdėstymas. Todėl Lvovo 37 mažas aukštingumas nėra kažkokia didelė netektis miestui, nes a) plotas yra mažesnis už Europos PC; b) iš abiejų pusių turės potencialą būti užstatytas aukštybiniais. Po aplinkos išvystymo niekuo nesiskirs nuo planuotų koncepcijų.Paskutinis taisė ttttt; 2020.04.14, 15:04.
- 4 patinka
Comment
-
O tai anksčiau buvo planuotas aukštas pastatas Lvovo 37 ir vystytojas pakeitė planus, ar čia tik svajonė? Nes svajonėse daugiaaukšits Hanner sklype yra man atrodo svarbesnis, o Lvovo 37 išmuštą dantį svajonėse galės užpildyti ir daugiaaukštis Lvovo 38, kuris tai padarytų dar geriau, nes būtų arčiau arfos.
Comment
-
Parašė themanual Rodyti pranešimąO tai anksčiau buvo planuotas aukštas pastatas Lvovo 37 ir vystytojas pakeitė planus, ar čia tik svajonė? Nes svajonėse daugiaaukšits Hanner sklype yra man atrodo svarbesnis, o Lvovo 37 išmuštą dantį svajonėse galės užpildyti ir daugiaaukštis Lvovo 38, kuris tai padarytų dar geriau, nes būtų arčiau arfos.Snowflakes will attack U <3
Comment
-
Apskritai kur nors yra nustatytas šventas dėsnis, kad architektūros kalva reiškia tik vienas šalia kito pastatytus aukštybinius pastatus? Visada maniau, kad tai reiškia, jog vienoje vietoje yra sukoncentruoti aukštybiniai pastatai, esantys architektūrinės dominantės pozicijoje kitų statinių atžvilgiu, tačiau tai nereiškia, kad apskritai kitų, ne aukštybinių pastatų teritorijoje negali būti. Ar esate bent nuotraukose matę Manhattaną, juk ten pilna vietų, kur šalia aukštybinių pastatų yra 4-6-9 aukštų namai ir niekas iš to nedaro problemos. Grožis įvairovėje, ne monotonijoje, atsipalaiduokit Skundai dėl "išmušto danties" skamba truputį vaikiškai.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Saliamonas Rodyti pranešimąApskritai kur nors yra nustatytas šventas dėsnis, kad architektūros kalva reiškia tik vienas šalia kito pastatytus aukštybinius pastatus? Visada maniau, kad tai reiškia, jog vienoje vietoje yra sukoncentruoti aukštybiniai pastatai, esantys architektūrinės dominantės pozicijoje kitų statinių atžvilgiu, tačiau tai nereiškia, kad apskritai kitų, ne aukštybinių pastatų teritorijoje negali būti. Ar esate bent nuotraukose matę Manhattaną, juk ten pilna vietų, kur šalia aukštybinių pastatų yra 4-6-9 aukštų namai ir niekas iš to nedaro problemos. Grožis įvairovėje, ne monotonijoje, atsipalaiduokit Skundai dėl "išmušto danties" skamba truputį vaikiškai.
Parašė dr.pienas Rodyti pranešimąNMC aukštų pastatų sangrūdai sąmoningai parinktas žodis „kalva“, nes kalva turi viršūnę ir šlaitus. Kitur Vilniuje yra aukštybinių pastatų zonos, grupės, masyvai ir kas tik nori, bet ne kalvos
P.S. pasižiūrinėti, iš įvairų taškų, kiek Lvovo 37 turi įtakos galima https://3d.vilnius.lt/scenos/3d-miesto-maketas , o didžiųjų/lankomiausių pasaulio miestų 3d maketus gražiai rodo maps.google.com (šalia zoom'o spustelėti gaubliuką ir tada - 3D).Paskutinis taisė Well; 2020.04.14, 18:56.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąPakalnis yra vienas Vilniaus kalvų planų kūrėjų. O jūs sakot, kad jis nieko nesupranta ir naikina viską.
- 1 patinka
Comment
-
Kalvos parametrai nustatyti nagrinėjant vaizdus iš miesto bendrajame plane įtvirtintų miesto apžvalgos taškų (subačiaus a.ž, tauro kalno, Gedimino bokšto). Pagrindiniai kriterijai, kiek pamenu, buvo, kad aukštuminiai pastatai nesiprojektuotų tiesiai už Gedimino bokšto (žiūrint nuo subačiaus) ir kad neuždarytų vaizdo į šeškinės ozo šlaitus. https://journals.vgtu.lt/index.php/J...oad/6351/5500/
P.S. 10 pav. įdomusPaskutinis taisė dr.pienas; 2020.04.15, 12:41.
Comment
-
Parašė kasparas.v Rodyti pranešimąVelniop ta kalva, jau 20 metu praejo, zmones apsikeliavo, pamate skirtingu sprendimu, laikas atnaujinti vizija.
Comment
-
Parašė kasparas.v Rodyti pranešimąVelniop ta kalva, jau 20 metu praejo, zmones apsikeliavo, pamate skirtingu sprendimu, laikas atnaujinti vizija.
pastatė skrudžas dangoraižį ir niekas negali statyt aukštesnio nei jo.
ateitų rimtesni investuotojai (Singapūro, Hong Kong, New York) lygio, norėtų pastatyti (pasvajot aišku) bet tarkim , kažką kaip Hudson Yards, ir negalėtų, nes ribos nustatytos pagal provinciališką ambiciją.
- 3 patinka
Comment
Comment