NMC - naujasis miesto centras

[mantasm]

Nelabai suprantu kas yra 'sėkmingiausi urbanistiniai pavyzdžiai'. New York'o central park man atrodo kaip vienas sėkmingiausių pavyzdžių ir jis skirtas trikai ne tik šalia esančių pastatų gyventojams, o visiems, kas reiškia jog jo sukuriama vertė yra visame New York'o downtown'e, o ne tik toje gatvėje, kurioje jis randasi. Bet tai tiek New York'o centrinis parkas, tiek kiti sėkmingi pavyzdžiai neturi nieko bendra su siūlomu parkeliu tarp Arfos ir Quadrumo. Kad pamatyti kaip jis atrodytų tereikia paeiti 200 m. link Kalvarijų ir Konstitucijos sankryžos. Tai tikrai nėra žmonių pritraukimo magnetas. Vakarinė Konstitucijos prospekto pusė turi didžiulią problema dėl žmonių ir gyvybės nebuvimo, bet tą gyvybę įkvėpti gali pastatai, vien Quadrume dirba keli tūkstančiai dabuotuojų + nuolatinis lankytojų srautas. Tai yra tai, kas pritraukia žmones ir atitinkamai kavines, žmonių srautai į šalia siūlomą parkelį būtų ne dešimtimis, o šimtais kartų mažesni, nei į kokį Quadrumą. Tai, kad ta vieta nebūtų panaudota dideliam traukos centrui sukurti kaip tik ir stabdytų kavinių ir parduotuvių atsiradimą Konstitucijos prospekte, o ne skatintų. Bet dar kart pasikartosiu - žalių erdvių tikrai reikia, bet Konstitucijos prospektui labiausiai reikia gyvybės, kurios daugiausiai atneša nauji statiniai. Dėl to žaliąsias erdves reikia perkelti 100 metrų į šoną, nuo ko tikrai niekas nenukentės.

O nauji ofisynai daug gyvybės atnešė? Žaliųjų erdvių per 100m į šoną ir taip yra. Sakurų parkelis ar Balto tilto pieva. Bet kažkodėl Konstitucijos prospektas nuo to nepagyvėja

[Lettered]

Nelabai suprantu kas yra 'sėkmingiausi urbanistiniai pavyzdžiai'. New York'o central park man atrodo kaip vienas sėkmingiausių pavyzdžių ir jis skirtas trikai ne tik šalia esančių pastatų gyventojams, o visiems, kas reiškia jog jo sukuriama vertė yra visame New York'o downtown'e, o ne tik toje gatvėje, kurioje jis randasi. Bet tai tiek New York'o centrinis parkas, tiek kiti sėkmingi pavyzdžiai neturi nieko bendra su siūlomu parkeliu tarp Arfos ir Quadrumo. Kad pamatyti kaip jis atrodytų tereikia paeiti 200 m. link Kalvarijų ir Konstitucijos sankryžos. Tai tikrai nėra žmonių pritraukimo magnetas. Vakarinė Konstitucijos prospekto pusė turi didžiulią problema dėl žmonių ir gyvybės nebuvimo, bet tą gyvybę įkvėpti gali pastatai, vien Quadrume dirba keli tūkstančiai dabuotuojų + nuolatinis lankytojų srautas. Tai yra tai, kas pritraukia žmones ir atitinkamai kavines, žmonių srautai į šalia siūlomą parkelį būtų ne dešimtimis, o šimtais kartų mažesni, nei į kokį Quadrumą. Tai, kad ta vieta nebūtų panaudota dideliam traukos centrui sukurti kaip tik ir stabdytų kavinių ir parduotuvių atsiradimą Konstitucijos prospekte, o ne skatintų. Bet dar kart pasikartosiu - žalių erdvių tikrai reikia, bet Konstitucijos prospektui labiausiai reikia gyvybės, kurios daugiausiai atneša nauji statiniai. Dėl to žaliąsias erdves reikia perkelti 100 metrų į šoną, nuo ko tikrai niekas nenukentės.

Manau reikia balanso, kaip ir pavyzdyje, kurį daviau Canary Wharf, bendras tankumas didelis, bet taip pat yra ir keli dideli parkai, su daug medžių ir visokios mažosios architektūros. Kalvarijų ir Konstitucijos pr. kampas nėra normalus parkas, ten tik pieva su keliais medžiais, todėl ten ir žmonės tik jį praeina, kad būtų jauku sėdėti ir atsirastų kokių lauko kavinių, reiktų sukurti jaukią erdvę, padaryti normalų parką su daugiau augmenijos, medžių nuo gatvės pusės, fontanu ir pan., na kaip tame pačiame Canary Wharf. Quadrumas pats savaime daug žmonių aplinkinėse gatvėse negeneruoja, po darbo visi sėda automobilius ir išvažiuoja namo iš požeminio parkingo, kad kažkur eitų pasivaikščioti, reikia atitinkamai ir viešųjų erdvių šalia.

O nauji ofisynai daug gyvybės atnešė? Žaliųjų erdvių per 100m į šoną ir taip yra. Sakurų parkelis ar Balto tilto pieva. Bet kažkodėl Konstitucijos prospektas nuo to nepagyvėja

Būtent, per paskutinius kelis metus pastatyti Quadrumas, K29, bet vakarais ten kaip buvo galima vaiduoklius gaudyti taip ir dabar, tas pats ir su Saltoniškėmis, kur dar daugiau ofisų pristatyta, bet gyvybės nėra.

[Eidvis]

O nauji ofisynai daug gyvybės atnešė? Žaliųjų erdvių per 100m į šoną ir taip yra. Sakurų parkelis ar Balto tilto pieva. Bet kažkodėl Konstitucijos prospektas nuo to nepagyvėja

Konstitucijos prospektas ten, kur urbanizuotas, t.y. ta dalis nuo savivaldybės pastato iki Swedbanko, yra tikrai gyvybinga. Toliau prasideda tuštuma. Galime tą toliau urbanizuoti ir įnešti gyvybės, arba galime prikurti skverų, kuriais nebus kam naudotis, nes ne skverai, o pastatai sukuria gyvybę. Čia nėra tas variantas kas pirmiau - višta ar kiaušinis. Čia viskas aišku, norint gyvybės pirmiau eina pastatai, o po to kai atsiras žmonių, jiems galima ir skverus padaryti.

[kasparas.v]

Is dalies kaltas ir pats konstitucijos prospektas. Jis yra per platus, sukuria barjera tarp vienos ir kitos gatves puses, pereiti gatve yra per sunku, ilgai laukti reikia, daug eiti. Drasiai galejo statyti keturiu juostu gatve su tuneliu didesniam eismui po gatve. Man niekada Vilniaus NMC konceptas nepatiko, toks vaizdas kad norejo isspresti, bet bijojo galvoti.

[Tomizmas]

O nauji ofisynai daug gyvybės atnešė? Žaliųjų erdvių per 100m į šoną ir taip yra. Sakurų parkelis ar Balto tilto pieva. Bet kažkodėl Konstitucijos prospektas nuo to nepagyvėja

Tai kad atnešė. Kol nebuvo Quadrum, ta prospekto pusė buvo dar negyvesnė. Dabar judesio daugiau. Kai pastatys SEB, dar labiau pagyvės - taip po truputį ir prisipildys. Gyvybę kuria vietos, kur žmonės dirba, gyvena, pramogauja ar atvažiuoja tvarkytis reikalų.

[John]

Ofisynai gyvybės neatneša po 6 vakaro. Reikia traukos objektų arba, dar geriau, gyvenamųjų namų.

[mantasm]

Tai kad atnešė. Kol nebuvo Quadrum, ta prospekto pusė buvo dar negyvesnė. Dabar judesio daugiau. Kai pastatys SEB, dar labiau pagyvės - taip po truputį ir prisipildys. Gyvybę kuria vietos, kur žmonės dirba, gyvena, pramogauja ar atvažiuoja tvarkytis reikalų.

Kiek tenka matyt gyvybės tose vietose tai stotelė->ofisas arba mašina->ofisas. Miegamuose rajonuose daugiau gyvybės su bobutėm ant suoliuko prie laiptinės.

[Creatium]

Beje, naujame rengiamame BP yra numatytos teritorijos smulkiems ir dideliems parkams:

[mr_miegas]

Ar tik ne Telia 3 aukstu servizo lygio pastatas derinamas?

[Creatium]

Jop

Besipriešinančių talibų vėl nebus nė cypt.

[mantasm]

Ar tik ne Telia 3 aukstu servizo lygio pastatas derinamas?

Jei kiniško porceliano servizo lygio, tai gal ir neblogai

[andyour]

Tai kad atnešė. Kol nebuvo Quadrum, ta prospekto pusė buvo dar negyvesnė. Dabar judesio daugiau. Kai pastatys SEB, dar labiau pagyvės - taip po truputį ir prisipildys. Gyvybę kuria vietos, kur žmonės dirba, gyvena, pramogauja ar atvažiuoja tvarkytis reikalų.

Tu gal nesi gyvenime būvęs senamiestyje?

[andyour]

Kaip minėjau, prie K29 buvo sukurtas parkelis ir jokių žmonių jis nepritraukė. Sakysit ten nėra didelių medžių ir pavėsio, bet pamirštama, kad ir toks parkelis jau yra ir dar

Prie transporto mazgo ta pievelė gali ką nors pritraukti?

pačiame Konstitucijos prospekte. Ir šiaip kas eis sedėti į kažkokį parkelį, kai šalia yra Swedbanko terasa. Būtent ji ir Europos aikštė yra vienintelės pasisekusios ir gyvos Vilniaus NMC viešosios erdvės. O visi parkeliai - atvirkščiai, neprigijusios ir nepamėgtos žmonių viešosios erdvės. Jeigu jų padarysim dar daugiau, nemanau kad tai ką nors pakeis, ypač ne Konstitucijos prospekte. Kažkur toliau nuo jo parkeliai galimi, bet jokiu būdu ne pačiame prospekte.

Parkai turi turėti kažkokį rekreacinį pojutį, kad būtų prasmė ten eiti. Žmonės šiaip sau neina į parkelius be jokios priežasties.

[andyour]

Būtent, jei Konstitucijos pr. bus tik tunelinis ofisų parkas, su sugrūstais pastatais, siauromis gatvėmis, kur nebus saulės ir bus didžiulis tirukšmas bei smarvė, tai žmonių bus dar mažiau, nes iš tokio nejaukaus ofisų parko norėsis po darbo kuo greičiau važiuoti su automobiliu kuo toliau. Kad ofisų rajonas būtų jaukus ir pilnas gyvybės, tam reikia nemažai žalių plotų, kelių simbolinių medelių ar suoliukų tam neužtenka.

Senamiestyje nėra nei vieno žalio ploto, ypač ten kur daugiausiai žmonių.

[googleLT]

Senamiestyje nėra nei vieno žalio ploto, ypač ten kur daugiausiai žmonių.

Tačiau ten yra gražūs, puošnūs, jaukūs ir malonūs seni pastatai, vingiuotos akmenimis išgrįstos gatvelės. Viskas atrodo pritaikyta žmogui, viskas žmogaus mastelio, tai ne ta vieta kur dominuoja automobiliai, ten apie jų poreikį visiškai nebuvo mąstoma.

[Tomizmas]

Tu gal nesi gyvenime būvęs senamiestyje?

Kam dabar čia tas whataboutizmas? Faktas, kad kol vietoj Quadrumo buvo tie apipeckioti griuvėsiai, gyvybės ten nebuvo visai. Dabar ten žmonės eina į darbą, atvažiuoja susitvarkyti kažkokių reikalų. Ką, ne judesys, ne gyvybė?

Tačiau ten yra gražūs, puošnūs, jaukūs ir malonūs seni pastatai, vingiuotos akmenimis išgrįstos gatvelės. Viskas atrodo pritaikyta žmogui, viskas žmogaus mastelio, tai ne ta vieta kur dominuoja automobiliai, ten apie jų poreikį visiškai nebuvo mąstoma.

Į Senamiestį dauguma eina tūsintis, o ne dėl pastatų. Padarytų NMC tiek knaipių - tas pats būtų ten. Tik nebūtų tiek turistų.

[andyour]

Į senamiestį dauguma eina tūsintis, o ne dėl pastatų. padarytų nmc tiek knaipių - tas pats būtų ten. Tik nebūtų tiek turistų.

Nedaro.

[Tomizmas]

Nedaro.

Nu baisu, nedaro. Tai tada nevystom, nereikia mums to NMC.

[Lettered]

Į Senamiestį dauguma eina tūsintis, o ne dėl pastatų. Padarytų NMC tiek knaipių - tas pats būtų ten. Tik nebūtų tiek turistų.

O tai kodėl nedaro, jei tokia neva gera vieta, daro vis tiek senamiestyje, kur ir taip konkurencija milžiniška?

[Tomizmas]

O tai kodėl nedaro, jei tokia neva gera vieta, daro vis tiek senamiestyje, kur ir taip konkurencija milžiniška?

Turbūt todėl, kad NMC dar nepasiekė savo "kritinės masės". Kol mūsų NMC yra pakankamai nedidelis ir su ribotu žmonių srautu, tol dauguma pramogų iš inercijos vis dar nori koncentruotis kairiajame Neries krante.