Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

NMC - naujasis miesto centras

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Aleksas666 Rodyti pranešimą
    Reanimuoti lavoną? Ar vertą? Daugiabutis yra tokioje vietoje, kad jį nugriovus galima būtų sklypą panaudoti prasmingiau.
    Šnipiškėse net su vienu lūšnos savininku sunku susitarti, užsiprašo krūvos milijonų. O čia su visais daugiabučio gyventojais susitarti jokių šansų. Aišku, renovavus vaizdas nebebūtų toks baisus.
    Flickr

    Comment


      Parašė Aleksas666 Rodyti pranešimą
      Reanimuoti lavoną? Ar vertą? Daugiabutis yra tokioje vietoje, kad jį nugriovus galima būtų sklypą panaudoti prasmingiau.
      Žymiai pigiau ir paprasčiau bet kokiam vystytojui būtų nusipirkti lūšną šalia Šnipiškėse su nemažesniu žemės sklypu ir statyti ten ką nori. Bijau, kad tas daugiabutis pasmerktas ilgam nuobodžiam stovėjimui, taigi renovacija (pristačius kelis aukštus ant stogo ir pardavus) atrodo vienintelė finansiškai racionali opcija ... Bet iniciatyva čia turėtų išeiti iš to namo butų savininkų Bendrijos - negi jie nemato šitos vietos potencialo? Jei kas nors vienas iš Bendrijos turi bent kiek verslumo, turėtų tuo užsiimti.
      Paskutinis taisė nomad; 2014.04.13, 13:22.
      There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

      Comment


        "Prieš":



        "Po":



        *čia tik mano greitas maketukas*

        Vis gi manau, kad jį reikėtų tiesiog apklijuoti stiklu, t.y. net tas vietas, kur yra sienos. Nes baltos spalvos tai jis iškris visiškai iš konteksto

        Comment


          Na va, jau konkurentas Grand Office'ui
          ♚ streetskins.eu/vilnius-city-cycling-map-by-road-surface ♚

          Comment


            Parašė Creatium Rodyti pranešimą
            "Po":
            Atvaizdas



            *čia tik mano greitas maketukas*

            Vis gi manau, kad jį reikėtų tiesiog apklijuoti stiklu, t.y. net tas vietas, kur yra sienos. Nes baltos spalvos tai jis iškris visiškai iš konteksto
            Primena "Žvaigždžių karus".

            Comment


              Gal visas juodas (antracito) geriau atrodytų? Arba didesnę dalį reiktų apstiklinti, kaip Creatium sako.
              There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

              Comment


                Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                "Prieš":

                Atvaizdas


                "Po":
                Atvaizdas



                *čia tik mano greitas maketukas*

                Vis gi manau, kad jį reikėtų tiesiog apklijuoti stiklu, t.y. net tas vietas, kur yra sienos. Nes baltos spalvos tai jis iškris visiškai iš konteksto
                Man įdomiau kaip bus su pastato šilumine varža, kadangi toks pastatas, ypač jeigu kalbame apie modulinius daugiaaukščius. Jie turi labai prastas savaimines šilumos izoliacijos savybes ir nežinia ar verta laikyti tokį pastatą, kad ir aptaisius šiluma izoliuojančia medžiaga.
                Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.

                Comment


                  Parašė Macas Rodyti pranešimą
                  Sunaikinti? O tai kur gyventojus padėti?
                  Nemanau, kad kas nors leis jį sunaikinti, nebent savivaldybė tiems patiems gyventojams vietoj renovacijos naują namą pastatytų, bet to tikrai nebus. Galbūt galėtų išpirkti, bet ar visi gyventojai sutiks?
                  Galima juos perkelti kitur, ir nebutina butent jiem nauju namu statyti. Manau to monstro likimas toks pats kaip snipiskiu kaimo. Niekas neklausia ar nori persikelti ar ne.

                  Comment


                    Per prievartą neiškelsi. Jie turi parduoti savo turtą.

                    Comment


                      Būtent. Dėl to manau šito pastato griovimo nereiktų tikėtis artimiausiu metu. Nebent po to, kai visos Šnipiškių lūšnos jau bus vystytojų išpirktos
                      There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                      Comment


                        Kitas variantas - išpirkti kiek įmanoma daugiau butų, vėliau atjungti komunikacijas dėl per mažo gyventojų skaičiaus name, o vėliau likusieji patys išsikraustys.

                        Comment


                          Parašė LC. Rodyti pranešimą
                          Kitas variantas - išpirkti kiek įmanoma daugiau butų, vėliau atjungti komunikacijas dėl per mažo gyventojų skaičiaus name, o vėliau likusieji patys išsikraustys.
                          Skamba kaip žymiai sudėtingesnis planas, negu padegti kelias alkoholikų truščiobas Šnipiškėse
                          There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                          Comment


                            Galima ir kaip Luganske, pasitelkti zaliuosius zmogeliukus.

                            Comment


                              O kažin, įmanomas toks variantas, kad už Europos (arba net už Verslo uosto) būtų pastatytas gerokai auktesnis pastatas, negu dabartinis Europos bokštas? Tokiu atveju iš priekio žiūrint kalva būtų išlaikyta, tuomet reikėtų iš šono kiek pataisyt formavimą.

                              Comment


                                Neoficialiai kalbama,kad tas Ibrahim savininkas turkas nežinojo kaip ar nenorėjo ,,tartis" su valdininkais (duoti kyšį) ,nes tas draudimas skamba pakankamai juokingai - žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės (kuri nėra nei pagrindinė Vilniuje,nei vaizdas nuo jos gražiausias iš visų apžvalgos vietų) pastatas nustelbtų Gedimino pilį

                                Comment


                                  Parašė domux678 Rodyti pranešimą
                                  Neoficialiai kalbama,kad tas Ibrahim savininkas turkas nežinojo kaip ar nenorėjo ,,tartis" su valdininkais (duoti kyšį) ,nes tas draudimas skamba pakankamai juokingai - žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės (kuri nėra nei pagrindinė Vilniuje,nei vaizdas nuo jos gražiausias iš visų apžvalgos vietų) pastatas nustelbtų Gedimino pilį
                                  Ech, tas zuokula... Be „atkatų“ nė iš vietos.
                                  Lietuva visiems.

                                  Comment


                                    Parašė domux678 Rodyti pranešimą
                                    Neoficialiai kalbama,kad tas Ibrahim savininkas turkas nežinojo kaip ar nenorėjo ,,tartis" su valdininkais (duoti kyšį) ,nes tas draudimas skamba pakankamai juokingai - žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės (kuri nėra nei pagrindinė Vilniuje,nei vaizdas nuo jos gražiausias iš visų apžvalgos vietų) pastatas nustelbtų Gedimino pilį
                                    Na, man tai pakankamai aiškus argumentas, kodėl turėtų būti neleista statyti. Juolab, kad buvo ne "neleidžiama" statyti, o reikalaujama sumažinti aukštingumą. Būtų užtekę nuimt 2 aukštus nuo pastato ir problemos nebebūtų buvę..

                                    Comment


                                      Parašė nomad Rodyti pranešimą
                                      Skamba kaip žymiai sudėtingesnis planas, negu padegti kelias alkoholikų truščiobas Šnipiškėse

                                      Comment


                                        Parašė LBP
                                        Pagal naują Teritorijų planavimo įstatymą (nuo 2014.01.01) ir naują Infrastruktūros įstatymą (dar nepriimtas, buvo planuota nuo 2014.07.01), valstybės reikmėms ar strateginiams objektams valstybė galės perimti teritorijas be savininkų sutikimų atlygindama rinkos verte, o jei netiks rinkos vertė, bus vis tiek paimama ir vėliau atlyginama po paėmimo įprasta tvarka. Esmė tame, kad nelogiškai didelių sumų reikalavimų laikai pagaliau baigsis ir strateginiams objektams dirbtinių kliūčių sumažės.
                                        Jau seniai laikas buvo tokiem istatimam. Gal apleistu trobu miesto centre pamazes.

                                        Comment


                                          Parašė LBP
                                          Pagal naują Teritorijų planavimo įstatymą (nuo 2014.01.01) ir naują Infrastruktūros įstatymą (dar nepriimtas, buvo planuota nuo 2014.07.01), valstybės reikmėms ar strateginiams objektams valstybė galės perimti teritorijas be savininkų sutikimų atlygindama rinkos verte, o jei netiks rinkos vertė, bus vis tiek paimama ir vėliau atlyginama po paėmimo įprasta tvarka. Esmė tame, kad nelogiškai didelių sumų reikalavimų laikai pagaliau baigsis ir strateginiams objektams dirbtinių kliūčių sumažės.
                                          Tiesa, reikalas toks, kad biurų pastatas net ir Konstitucijos pr. tikrai nebus laikomas strateginiu projektu.

                                          Visgi, gerai tai, kad geležinkeliai, keliai, naftotiekiai ir panašūs projektai bus lengviau ir greičiau padaromi.
                                          Post in English - fight censorship!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X