NMC - naujasis miesto centras

[Lettered]

Reanimuoti lavoną? Ar vertą? Daugiabutis yra tokioje vietoje, kad jį nugriovus galima būtų sklypą panaudoti prasmingiau.

Šnipiškėse net su vienu lūšnos savininku sunku susitarti, užsiprašo krūvos milijonų. O čia su visais daugiabučio gyventojais susitarti jokių šansų. Aišku, renovavus vaizdas nebebūtų toks baisus.

[nomad]

Reanimuoti lavoną? Ar vertą? Daugiabutis yra tokioje vietoje, kad jį nugriovus galima būtų sklypą panaudoti prasmingiau.

Žymiai pigiau ir paprasčiau bet kokiam vystytojui būtų nusipirkti lūšną šalia Šnipiškėse su nemažesniu žemės sklypu ir statyti ten ką nori. Bijau, kad tas daugiabutis pasmerktas ilgam nuobodžiam stovėjimui, taigi renovacija (pristačius kelis aukštus ant stogo ir pardavus) atrodo vienintelė finansiškai racionali opcija ... Bet iniciatyva čia turėtų išeiti iš to namo butų savininkų Bendrijos - negi jie nemato šitos vietos potencialo? Jei kas nors vienas iš Bendrijos turi bent kiek verslumo, turėtų tuo užsiimti.

[Creatium]

"Prieš":



"Po":



*čia tik mano greitas maketukas*

Vis gi manau, kad jį reikėtų tiesiog apklijuoti stiklu, t.y. net tas vietas, kur yra sienos. Nes baltos spalvos tai jis iškris visiškai iš konteksto

[dondc]

Na va, jau konkurentas Grand Office'ui

[Aleksio]

"Po":
Atvaizdas



*čia tik mano greitas maketukas*

Vis gi manau, kad jį reikėtų tiesiog apklijuoti stiklu, t.y. net tas vietas, kur yra sienos. Nes baltos spalvos tai jis iškris visiškai iš konteksto

Primena "Žvaigždžių karus".

[nomad]

Gal visas juodas (antracito) geriau atrodytų? Arba didesnę dalį reiktų apstiklinti, kaip Creatium sako.

[Aleksas666]

"Prieš":

Atvaizdas


"Po":
Atvaizdas



*čia tik mano greitas maketukas*

Vis gi manau, kad jį reikėtų tiesiog apklijuoti stiklu, t.y. net tas vietas, kur yra sienos. Nes baltos spalvos tai jis iškris visiškai iš konteksto

Man įdomiau kaip bus su pastato šilumine varža, kadangi toks pastatas, ypač jeigu kalbame apie modulinius daugiaaukščius. Jie turi labai prastas savaimines šilumos izoliacijos savybes ir nežinia ar verta laikyti tokį pastatą, kad ir aptaisius šiluma izoliuojančia medžiaga.

[kasparas.v]

Sunaikinti? O tai kur gyventojus padėti?
Nemanau, kad kas nors leis jį sunaikinti, nebent savivaldybė tiems patiems gyventojams vietoj renovacijos naują namą pastatytų, bet to tikrai nebus. Galbūt galėtų išpirkti, bet ar visi gyventojai sutiks?

Galima juos perkelti kitur, ir nebutina butent jiem nauju namu statyti. Manau to monstro likimas toks pats kaip snipiskiu kaimo. Niekas neklausia ar nori persikelti ar ne.

[Creatium]

Per prievartą neiškelsi. Jie turi parduoti savo turtą.

[nomad]

Būtent. Dėl to manau šito pastato griovimo nereiktų tikėtis artimiausiu metu. Nebent po to, kai visos Šnipiškių lūšnos jau bus vystytojų išpirktos

[LC.]

Kitas variantas - išpirkti kiek įmanoma daugiau butų, vėliau atjungti komunikacijas dėl per mažo gyventojų skaičiaus name, o vėliau likusieji patys išsikraustys.

[nomad]

Kitas variantas - išpirkti kiek įmanoma daugiau butų, vėliau atjungti komunikacijas dėl per mažo gyventojų skaičiaus name, o vėliau likusieji patys išsikraustys.

Skamba kaip žymiai sudėtingesnis planas, negu padegti kelias alkoholikų truščiobas Šnipiškėse

[liutass]

Galima ir kaip Luganske, pasitelkti zaliuosius zmogeliukus.

[Creatium]

O kažin, įmanomas toks variantas, kad už Europos (arba net už Verslo uosto) būtų pastatytas gerokai auktesnis pastatas, negu dabartinis Europos bokštas? Tokiu atveju iš priekio žiūrint kalva būtų išlaikyta, tuomet reikėtų iš šono kiek pataisyt formavimą.

[TIME]

Neoficialiai kalbama,kad tas Ibrahim savininkas turkas nežinojo kaip ar nenorėjo ,,tartis" su valdininkais (duoti kyšį) ,nes tas draudimas skamba pakankamai juokingai - žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės (kuri nėra nei pagrindinė Vilniuje,nei vaizdas nuo jos gražiausias iš visų apžvalgos vietų) pastatas nustelbtų Gedimino pilį

[abruo]

Neoficialiai kalbama,kad tas Ibrahim savininkas turkas nežinojo kaip ar nenorėjo ,,tartis" su valdininkais (duoti kyšį) ,nes tas draudimas skamba pakankamai juokingai - žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės (kuri nėra nei pagrindinė Vilniuje,nei vaizdas nuo jos gražiausias iš visų apžvalgos vietų) pastatas nustelbtų Gedimino pilį

Ech, tas zuokula... Be „atkatų“ nė iš vietos.

[Creatium]

Neoficialiai kalbama,kad tas Ibrahim savininkas turkas nežinojo kaip ar nenorėjo ,,tartis" su valdininkais (duoti kyšį) ,nes tas draudimas skamba pakankamai juokingai - žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės (kuri nėra nei pagrindinė Vilniuje,nei vaizdas nuo jos gražiausias iš visų apžvalgos vietų) pastatas nustelbtų Gedimino pilį

Na, man tai pakankamai aiškus argumentas, kodėl turėtų būti neleista statyti. Juolab, kad buvo ne "neleidžiama" statyti, o reikalaujama sumažinti aukštingumą. Būtų užtekę nuimt 2 aukštus nuo pastato ir problemos nebebūtų buvę..

[kasparas.v]

Skamba kaip žymiai sudėtingesnis planas, negu padegti kelias alkoholikų truščiobas Šnipiškėse

[kasparas.v]

Pagal naują Teritorijų planavimo įstatymą (nuo 2014.01.01) ir naują Infrastruktūros įstatymą (dar nepriimtas, buvo planuota nuo 2014.07.01), valstybės reikmėms ar strateginiams objektams valstybė galės perimti teritorijas be savininkų sutikimų atlygindama rinkos verte, o jei netiks rinkos vertė, bus vis tiek paimama ir vėliau atlyginama po paėmimo įprasta tvarka. Esmė tame, kad nelogiškai didelių sumų reikalavimų laikai pagaliau baigsis ir strateginiams objektams dirbtinių kliūčių sumažės.

Jau seniai laikas buvo tokiem istatimam. Gal apleistu trobu miesto centre pamazes.

[index]

Pagal naują Teritorijų planavimo įstatymą (nuo 2014.01.01) ir naują Infrastruktūros įstatymą (dar nepriimtas, buvo planuota nuo 2014.07.01), valstybės reikmėms ar strateginiams objektams valstybė galės perimti teritorijas be savininkų sutikimų atlygindama rinkos verte, o jei netiks rinkos vertė, bus vis tiek paimama ir vėliau atlyginama po paėmimo įprasta tvarka. Esmė tame, kad nelogiškai didelių sumų reikalavimų laikai pagaliau baigsis ir strateginiams objektams dirbtinių kliūčių sumažės.

Tiesa, reikalas toks, kad biurų pastatas net ir Konstitucijos pr. tikrai nebus laikomas strateginiu projektu.

Visgi, gerai tai, kad geležinkeliai, keliai, naftotiekiai ir panašūs projektai bus lengviau ir greičiau padaromi.