NMC - naujasis miesto centras

[Darius_]

Man labiau patiko tas projektas su aukstesniais dangoraiziais...
Tie trys dangoraiziai NMC jau pakoregavo vln vaizda, tai reikia uzbaigti pradeta darba, kad tas pakoregavimas atrodytu graziai, o salia mazesni pastatai man nesiziuri

[Ežiukas]

sutinku su Dariaus nuomone dabar vistiek kelio atgal nera (nebent europa nugriauti) bet architektai nusprende kad reikia sukti atgal
gaunasi "ne siudi ne tudi"

[Ežiukas]

Del dangoraiziu issimeciusiu po miesta, visiskai nesutinku. Uzlipk ant Gedo pilies, Tauro Kalno ar panasiu apszvalgos tasku ir paziurek aplinkui - kaimas - visi pastatai maziukai ir neidomus. Taciau vaizdas jau dabar ima keistis, nes daug kur kyla auksti pastatai (ypac gerai tai matosi nuo Tauro Kalno). Kai yra daug aukstuminiu pastatu issidesciusiu visame mieste, miestas atrodo ne taip provincialiai ir apskritai panasesnis i tikra miesta, Vilniui sito dar labai truksta

as asmeniskai jokiame tikrai dideliame mieste dar nebuvau ir negaliu tiksliai pasakyti kad vilnius su savo pastatukais kaimu atrodo, gal tu ir teisus pavieniai auksti pastatai kilantis is visu kampu ir pageris miesto vaizda, bet velgi argi tai nedarko senamiescio ir aplamai miesto vaizdo kuri taip nori issaugoti architektai ir visi dedes is savivaldybes ?

[Romas]

Re: Snipiskiu NMC projektai

Pilnas straipsnis, kuriame be kita ko parasyta, kad Snipiskese nebus aukstesnio nei ET dangoraizio ir aplamai ju nebus daug

Šnipiškėms lipdoma naujo miesto centro etiketė

Anot projekto vadovo A.Smaliuko, išanalizavus panoramas, atsiveriančias nuo labai svarbaus miesto apžvalgos taško Subačiaus gatvėje, paaiškėjo, jog giliau į Šnipiškes projektuojami aukšti pastatai sudarytų foną Gedimino piliai, kitiems paveldo objektams ir užgožtų juos.

Žiūrint į panoramą nuo Subačiaus regyklos, akivaizdu, kad aukšti pastatai į šiaurę nuo Hanner'io užgoš pilį.


O su Hannerio "kuolo" vaizdu Senamiesčio gatvių perspektyvose gavosi "prokolas".
Seniau rodyta nuotrauka nuo Aušros vartų g.


Gal daugiau nereikia...

Bet niekam nepakenks, jei nauji dangoraižiai bus statomi Konstitucijos pr., į vakarus nuo Rangos-IV ir Vyroko namų.

[Rimas_OK]

Kol kas yra gan esminis skirtumas nuo Defanso, kad pas mus nauji dangoraižiai statomi atskirai. Defanse viskas sujungta po žeme, po apačia eina greitkeliai, gatvės, aikštelės. Aišku pas mus didelis žingsnis jau tai, kad Savivaldybė po žeme sujungta su Europa. Tačiau Registrų centras ar Teo turbūt ir liks atskiri elementai.

(Tiesa, gaila, kad ir "Verslo centras 2000" neatidarė pravažiavimo iš aikštelės po Gedimino pr. į Jogailos g. Nors ten po žeme viskas jungiasi.)

[deep'as]

Kol kas yra gan esminis skirtumas nuo Defanso, kad pas mus nauji dangoraižiai statomi atskirai. Defanse viskas sujungta po žeme, po apačia eina greitkeliai, gatvės, aikštelės.

Dar vienas esminis skirtumas, kad Le defanse pagrinde biurių pastatai, o NMC pusė ant pusės biurai bei gyvenamieji.

[Edd]

Dar vienas esminis skirtumas, kad Le defanse pagrinde biurių pastatai, o NMC pusė ant pusės biurai bei gyvenamieji.

Tikiuosi, kad ir toliau taip bus, jei bus mišinys, tas kvartaliukas bus gyvas ne vien dienos metu. O dėl požeminių gatvių, aikščių ir pan. - ne tokiam kvartaliukui visa tai. Juk čia nebus tokio didelio komercinio/gyvenamojo ploto, kad visa tai apsimokėtų. Pas mus gi viską riboja, tarsi tai būtų ne miesto centras, o kažkoks užkampis. Keli pastatai, kurių didžiausias plotas apie ~20 000 m2 priekyje ir paskui visos likusios Šnipiškės apstatytos pastatais iki 6 aukštų tikrai nereikalauja kažkokios ypatingos infrastruktūros.

[daktaras]

bet vilniui taip reikia akcentuotos aukštuminės dalies. negi zuokas toks dundulis visai, kad nesupranta, kad NMC reikia kuo daugiau ir kuo aukštesnių dangoraižių

[deep'as]

Tikiuosi, kad ir toliau taip bus, jei bus mišinys, tas kvartaliukas bus gyvas ne vien dienos metu. O dėl požeminių gatvių, aikščių ir pan. - ne tokiam kvartaliukui visa tai. Juk čia nebus tokio didelio komercinio/gyvenamojo ploto, kad visa tai apsimokėtų. Pas mus gi viską riboja, tarsi tai būtų ne miesto centras, o kažkoks užkampis. Keli pastatai, kurių didžiausias plotas apie ~20 000 m2 priekyje ir paskui visos likusios Šnipiškės apstatytos pastatais iki 6 aukštų tikrai nereikalauja kažkokios ypatingos infrastruktūros.

Geriausias pagyvinimas yra ne gyvenamasis plotas, bet komercinis, o jeigu mes norim matyti architektūrinę kokybę tuomet reikia statyti biurų pastatus.

bet vilniui taip reikia akcentuotos aukštuminės dalies. negi zuokas toks dundulis visai, kad nesupranta, kad NMC reikia kuo daugiau ir kuo aukštesnių dangoraižių

[Mantas]

Pagrindinis dalykas, ko dabar trūksta NMC, yra pramogos. Naktinio gyvenimo čia turbūt 0

[Edd]

Geriausias pagyvinimas yra ne gyvenamasis plotas, bet komercinis, o jeigu mes norim matyti architektūrinę kokybę tuomet reikia statyti biurų pastatus.

Vien tik biurų pastatai - nieko gero. Kvartaliukas bus negyvas vakarais. Komercinis plotas kiek pagyvintų, bet irgi neypač (jei dar pasieksim Skandinavijos lygį, kai viskas užsidaro apie 6 val. ). Tam reikalingas gyvenamasis plotas. Dėl kokybės sutinku. Nors jei Šnipiškės būtų užstatytos tokiais pastatais kaip Karaliaus Mindaugo apartamentai ar Taurakalnio perlas, būtų pusė velnio.
Dėl pramogų - sutinku su Mantu, jų tikrai trūksta.

[daktaras]

linai, kaip čia suprasti? čia iš manęs šaipaisi??

[taimis]

linai, kaip čia suprasti? čia iš manęs šaipaisi??

Kas iš to kad pastatys milžnišką dangoraižį NMC? Jau geriau kokybiškus...

[deep'as]

Vien tik biurų pastatai - nieko gero. Kvartaliukas bus negyvas vakarais. Komercinis plotas kiek pagyvintų, bet irgi neypač (jei dar pasieksim Skandinavijos lygį, kai viskas užsidaro apie 6 val. ). Tam reikalingas gyvenamasis plotas. Dėl kokybės sutinku. Nors jei Šnipiškės būtų užstatytos tokiais pastatais kaip Karaliaus Mindaugo apartamentai ar Taurakalnio perlas, būtų pusė velnio.
Dėl pramogų - sutinku su Mantu, jų tikrai trūksta.

Pirmuose aukštuose komercinės patalpos tai vienintelis būdas pagyvinti. Joks gyvenamasis plotas nė iš tolo taip nepagyvintų. Tarkim pirmuose 2 aukštuose prekybiniai, paslaugų, pramogų plotai yra vienintelis būdas pagyvint. Paprastas palyginimas pažiūrėk kaip gyva yra kokiam daugiabučių kvartale kur nėra komercinio ploto ir tarkim prie prekybos centrų. Juk tik pramogos bei prekyba sutraukia žmones.

[deep'as]

linai, kaip čia suprasti? čia iš manęs šaipaisi??

Taip iš tavęs. Perskaityk dar kartą ką pats parašei. Ir paaiškink kaip tai suprasti ir prie ko čia meras Zuokas?

Man tokia rašliava kaip tamstos primena kokio 12-mečio samprotavimus.

[Edd]

Mano manymu kolkas, kai dar tik pradžia viskas yra "pusė bėdos" - turim pramogų objektą "Forum palace", turim du prekybos centrus, turėsim muziejų, turim viešbučių, turim biurų, turim gyvenamojo ploto, turim aikštę ir turėsim parką. Tačiau klaidų irgi yra - man nepatinka kaip dabar yra statomas Registrų centras. Užstato visą sklypo plotą, tuo tarpu kai galėjo per komplekso vidurį išvesti pėsčiųjų taką (kas matėsi ankstesnėse vizualizacijose). Arba praėjimas iš Europos aikštės į Šnipiškių gilumą - sakyčiau gan juokingai atrodo. Geresnio planavimo trūksta.

[Rimas_OK]

Prisimenant pirmąjį Zuoko eros filmuką apie Vilnių, buvo rodoma, kad vieta prie spaudos rūmų bus skirta "itin ambicingiems" projektams. Tai kol kas neišsipildė, nes verslas per jėga bando visokiausiais būdais "aukštintis" centre.

Tad jei tuomet būtų centre apriboję aukštingumą iki ~9 aukštų, dabar miestas būtų galėjęs atrodyti visai kitaip. Centras, senamiestis būtų išlikęs, be vertikalių, tiksliau dominuojančios vertikalės išliktų didingi senamiesčio bokštai.

O biurai ir dangoraižiai apskritai galėjo koncentruotis vienintelėje vietoje - aplink Spaudos rūmus. Ir toje vienintelėje miesto vietoje galėjo padaryt be jokių apribojimų. Tad važiuojant Narbuto g. per miglą tolumoje ant kalno atsivertų įspūdingas vaizdas. O centras būtų išsaugojęs tai kuo yra vertingas.
O ką dabar Jonų bažnyčios bokštas... kai netoliese kur kas aukštesnis dangoraižis....

[Thomasasz]

Ale žmonės, visai jau pavarot... Nu nelyginkit tų 3 vadinamųjų dangoraižių su Honkongu, ar Londonu... Juk tai tik pradžia...

Na čia tik mano nuomonė...

[deep'as]

Ale žmonės, visai jau pavarot... Nu nelyginkit tų 3 vadinamųjų dangoraižių su Honkongu, ar Londonu... Juk tai tik pradžia...

Na čia tik mano nuomonė...

Šiaip tai dangoraižių niekas ir nelygina. Jei skaitei visus pranešimus turėjai pastebėt kad kalbama apie rajono gyvumą.

John, persistengei minėdamas čia Canary Wharf ar Honkongą. Vilnius ypač vasarą tikrai lyg apmiręs. Rudenį pasitaiso senamiestyje, Gedimino prospekte gyvybės atsiranda, tačiau kas pasakys kur Vilniuje daugiausiai gyvybės, žmonių? Taip tai "Akropopopopliplis". Kaip jau sakiau žmones labiausiai traukia prekyba bei pramogos, o dažniausiai ką nors nusipirkti žmonės traukia į Akropolį dėl didžiausios koncentracijos parduotuvių vienoje vietoje. Galima skirstyti būtų dar ir pagal laiką. Sakykim prekyba paslaugos nuo 17 iki 22 val., na, o vėlesniu laiku gyvybę palaiko pasilinksminimo vietos. Tuomet gyvybės daugiausiai Senamiestyje, Vokiečių gatvėje ir t.t.

[Edd]

O as imu galvoti, kad Vilniaus NMC apskritai reiktu pamirsti kaip "gyvo" kvartalo ideja. Nera ir nebus jis gyvas po darbo valandu, kaip nera Londono Canary Wharf'as (kur pilna visokiu pramogu, prekybos centru ir t.t.), Londono Citis ar Honkongo Central su visais dangoraiziais. Tiesiog naivu butu tiketis, kad Vilniuje, kurio uzstatymo tankis toks mazas, tokia vieta kaip NMC butu galima paversti labai "gyva". Geriau jau stengtis koncentruoti pramogas Gedimino pr. ir aplinkui ji (ten irgi gyvybes vakarais ne per daugiausia), o NMC palikti ofisams, gyvenamiesiems namams ir, galbut ateityje, valdzios institucijoms. Turbut taip butu geriausia, nes dabar be keliu senamiescio gatviu, Vilnius vakarais apskritai atrodo lyg mires.

Nesupykčiau jei iš Gedimino prospekto ir aplinkinių teritorijų visi valdininkėliai išsikeltų į NMC ir užleistų pastatus pramogų objektams. Laimėtų tiek NMC, tiek ir Gedimino pr. Nors nesutikčiau, kad reikia visai apleist NMC, jį užstačius vien tik biurų pastatais, ir kur po darbo nesimatytų nei vieno žmogaus. Reiktų ir NMC nors ir nedaug, bet šiek tiek gyvybės, kad nebūtų baisu naktį vaikščioti.