NMC - naujasis miesto centras

[Burnnots]

Gyventojams turbūt būtų pigiau ir geriau parduoti butą ten ir nusipirkti šnipiškėse naujos statybos, juolab tokie to namo minusai kaip maži liftai, langai bei parkingo, kolektorinės šildymo sistemos nebuvimas liks nepaisant milijoninės renovacijos.

Renovacijos kaina butui - pusantros parkingo vietos geriausiu atveju O šildymo sistema juk pilnai atnaujinama. Bet taip, mažų langų, liftų ir lubų aukščio jau nepraplėsi.

[Kristisz]

iš straipsnio: „Trys iš penkių socialinę paramą gaunančių butų savininkų balsavo prieš namo atnaujinimą, nors jiems visas renovacijos išlaidas padengs valstybė [...]“.

Turi butą Konstitucijos prospekte, ir tau reikia socialinės paramos iš valstybės. Nu ir prioritetai gyvenime...

[Lettered]

Turi butą Konstitucijos prospekte, ir tau reikia socialinės paramos iš valstybės. Nu ir prioritetai gyvenime...

Čia pan. kaip pensininkai senamiestyje 5 kamb. bute gaunantys kompensaciją už šildymą, jie juk ne dabar nusipirkę, o nuo senų laikų gyvena.

[Kublickij]

Nuomodavau 2k butą Žirmūnuose iš 75 metų pensininkes kuri ji nusipirko jau man jame gyvenant. Be šito ji dar turėjo savo 3k butą ten pat Žirmūnuose, garažą Minties gatvėje ir sodo namelį šalia Nemenčinės gatvės kuris neseniai buvo parduotas už 90000€. Vaikštant po rajoną dažnai mačiau ją besirausancia šiukšlių konteineriose, kurio turinį ji nuolat tempdavo sau namo ir man kaip padėką už tvarkingus buto nuomos mokėjimas. Tai vat, tokie tie mūsų pansininkai, dažnas iš jų vos pragyvendamas iš pensijos savo turimą bei nenaudojamą NT(žemė,sodas, garažai) laiko kaip konservus savo vaikams ir anūkams.

[Saliamonas]

Tai likusi suma gyventojams yra gal tik vos didesnė už standartinės renovacijos kainą kitur, bet čia ir nauda aukštesnė. Pagal straipsnį visas karštas vanduo ir šildymas būtų nuo saulės kolektorių. Išlenda ir minėta "trečioji gyventojų grupė", iš straipsnio: „Trys iš penkių socialinę paramą gaunančių butų savininkų balsavo prieš namo atnaujinimą, nors jiems visas renovacijos išlaidas padengs valstybė [...]“.

Būtent tai, ką iš turėjau omenyje su trečiąja kategorija gyventojų. Už juos ne tik suderinamas projektas, surandami sprendimai ir rangovas, bet dar valstybė ir sumoka renovacijos kainą, t.y. visa visuomenė susimeta, kad padidintų jų nuosavybės vertę. Reakcija: skundai ir kaltinimai, nes gi vis tiek visi "žulikai, buržujai ir melagiai, apvogs".

[RokasLT]

Mumbajus in a nutshell.

[Skid Row]

Berods iš pradžių norėta daryti įvažiavimą iš Krokuvos g., bet pasipriešino bendruomenė. Galiu klysti, nes tas jau seniai buvo.

[Ciurlionis]

Berods iš pradžių norėta daryti įvažiavimą iš Krokuvos g., bet pasipriešino bendruomenė. Galiu klysti, nes tas jau seniai buvo.

Bendruomenė? Man labiau primena, norą pataupyti, dovanokit už netaktą, bet bendruomenę, kurią aš ten esu matęs...

[Eddy]

Iš PP:

įvažiavimai numatomi iš pietinėje pusėje esančios Lvovo gatvės. Išvažiavimas iš požeminės automobilių saugyklos projektuojamas šiaurinėje pusėje į Krokuvos gatvę.

Per vieną pusę įvažiuoji, per kitą išvažiuoji

[Creatium]

Tada klausimas yra kokio velnio ten reikėjo daryt pėsčiųjų perėją su šviesoforais ant to įvažiavimo?

[Edd]

Tai aš parašiau kad “jei netrukdo Hannerio projektui”. Plius ten ne Hannerio sklypas, visai realus variantas kad namukas liks ten kur ir yra.

[Creatium]

9. SVARSTYTA. Dėl Kernavės (tarp Lvovo ir Konstitucijos pr.) gatvės atkarpos projektavimo.

9. Pavesti Teisės grupei įvertinti kokios procedūros reikalingos. Kalbėti su vystytoju dėl tolimesnės teritorijos vystymo. Peržiūrėti dar kartą gatvės projektą ir jeigu riekia pakoreguoti. Prie klausimo ką darome su visuomenės poreikių paėmimu grįžtam po mėnesio.

Pajudės teritorija prie Quadrumo? Sklypai atrodo gerokai apjungti, lyginant su 2018 duomenimis. Tiesa, neaišku kada apjungti (gal seniau, o tik dabar pastebėjau).

[ttttt]

Man atrodo jau gan seniai jie tokie yra.

[Zygis]

Ten ta bakuze tai isskirtinio baisumo, man nesuvokiama kai “zmones” gyvena tokiam sugriuvusiam siukslyne kai galetu parduot ir isigyti gera nama kur nors toliau.

[Edd]

Pajudės teritorija prie Quadrumo? Sklypai atrodo gerokai apjungti, lyginant su 2018 duomenimis. Tiesa, neaišku kada apjungti (gal seniau, o tik dabar pastebėjau).

2020 liepos 7 dieną šioje temoje įdėjai šį variantą (dėl kito projekto), apačioje matosi kiek sklypelių buvo ir galit palyginti kiek dabar.

[Creatium]

Haha, tiksliai. Beje, dingo ir tas kvadratas 59 sklype.

[Eidvis]

Sklypų ribos yra viena didžiausių Vilniaus problemų. Tie sklypai neaišku kada atsiradę, greičiausiai prie sovietinio nesąmoningo planavimo, visiškai neatitinka šiandienos aktualijų ir kiek kartų, kai buvo sugadinti net naujų gatvių išplanavimai, aš girdėjau 'taigi tokios sklypų ribos ir nieko čia negalima pakeisti'. Aš manau pakeisti galima, atitinkamai reikia sureguliuoti įstatyminę bazę, kažkaip Rail Balticą per begales skirtingų sklypų sugebam nutiesti, o miesto pagal šiuolaikinius standartus planuoti neišeina dėl kažkokio sovietinio sklypų paskirstymo.

[Tomizmas]

Čia tie sklypai gal netgi nuo XX a. pradžios - caro ar Pilsudskio laikų.

[bucaneer]

Čia tie sklypai gal netgi nuo XX a. pradžios - caro ar Pilsudskio laikų.

Jei ne nuo ATR laikų. Neintensyvus užstatymas palei senąjį Ukmergės plentą nuo Šv. Rapolo bažnyčios turbūt iki dabartinės Tower vietos pažymėtas jau 1737 m. plane, o 1805 m. jau buvo ištisai trobomis apstatyta visa atkarpa iki dabartinės Linkmenų g. Taigi daug laiko ir daug progų atsirasti sklypų painiavai.

[Zefyras]

intensyvų užstatymą galima būtų išspausti ir sklypo ribose, ir tokiu būdu būtų daug geriau išlaikomas mastelio vientisumas, lyginant senasias priemestines Šnipiškes ir naują užstatymą