NMC - naujasis miesto centras

[Milwaukee]

Jis kaip marazmatikas. Kaip nori išvartys bet ką. Vilniaus plotas 401 kv. km. Miškai sudaro ~40% to ploto. Reikėtų dar paieškoti Europoje miestų, kurių plotas būtų ne tik toks didelis, bet miškai tiek užimtų.
Aš tai jo nesuprantu. Jeigu jam patinka gamta, tai ko neišvažiuoja į miestelį ar kaimą. Be to, juk foto yra NMC. Tai verslo centras, kurio tikslas yra koncentruoti aukšti pastatai. Kažin ar ji kovoja už Labanoro girią, ar miškų saugojimas įeina tik į Vilniaus ribas

Jis irgi daug ko nesupranta. Pvz kodel mes visi negaletumem nykti kur nors i Maisagalos puse, su visais ofisais ir butais ir senamiescio bei centrines Vilniaus dalies audini palikt autentisku forever

[Tomizmas]

Vis dėlto kiek daug davė paskutinių kelių metų papildymai - Quadrum, 3 Burė ir pagaliau pabaigtas Tower. Tik prieš keletą metų iš šio kampo pirmiausiai krisdavo į akis milžiniškas nebaigtas pastatas ir tik po to - keli aukštaūgiai už jo.

[Creatium]

NMC nuo Crowne Plaza šiandien:

Jeigu ne #Tower, tai architektūrinė kalva būtų tokia mažytė, kompaktiška.

[Tomizmas]

Jeigu ne #Tower, tai architektūrinė kalva būtų tokia mažytė, kompaktiška.

Galim tik pasidžiaugti, kad Towerio dėka kalva prasiplečia ir jos žemėjimas prasideda ne Swedbanku, bet Quadrumu. Nors taip ir buvo planuota - mažos kalvos niekas neplanavo.

Dabar tik reikia, kad ji būtų tolygi. Tam yra būtinas ne mažesnis pastatas tarp Tower ir Europos. Dėl to man labai nepatiko idėja būtent toje vietoje Lvovo g. statyti 8 aukštų pastatą. Aišku, dar yra variantas vietoj kolegijos.

[Efka_01]

Iš paskutinės nuotraukos kampo atrodo, kad kalvos viršūnė galėtų būt ne Europa.

[Creatium]

/\ Man atrodo ir sakęs yra Pakalnis, kad nebūtinai Europa turi būti. Klausimas gi ar kas nors ryšis statyti.

[John]

/\ Man atrodo ir sakęs yra Pakalnis, kad nebūtinai Europa turi būti. Klausimas gi ar kas nors ryšis statyti.

Klausimas, ar reikia? Ar ekonomiškai viable?Ir ar žmonės nori dirbti aukštame pastate ar visgi žemesniame, kur per kelias minutes gali nukeliauti žemyn. Šiaip paskutinius kelis metus pasaulyje matosi tendencija raukti su visokiais megatall (500+m) dangoraižiais. Kinijoje bent keli tokie projektai buvo "nukirpti" jau statybos eigoje. Saudo Arabija irgi nebestato savo 1000m dangoraižio. Statymas vien vardan aukščio, panašu, išeina iš mados. Tai klausimas, kiek Vilniuje realiai praktiška statyti ką nors aukštesnio, nei 100-120metrų? Ar išvis praktiška statyti ką nors aukščiau ~10 aukštų?

[kutas]

Vilniaus atveju motyvacija statyti aukštybinius pastatus manau ir iki šiol buvo labiau matomumas ir landmarko efektas, o ne vien ekonominiai skaičiavimai.

[andyour]

Klausimas, ar reikia? Ar ekonomiškai viable?Ir ar žmonės nori dirbti aukštame pastate ar visgi žemesniame, kur per kelias minutes gali nukeliauti žemyn. Šiaip paskutinius kelis metus pasaulyje matosi tendencija raukti su visokiais megatall (500+m) dangoraižiais. Kinijoje bent keli tokie projektai buvo "nukirpti" jau statybos eigoje. Saudo Arabija irgi nebestato savo 1000m dangoraižio. Statymas vien vardan aukščio, panašu, išeina iš mados. Tai klausimas, kiek Vilniuje realiai praktiška statyti ką nors aukštesnio, nei 100-120metrų? Ar išvis praktiška statyti ką nors aukščiau ~10 aukštų?

Jeigu kamščiai auga, tai būtų praktiškiau statyti nebe NMC.

[Ciurlionis]

Jeigu kamščiai auga, tai būtų praktiškiau statyti nebe NMC.

Bet ne NMC plėtra įtakoja transporto augimą, vis dėl to tranzitas. Pašilaičiai and co.(Viršuliškės, Fabijoniškės, Justiniškės, Viršuliškės, Šeškinė), Pilaitė, Antakalnis, Žirmūnai - pirmyn atgal.

[julius]

Jeigu kamščiai auga, tai būtų praktiškiau statyti nebe NMC.

Jeigu kamščiai auga, tai būtų praktiškiau dangoraižius statyti Maišiagaloje, Rūdininkuose ir Bezdonyse LOL
(nu, nes pašilaičiuose, pilaitėj, aplink spaudos rūmus irgi kamščiai auga - ofisų pristatė ir auga)

[Milwaukee]

Ar Lietuvos viesbutis tik man vienam atrodo graziausias NMC pastatas

[Tomizmas]

Man tai ne, jis jau dvelkia senove. Pagal savo laikmetį, aišku, tai yra labai geras pastatas, bet yra daug naujesnių ir gražesnių.

[mr_miegas]

Man tai ne, jis jau dvelkia senove. Pagal savo laikmetį, aišku, tai yra labai geras pastatas, bet yra daug naujesnių ir gražesnių.

visiskai sutinku!

[Archdaily]

Mano favoritas dabar 3-čia Burė. Visai kitoks spalvos koloritas ir forma, kuris pagaliau kiek išjudino NMC nuo statiškumo.

[Gies]

Ar Lietuvos viesbutis tik man vienam atrodo graziausias NMC pastatas

Aš tai pritariu

[justinas adam]

Ar Lietuvos viesbutis tik man vienam atrodo graziausias NMC pastatas

Gal labiau mažiausiai ten derantis.
Iš priekinės pusės ir apšviestas tikrai visai nieko - daug panašių viešbučių yra JAV. Bet iš šono, žiūrint nuo Baltojo tilto tai tikrai ne, kažkokia aklina siaura siena.

[Creatium]

Mano favoritas dabar 3-čia Burė. Visai kitoks spalvos koloritas ir forma, kuris pagaliau kiek išjudino NMC nuo statiškumo.

Nuo Baltojo tilto tai jis ir pasuktas įdomiu kampu. Tai t.y pradeda jaustis tikrasis NMC daugiaplaniškumas, pastatai netampa vien tik fasadiniu plokščiu vaizdu, atsiranda gylio.

[mag]

Gal labiau mažiausiai ten derantis.
Iš priekinės pusės ir apšviestas tikrai visai nieko - daug panašių viešbučių yra JAV. Bet iš šono, žiūrint nuo Baltojo tilto tai tikrai ne, kažkokia aklina siaura siena.

Paskutinį kartą kai mačiau jis atrodo visas buvo apšviestas mėlynai. Atodė tai įdomiai. Kažin ar ten proginsi koks apšvietimas buvo ar dabar visad taip.

[RokasLT]

Geriausi NMC pastatai:
1.) Swedbank ofisas
2.) Quadrum
3.) Radisson
4.) 1-2 Burės
5.) 3 Burė

Tragedija, "pasenę":
1-2.) Arfa ir Europos daugiabutis
3.) Savivaldybė
4.) Europos bokštas