NMC - naujasis miesto centras

[myusername]

Statyti galima, tačiau geriau ne aukštesnį nei europa (senamiesčio gerovė yra prioritetas). Aukštesniems dangoraižiams reikėtų kurti naują erdvę. Prie aplinkkelio skamba kaip neprasta vieta.

Abejoju, kad reikia aukštesnių dangoraižių Vilniui. Bent kol kas.

[Tomizmas]

Jei patinka ryškūs blizgučiai yra daugybė kitų puikių vietų jais žavėtis. Man mieliau miestai neturintys išsišokančio "Skyline", pvz.: Helsinkis, Stokholmas, Praha.

O gal mums patinka ryškūs blizgučiai ir išsišokantys skailainai, ir ką, negali patikti? Miestas, kaip jau be kartą minėta, turi būti visapusiškas - jame turi savo mėgstamų vietų atrasti ir modernumo, ir senovės, ir medinių namų, ir blokinių daugiabučių, ir žalumos fanai. Niekas gi nesiūlo dangoraižių statyti Senamiestyje, Žvėryne ar Vingio parke. Būkite tokie malonūs, palikite nors dešinį Neries krantą mums.

[Sula]

Jei patinka ryškūs blizgučiai yra daugybė kitų puikių vietų jais žavėtis. Man mieliau miestai neturintys išsišokančio "Skyline", pvz.: Helsinkis, Stokholmas, Praha.

Mums patinka plastikinis saidingas, ruberoidas, bituminiai stogo lakštai ir pigūs plastikiniai rėmai, DIY...

[googleLT]

Mums patinka plastikinis saidingas, ruberoidas, bituminiai stogo lakštai ir pigūs plastikiniai rėmai, DIY...

Tai nesiginčiju, jog mūsų medinukai šiuo metu prastai atrodo, tačiau jie yra labai vertingi. Štai pavyzdys iš Islandijos, kaip istorinius, atrodo, nepataisomus pastatus sugeba gražiai sutvarkyti (Laugavegur 4, 6). Na ir čia jie tik 1870-1890 metų statybos. Dauguma mūsų Šnipiškių medinukų yra net senesni.

[Milwaukee]

googlas kaip seno sukirpimo pseudo istorikas labai sunkiai suvokia arba is principo fanatiskai nenori suprasti, kad statant naujus projektus, kartu kuriamos ir siuolaikines modernios darbo vietos i kurias atkeliauja uzsienio investicijos, gerinamos darbuotoju salygos, tankinama centrine gyvenamoji miesto dalis, kas yra Vilniui be galo svarbu visais aspektais, miesto valdymas tampa efektyvesniu, daugely elementu isijungia masto ekonomija, teritorijos apsivalo nuo seno meslo, kaip visokie saldainiu fabrikai, zmones nori gyvent ir dirbt moderniame mieste ir t.t. Cia galima ilgai plestis. Taciau jis ziuri tik per viena prizme - kokios akim ziuri japonu ar kinu turistas. Toj vietoj gal ir galima su juo sutikt. Bet ne daugiau. Lokalus saliskas poziuris is savo varpines. Siaip kilimas ant sienos su elniais irgi jega, tau pasakytu kiekvienas apsiperdes vata pradvokes pensininkas, gyvenantis chrusciovkeje jau 50 metu. Na, kazkuria prasme su tuo irgi negalima nesutikt

[B.S.]

Tai nesiginčiju, jog mūsų medinukai šiuo metu prastai atrodo, tačiau jie yra labai vertingi. Štai pavyzdys iš Islandijos, kaip istorinius, atrodo, nepataisomus pastatus sugeba gražiai sutvarkyti (Laugavegur 4, 6). Na ir čia jie tik 1870-1890 metų statybos. Dauguma mūsų Šnipiškių medinukų yra net senesni.

Tai kad tavo pavyzdys yra chaltūra. Perdaryta priekinė siena, ir už fasado pastatytas triaukštis beveidis stiklo gargaras. Geriau nei buvo prieš tai, bet pastačius nuo nulio neabejotinai būtų gavęsis geresnis projektas.

[googleLT]

Man visa tai skamba kaip šviesus kelias į rytojų. Griauna ką turime ir statome viską nuo pamatų nes tai kas sena yra nelygis. Vilnius akivaizdžiai per sparčiai plečiasi ir apimtas savo "veržlumo, ambicijų, pažangumo ir modernumo" praras daugybę vertingų ir senuosius gyventojus džiuginančių savybių. Aišku atvykėliams visiškai nerūpi kas buvo seniau nes apie tai jie nieko nežino ir to niekada nebus patyrę. Man ta mūsų dangoraižių, naujų namų siekiamybė skamba kaip menkesnio mastelio praeito šimtmečio vidurio Oslo ir Stokholmo klaidos kai ištisi seni, istoriniai rajonai buvo pakeisti bedvasiais plačiais keliasi ir "moderniais" pastatais.
Vilniaus plėtra sukelia ir kitų problemų: žmonių, ypač jaunimo išsunkimas iš mažesnių miestų, regionų ekonominė atskirtis, baisūs daugiaaukščiai pievose, žalių erdvių ploto mažinimas, kilometrus besitiesiantys chaotiškai statomi privatūs namai.
Ps. jie ir daugiau sugebėjo sutvarkyti senų pastatų. Pvz.: šis seniausias sostinės pastatas 1770m.

[Milwaukee]

Tai nesiginčiju, jog mūsų medinukai šiuo metu prastai atrodo, tačiau jie yra labai vertingi. Štai pavyzdys iš Islandijos, kaip istorinius, atrodo, nepataisomus pastatus sugeba gražiai sutvarkyti (Laugavegur 4, 6). Na ir čia jie tik 1870-1890 metų statybos. Dauguma mūsų Šnipiškių medinukų yra net senesni.

Ir viena ir kita foto yra absoliutus krachas ir kakofonija.

[googleLT]

Ir viena ir kita foto yra absoliutus krachas ir kakofonija.

iš principo nepatinka medis ir maži tūriai miesto centre? Galiu pradžiuginti, jog ir kuo didesnio pelno siekiantys ir didžiausią įtaką turintys vystytajai su tavimi labai sutinka, tačiau kultūros paveldo specialistai nepasiduoda ir dažnai turi visiškai priešingą nuomone.

[Milwaukee]

.
Vilniaus plėtra sukelia ir kitų problemų: žmonių, ypač jaunimo išsunkimas iš mažesnių miestų, regionų ekonominė atskirtis, baisūs daugiaaukščiai pievose, žalių erdvių ploto mažinimas, kilometrus besitiesiantys chaotiškai statomi privatūs namai.

Tamsta visiskai nesigaudai situacijoje. Is to mazu kaimeliu, jaunimas ciuozia i Roterdama ar Frankfurta, o Vilnius vienintelis miestas, kuris realiai dar sugeba konkuruot. Apie darbo vietu kurima regionuose temos nepradekim, abejoju ar ten kazka gaudaisi.

[mantasm]

zmones nori gyvent ir dirbt moderniame mieste

O kodėl Konstitucijos prospektas toks miręs vakarais jei jau žmonės taip nori gyvent ir dirbt moderniam mieste? Antakalnio tech perku rodos irgi niekas nesiskundžia.

[mantasm]

Tamsta visiskai nesigaudai situacijoje. Is to mazu kaimeliu, jaunimas ciuozia i Roterdama ar Frankfurta, o Vilnius vienintelis miestas, kuris realiai dar sugeba konkuruot. Apie darbo vietu kurima regionuose temos nepradekim, abejoju ar ten kazka gaudaisi.

Į minėtus miestus važiuoja dangoraižių pasižiūrėt? Ar bėga nuo azijietiško mentaliteto? Kuris kaip tik stiklainius, kieno didesnis ir beskonę prabangą? Kiek žmonių važiuoja į Stokholmą, Kopenhagą ar Helsinkį?

[Milwaukee]

iš principo nepatinka medis ir maži tūriai miesto centre? Galiu pradžiuginti, jog ir kuo didesnio pelno siekiantys ir didžiausią įtaką turintys vystytajai su tavimi labai sutinka, tačiau kultūros paveldo specialistai nepasiduoda ir dažnai turi visiškai priešingą nuomone.

Man labai patinka senamiestis, mazaukstis medinis Zverynas, labai patinka zaluma, man labai patinka Vilnius. Taciau, pagal tamstos scenariju ir supratima, Vilniaus vystymosi kelias veda i niekur. Net del klozetu Vytauto gatveje kazkas aimanavo, kad "sitokia geria vieta sudergs". Jau 1000k buvo rasyta sitm forume ir visur kitur, kad Vilnius tai apsileides ir dirvonuojantis miestas, kuriame reikia jungti dar aukstesne pavara, kad zmones noretu cia su malonumu gyvent ir dirbt. Aisku, as pries Perkunkiemio "architektura", taciau yra ir labai geru projektu kaip EIKOS Hiltonas ir t.t.. Siulau nesivelt i tema ar reikejo bulviu lauka apstatyti, o veltis i tema ar tai, ka daro yra kokybiska ar ne. Bet blogiausias imanomas scenarijus - yra tavasis. Sedet rankas sudejus ir "saugot".

[Milwaukee]

Į minėtus miestus važiuoja dangoraižių pasižiūrėt? Ar bėga nuo azijietiško mentaliteto? Kuris kaip tik stiklainius, kieno didesnis ir beskonę prabangą? Kiek žmonių važiuoja į Stokholmą, Kopenhagą ar Helsinkį?

Vaziuoja, nes pirmiausia jame patogu gyvent. Viskas nuo infrastrukturos iki patogiu darbo vietu pradirbta ir padeta ant lekstutes.

[Milwaukee]

O kodėl Konstitucijos prospektas toks miręs vakarais jei jau žmonės taip nori gyvent ir dirbt moderniam mieste? Antakalnio tech perku rodos irgi niekas nesiskundžia.

O kas sake kad Vilnius jau modernus miestas? Kur musu K18 ir kiti norimi projektai? Ar zinai, ka reiskia kovoti su talibais del kiekvieno naujo projekto ir kiek tai metu uztrunka?

[Tomizmas]

Į minėtus miestus važiuoja dangoraižių pasižiūrėt? Ar bėga nuo azijietiško mentaliteto? Kuris kaip tik stiklainius, kieno didesnis ir beskonę prabangą? Kiek žmonių važiuoja į Stokholmą, Kopenhagą ar Helsinkį?

Frankfurtas su savo dangoraižiais tamstai azijietiškas mentalitetas?

Ir kuo tūkstantmečius skaičiuojančių Azijos civilizacijų mentalitetas yra kažkuo "blogas", kad nuo jo reikėtų netgi bėgti? Mane pavyzdžiui priešingai - žavi Kinijos ir apskritai Rytų Azijos įspūdinga plėtra, gigantiški mastai, galingi projektai ir pritrenkiantys modernūs miestai. Viena iš mano ružavų svajonių - apsilankyti Kinijoje, ir ne kaimuose su trobelėmis, o būtent miestuose. Tikiu, kad anksčiau ar vėliau išsipildys.

Ir gal nereikėtų visur kišti to iš pagrindų neteisingo termino "beskonybė". Visi žinome, kad skonis yra reliatyvus, suvjektyvus, ir jokie standartai jame negali egzistuoti. Kas yra skoninga ir kas ne, kiekvienas supranta savaip. Kodėl žmonės taip dažnai pamiršta teisingą posakį "dėl skonio nesiginčijama"?

[MindesAcc]

Tai nesiginčiju, jog mūsų medinukai šiuo metu prastai atrodo, tačiau jie yra labai vertingi. Štai pavyzdys iš Islandijos, kaip istorinius, atrodo, nepataisomus pastatus sugeba gražiai sutvarkyti (Laugavegur 4, 6). Na ir čia jie tik 1870-1890 metų statybos. Dauguma mūsų Šnipiškių medinukų yra net senesni.

Medinukai nera blogai, man taip pat jie patinka, bet Vilniuje nera kaip sakant collaboration tarp savininku. Kai kurios trobos turi keleta savininku ir jie nesutaria tarpusavi ka ir kaip daryti. Daugeliu medinuku reikia kapitaliskai tvarkyti bet zmones tingi deti pastangas kad viskas butu remontuota kokybiskai.

Prisegiau pora pavyzdziu apie ka as kalbu

[googleLT]

Man labai patinka senamiestis, mazaukstis medinis Zverynas, labai patinka zaluma, man labai patinka Vilnius. Taciau, pagal tamstos scenariju ir supratima, Vilniaus vystymosi kelias veda i niekur. Net del klozetu Vytauto gatveje kazkas aimanavo, kad "sitokia geria vieta sudergs". Jau 1000k buvo rasyta sitm forume ir visur kitur, kad Vilnius tai apsileides ir dirvonuojantis miestas, kuriame reikia jungti dar aukstesne pavara, kad zmones noretu cia su malonumu gyvent ir dirbt. Aisku, as pries Perkunkiemio "architektura", taciau yra ir labai geru projektu kaip EIKOS Hiltonas ir t.t.. Siulau nesivelt i tema ar reikejo bulviu lauka apstatyti, o veltis i tema ar tai, ka daro yra kokybiska ar ne. Bet blogiausias imanomas scenarijus - yra tavasis. Sedet rankas sudejus ir "saugot".

Dažnai klausiu: Kodėl būtent Vilnius, istoriškai ir kultūriškai vertingiausias ir tuo pačiu matu jautriausias miestas turi susilaukti dangoraižių? (p.s. aukštos kokybės naują architektūrą labai gerbiu, HILTON atrodo, jog puikiai papildys miestą) Mes turime tik du miestus su rimtesniais išlikusiais istoriniais centrais: Vilnių ir Kauną. Tai reiškia, jog čia reikia ypač atsargiai elgtis pajudinant kiekvieną akmenėlį. Labai džiaugčiausi jei Alytus ar Šiauliai sulauktų modernios architektūros, kur tikrai ne daug ką galima prarasti, bet dėl Vilnius radikalaus vystymo kyla daugybė abejonių. Labai lengva prarasti būtent tai, kas daro Vilnių tokiu patraukliu miestu tiek gyvenimui, tiek investicijoms.

Na gal aš šiaip keistuolis, jog į Aziją nuvažiavęs žaviuosi ne didmiesčiais, o būtent smirdančiais ir purvinais regioniniais, civilizacijos nedaug paliestais kaimeliais, jų turgumis ir sodybomis.

[B.S.]

googleLT
Taip ir gaunasi jog Lietuva evakuojasi iš Lietuvos į modernius ir gyvus miestus, o ne į Vilnių ar Kauną. Prieš pasaulinius vėjus nepapūsi, vyksta masinė viso pasaulio urbanizacija, o nostalgijoje užstrigę pirdžiai ir toliau skatina žmones rinktis ne Lietuvos miestus, bet užsienio. Jūs absoliučiai nematot bendro paveikslo ir esat susikoncentravę į lokalias problemas. Niekas nesiūlo griauti visko. Yra Žvėrynas, yra ir gražių madinukų Šnipiškėse, bet talibanas nori užkonservuoti VISKĄ. Tam kad kažkada ateityje keli turistai atvažiuotų pažiūrėti į "unikalią" vieno ar dviejų milijonų Lietuvą. Ar labai būsit patenkinti savo "pasiekimais"?

[Tomizmas]

Dažnai klausiu: Kodėl būtent Vilnius, istoriškai ir kultūriškai vertingiausias ir tuo pačiu matu jautriausias miestas turi susilaukti dangoraižių? Mes turime tik du miestus su rimtesniais išlikusiais istoriniais centrais: Vilnių ir Kauną. Tai reiškia, jog čia reikia ypač atsargiai elgtis pajudinant kiekvieną akmenėlį. Labai džiaugčiausi jei Alytus ar Šiauliai sulauktų modernios architektūros, kur tikrai ne daug ką galima prarasti, bet dėl Vilnius radikalaus vystymo kyla daugybė abejonių.

Tai niekas nestato modernios architektūros istoriniuose centruose ir negriauna jų, dar kartą kartoju. Mes nesibrauname su savo požiūriu į Senamiestį ar Žvėryną. Čia jūs su savo noru stabdyti modernios architektūros plėtrą vis norite įsibrauti į dešinį Neries krantą, kuris ir buvo paskirtas tam - MODERNIAI ARCHITEKTŪRAI. Būkime žmonės, netrukdykime vieni kitiems. Džiaukitės Senamiesčiu, Žvėrynu, Antakalniu, Liepkalniu ir t. t., bet palikite erdvės ir modernumui, kitokiam skoniui, kitokiai nuomonei. Vilnius yra mūsų visų miestas ir jame turi būti visokios architektūros. Ne tik tokios, kokia jums patinka.

Na gal aš šiaip keistuolis, jog į Aziją nuvažiavęs žaviuosi ne didmiesčiais, o būtent smirdančiais ir purvinais regioniniais, civilizacijos nedaug paliestais kaimeliais, jų turgumis ir sodybomis.

Na, tada galiu tik nuliūdinti - Rytų Azijoje tokiais tempais viso šito tau patinkančio grožio gali greit nebelikti. Yra Indija, bet ir ji nestovi vietoje... Kas toliau? Afrika?