NMC - naujasis miesto centras

[B.S.]

Neatrodo kiek per daug suspausta ir per tamsu?

Turim kalva, galim turet ir viena kanjona

[John]

JAV downtownai didele dalimi planuoti 20 amžiaus pradžioje ir vidury. Dabar tokio užstatymo nelabai kur leistų visokios gerbūvio ir higienos normos.

[mantasm]

JAV downtownai didele dalimi planuoti 20 amžiaus pradžioje ir vidury. Dabar tokio užstatymo nelabai kur leistų visokios gerbūvio ir higienos normos.

Tokijus tokiu pat būdu pastatytas 70ais-80ais ir toliau taip pat stato...

[mantasm]

Nežinau kas čia per šalis, bet tikrai nemanau kad vaizdas būtų geresnis, jeigu gatvė būtų dviejų juostų.

Mėlyni numeriai - turbūt Kinijos liaudies respublika.

Neatrodo kiek per daug suspausta ir per tamsu?

Kažką primena.. Hm... Senamiesčius? Gal nemažai žmonių jaukiau jaučiasi mažesnėse erdvėse. Mažiau šviesos geriau nei skersvėjai ir šaltis. Tas pats kaip miškas ar plynas laukas. Daugeliui eiti per mišką bus jaukiau nei per lauką.

[Tomizmas]

Man miške kaip tik mažiau jauku, nei lauke, ypač vakare. Laukuose kažkaip laisviau, matai viską iš tolo, o miške nežinai, kas už sekančio krūmo Čia matyt kiekvieno žmogaus kita psichologija, galimai vedanti netgi į prenatalinius pasąmonės prisiminimus, tyrinėtus tokio Grofo. Čia jau gaunasi offtopic, bet verta pasiskatyti - įdomūs dalykai. Paaiškina pakankamai įtikinamai, kodėl vienai daliai žmonių jaukiau mažose erdvėse, o kitiems malonesnis artėjimas link šviesos ir didelės atviros erdvės, ir su kuo tai asocijuojasi

Tokiose siaurose gatvėse nesimato normaliai pastatų architektūros, juos tampa įmanoma apžvelgti tik iš tolo. Irgi minusas.

[mantasm]

Man atvirkščiai - laukuose nėra privatumo, visi viską mato. Miške užlindai už sekančio krūmo ir ramu...

Kad nesimato architektūros tai pritariu. Tik klausimas ar gatvės turėtų būti projektuojamos, kad būtų patogu žiūrėti, gražiai atrodytų nuotraukose ar kasdieniam gyvenimui. Einant šimtąjį kartą pro tą patį pastatą dažniausiai būna giliai vienodai, net jei tai ir pasaulinis šedevras. Aišku neskaitant architektūrofilų

[andyour]

Vaizdas tikrai geresnis su siauresnėm gatvėm. Net jeigu juostų daug, pats dalykas kad gatvė yra "pereinama" ir matai kas vyksta kitoj pusėj prideda jaukumo. Palyginimui:

Ten kur senesni pastatai - atrodo nepalyginamai patraukliau. Kaip matai antroje nuotraukoje, kur daugiau biurų, vieta kaip ir negyva, nepatraukli.

[andyour]

Man miške kaip tik mažiau jauku, nei lauke, ypač vakare. Laukuose kažkaip laisviau, matai viską iš tolo, o miške nežinai, kas už sekančio krūmo Čia matyt kiekvieno žmogaus kita psichologija, galimai vedanti netgi į prenatalinius pasąmonės prisiminimus, tyrinėtus tokio Grofo. Čia jau gaunasi offtopic, bet verta pasiskatyti - įdomūs dalykai. Paaiškina pakankamai įtikinamai, kodėl vienai daliai žmonių jaukiau mažose erdvėse, o kitiems malonesnis artėjimas link šviesos ir didelės atviros erdvės, ir su kuo tai asocijuojasi

Atvirose vietose saugiai jaučiasi žolėdžiai, nes jie yra plėšrūnų aukos. Tai tu žolėdis gyvūnas? Kur ta kita dalis tokių, kad NMC nei gyvos dvasios?

[dr-rox]

Vilniui reikia įvairovės ir NMC yra vienas iš tos įvairovės kūrėjų. O įvairovės reikia, nes Vilniuje daumaž visa architektūra yra labai vidutiniško lygio. Senamiestis labai jau paprastas, pastatai nors ir seni, bet statyti taupant, nėra daug dekoracijų, tiesiog viskas paprastai jei lygintume su kitom šalim. O architektūrinė įvairovė tą kažkiek praskaidrina ir NMC čia turi savo indėlį.

[Eikantas X]

Mėlyni numeriai - turbūt Kinijos liaudies respublika.



Kažką primena.. Hm... Senamiesčius? Gal nemažai žmonių jaukiau jaučiasi mažesnėse erdvėse. Mažiau šviesos geriau nei skersvėjai ir šaltis. Tas pats kaip miškas ar plynas laukas. Daugeliui eiti per mišką bus jaukiau nei per lauką.

Žiūrint koks miškas, aukšti šviesūs pušynai jaukiau, nei tamsus tankiai suaugęs eglynas ar lapuočiai.
Pvz kol Radissono naujo priestato NMC nebuvo užstatę, tai man buvo labiau taip:

O kai užstatė:

[andyour]

Vilniui reikia įvairovės ir NMC yra vienas iš tos įvairovės kūrėjų. O įvairovės reikia, nes Vilniuje daumaž visa architektūra yra labai vidutiniško lygio. Senamiestis labai jau paprastas, pastatai nors ir seni, bet statyti taupant, nėra daug dekoracijų, tiesiog viskas paprastai jei lygintume su kitom šalim. O architektūrinė įvairovė tą kažkiek praskaidrina ir NMC čia turi savo indėlį.

Ir tuo tarpu eini linksmintis į senamiestį. Ar pats vienas ten tarp ofisų leidi laisvalaikį?

[Tomizmas]

Kur ta kita dalis tokių, kad NMC nei gyvos dvasios?

Taigi jau tiek kartų aptarinėta šita tema... Trūksta žmonių dėl barų, užeigų, klubų, picerijų ir kitokių pramogų trūkumo, o ne dėl gatvės pločio ar siaurumo.

Kažkodėl tose NMC vietose, kur tai yra (Europa, Vcup, Panorama) žmonių daug ir nesvarbu, kokio pločio gatvė. O ką žmonėms šiuo metu veikti tarp Swedbanko ir Forum? Gatvės plotis kaltas, kad ten nėra kur užeiti, ar vis dėlto užstatymo trūkumas?

Ir tuo tarpu eini linksmintis į senamiestį. Ar pats vienas ten tarp ofisų leidi laisvalaikį?

Kai NMC bus tiek pasilinksminimo vietų, kiek Senamiestyje - visi eis tūsintis į NMC. Simple.

[dr-rox]

NMC yra ofisų kvartalas ir nėra dėl to nieko blogo. Vilniuje per mažai žmonių, kad apsimokėtų ten pėsti pramogas. Plius jis neturi pramogų istorijos ir dauguma nenori laisvalaikio leisti šalia savo darbo. Bet tai nėra blogai. jei Vilniuje gyventų kokie 2 mln žmonių ir naktinis gyvenimas nebetilptų istoriniame centre, tada taip, verslas galėtų galvoti apie NMC. Bet dabar pakanka to, kas yra. Net jei NMC būtų pirmi keli aukštai su barais, pramogom ir grožio salonais, jiems būtų sunku išsilaikyti. Jei kada nors atsiras paklausa ten pramogoms ir paslaugoms, tada ir bus ten jos. Tai kad jis ofisinis rajonas mieste yra viskas OK. Visas esminis gyvenimas vis tiek visais laikais sukosi aplink senamiestį ir tas greitu laiku nepasikeis. Nebent nugriovus akropolį, konstitucijos gatvę pakišus po žeme ir ant viršaus pastačius akropolį 2

[andyour]

Taigi jau tiek kartų aptarinėta šita tema... Trūksta žmonių dėl barų, užeigų, klubų, picerijų ir kitokių pramogų trūkumo, o ne dėl gatvės pločio ar siaurumo.

Kažkodėl tose NMC vietose, kur tai yra (Europa, Vcup, Panorama) žmonių daug ir nesvarbu, kokio pločio gatvė. O ką žmonėms šiuo metu veikti tarp Swedbanko ir Forum? Gatvės plotis kaltas, kad ten nėra kur užeiti, ar vis dėlto užstatymo trūkumas?

Kai NMC bus tiek pasilinksminimo vietų, kiek Senamiestyje - visi eis tūsintis į NMC. Simple.

Tai dėl to ten ir nėra kavinių, nes mažai norinčių ten eiti.

[andyour]

NMC yra ofisų kvartalas ir nėra dėl to nieko blogo. Vilniuje per mažai žmonių, kad apsimokėtų ten pėsti pramogas. Plius jis neturi pramogų istorijos ir dauguma nenori laisvalaikio leisti šalia savo darbo. Bet tai nėra blogai. jei Vilniuje gyventų kokie 2 mln žmonių ir naktinis gyvenimas nebetilptų istoriniame centre, tada taip, verslas galėtų galvoti apie NMC. Bet dabar pakanka to, kas yra. Net jei NMC būtų pirmi keli aukštai su barais, pramogom ir grožio salonais, jiems būtų sunku išsilaikyti. Jei kada nors atsiras paklausa ten pramogoms ir paslaugoms, tada ir bus ten jos. Tai kad jis ofisinis rajonas mieste yra viskas OK. Visas esminis gyvenimas vis tiek visais laikais sukosi aplink senamiestį ir tas greitu laiku nepasikeis. Nebent nugriovus akropolį, konstitucijos gatvę pakišus po žeme ir ant viršaus pastačius akropolį 2

O tikrai ne dėl to, kad tokie rajonai tiesiog neturi patrauklumo?

[Tomizmas]

NMC yra ofisų kvartalas ir nėra dėl to nieko blogo. Vilniuje per mažai žmonių, kad apsimokėtų ten pėsti pramogas. Plius jis neturi pramogų istorijos ir dauguma nenori laisvalaikio leisti šalia savo darbo. Bet tai nėra blogai. jei Vilniuje gyventų kokie 2 mln žmonių ir naktinis gyvenimas nebetilptų istoriniame centre, tada taip, verslas galėtų galvoti apie NMC. Bet dabar pakanka to, kas yra. Net jei NMC būtų pirmi keli aukštai su barais, pramogom ir grožio salonais, jiems būtų sunku išsilaikyti. Jei kada nors atsiras paklausa ten pramogoms ir paslaugoms, tada ir bus ten jos. Tai kad jis ofisinis rajonas mieste yra viskas OK. Visas esminis gyvenimas vis tiek visais laikais sukosi aplink senamiestį ir tas greitu laiku nepasikeis. Nebent nugriovus akropolį, konstitucijos gatvę pakišus po žeme ir ant viršaus pastačius akropolį 2

Pramogas apsimoka plėsti VISUR. Picerijos, kavinės ir įvairios smulkios paslaugos nestovi tuščios miegamuosiuose rajonuose, nestovi tuščios Grigiškėse ir Vileikoje, tai kodėl jų daugiau nepaduoti į NMC? Ne visi vilniečiai yra NMC darbuotojai, ir ne visiems ten yra "prie darbo". Kažkodėl į Europą ir Panoramą einama noriai, ir užeigos ten ne tuščios.

Norintiems tūsų, galvojat labai jiems skirtumas, ar klubas Senamiestyje, ar NMC, ar tarkim Žirmūnuose (kaip Malibu)

Tai dėl to ten ir nėra kavinių, nes mažai norinčių ten eiti.

Ten, kur NMC yra kavinės (mano minėti 3 didieji prekybos centrai NMC), į jas yra einama. NMC yra naujas, ir jame dar nesusiformavo traukos taškai. Aš suprasčiau tokius argumentus, jeigu tarkim atidarė tarp Towerio ir Quadrum piceriją, bet niekas ten nėjo. Bet kaip galima daryti išankstines išvadas, kai tos picerijos dar net nebuvo?

[Sula]

Tai kodėl Gedimino pr. bankrutavo net STATOIL?

[lukass]

Nežinau kas čia per šalis, bet tikrai nemanau kad vaizdas būtų geresnis, jeigu gatvė būtų dviejų juostų.

Šiaurės Korėja, Pchenjanas.

[Lettered]

Tai kodėl Gedimino pr. bankrutavo net STATOIL?

Nes kava buvo per pigi. Tą reiktų įsidėmėti visiems, kuriems Gedimino pr. kava už 2,5 Eur yra pardavinėjama neva su viršpelniais.

[Tomizmas]

Šiaurės Korėja, Pchenjanas.

Supratau "namioką", bet mano tų žodžių "didinga gatvė į ateitį" nereikėjo suprasti politizuotai.