Visa esme prasidejo nuo teismu pastato, kad jis bus statomas sunparkio ir parkingo zonoje, kurioje ji kazkur netoliese gyvena(99%). O visi tie nepatinka/patinka, tera tik issirutuliojusi smulkmena, kuria galima drasiai mest i googlo atskira tema, nes zmogus akivaizdu, kad blaskosi savo poziuriuose, kazka pritempineja, atsiranda argumentu priestaravimai vienas kitam, tai nera ir prasmes nert i gilesne diskusija, cia tik pilstymas is tuscio i kiaura.
Jo, siūlau forume apie pastatų formas ir stilius nekalbėt. Vertint pagal kvadratų skaičių ir konstruktyvo medžiagas.
Ir meskit nacher iš forumo tuos megėjus!
Jo, siūlau forume apie pastatų formas ir stilius nekalbėt. Vertint pagal kvadratų skaičių ir konstruktyvo medžiagas.
Ir meskit nacher iš forumo tuos megėjus!
Mest nacher siulau saliskus sunparkiu ir kitu uzsigyvenusius savo komforto zonoje gyventojus, kuria cia ateina pabadavot
Bet ir tai ne nacher, o i kita tema.
Pasikeite technologijos ir reikalavimai. Statyti taip kaip anksciau pasidare per brangu del nauju reikalavimu, pakilusios medziagu ir darbo kainos. Be to, niekas 20, 50 ar 100 metu nelauks tam kad jums pastatyti neogotikini pastata.
Šiuolaikinės technologijos leidžia pastatyti bet ką labai greitai ir iš pačių ekologiškaiusių medžiagų.
Na štai išlindo "bobučių" ausys. Pasirodo, tai tiesiog arši architektų "cecho" konkurencija.
Nors projektuojamas pastatas atrodo dviprasmiškai, bet man nepatinka nusiteikimas viską besąlygiškai drausti.
/\ Bet RAT, berods, neturi jokių teisinių svertų. Leidimas duotas, statybos bus. O čia pamojavimas pirštu "niu niu niu".
Juokingiausias argumentas, kad Lvovo g. ir Teismų pastatui rekomenduoja atvirą arch. konkursą skelbt, nors Rinktinės g. tokios rekomendacijos nėra. Kodėl? Mažiau svarbi miestui vieta?
Atsistatydino Vilniaus RAT pirmininkas T. Grunskis, pateiktos išvados dėl trijų svarstytų objektų
Prie Lietuvos architektų rūmų (toliau – Rūmų) veikiančios Vilniaus regioninės architektūros tarybos (toliau – RAT) pirmininkas Tomas Grunskis pateikė atsistatydinimo pareiškimą, kuriuo informuoja, jog nuo gruodžio 31 d. nebeis šių pareigų. Kartu buvo pateiktos ekspertinės išvados dėl trijų spalio ir lapkričio mėn. Vilniaus RAT svarstytų objektų.
„Apgailestaudamas turiu pripažinti, kad dėl didelio akademinio ir profesinio krūvio bei turimų visuomeninių įsipareigojimų negaliu tinkamai įvykdyti RAT pirmininkui privalomų priedermių ir dalyvauti Vilniaus RAT tarybos veikloje. Suvokdamas būtinybę keisti architektūros kokybę Lietuvoje ir labai vertindamas man išreikštą pasitikėjimą, bet tuo pačiu suprasdamas atsakomybę ir RAT veiklos socialinę reikšmę bei nenorėdamas diskredituoti jos, esu priverstas priimti šį sprendimą ir rinktis neinstitucinį architektūros kultūros veiklos pobūdį“, – savo pareiškime teigia T. Grunskis.
Tas pats Grunskis
Urbanistine prasme, tokio panašaus vietoženklio, kaip būsimas K 18 pastato atsiradimas Konstitucijos prospekte, taip pat labai transformuos erdvę, vietos įvaizdį, gal net dar labiau paveiks miestovaizdį. Kol kas dar sunku pasakyti, kaip stipriai, nes panašaus pobūdžio studija nebuvo atlikta ar skelbta. Bet klausimas, kokį įvaizdį turėsime jį realizavus, kai šis kosminis laivas smigs į Vilniaus veidą, lieka aktualus.
Juokingiausia kad sita baisu kica dar ims ir pastatys
Gretimoje (Naujamiesčio projektų) temoje parodyta vizulkė naujo pastato Švitrigailos gatvėje. Gražu - toks pure 2000's stailas, laiko išbandytas - jau beveik 20 metų darantis Lietuvą gražesne, tikrai ne baisus ir ne kičas. Siūlyčiau pasižiūrėti - manau kad gali ir patikti. Tikrai būtų įdomu išgirsti tamstos nuomonę apie tą gražų projektą. Gal toks tiktų teismų pastatui?
Kelios Ispanijos statybininkų kartos maitinosi iš šitų statybų.
Nelabai suprantu tokiu komentaru... Gal turejo aukoti savo laisva laika ir statyti is pasiaukojimo? Jei jau kazkas kazkur uzdirba pinigu - tai jau blogis ir korupcija? Gal ir pats eini i darba is pasiaukojimo, nesitikedamas jokio atlygio?
Lietuvos architektų rūmai kreipėsi į Nacionalinę teismų administraciją dėl planuojamo statyti administracinės paskirties pastato Šeimyniškių g. 28, Vilniuje. Faktą jog šis UAB „Cloud architects“ kūrinys neatitinka Architektūros įstatyme nurodytų architektūros kriterijų dar pernai rudenį konstatavo Vilniaus regioninė architektūros taryba.
Kaip skelbia Lietuvos architektų rūmai (LAR), statytojos prašoma dėti pastangas ir imtis priemonių, kad būtų užtikrinti architektūros kokybei keliami reikalavimai, įvertinant Vilniaus regioninės architektūros tarybos (RAT) ekspertų pateiktas pastabas bei pasiūlymus. Vilniaus RAT, išnagrinėjusi minėto pastato statybos projektą (arch. „Cloud architects“), pernai rudenį konstatavo, jog šis neatitinka Architektūros įstatyme nurodytų architektūros kokybės kriterijų. Ekspertai atkreipė dėmesį, kad pastatas savo paskirtimi reprezentuos valstybės teisinę sistemą, jis yra finansuojamas valstybės lėšomis, todėl jo projektavimo proceso skaidrumas, pastato įvaizdis turėtų atitikti demokratinės valstybės vertybes bei teisėtus visuomenės interesus.
Gal tiesiog reiktų priimti įstatymą, draudžiantį statyti Vilniuje bet kokį pastatą, kuris nėra iš molio ir/arba su šiaudiniu šlaitiniu stogu. Įstatymas galėtų negalioti KPD, LAR, RAT (sąrašas nebaigtinis) nariams, jų draugams ir giminėms.
O šiaip argumentas, kad pastato įvaizdis turėtų atspindėti demokratines vertybes ir visuomenės interesą tai čia pievų pieva. Ar aš kažko nežinau ir dabar “demokratija” vyrauja kaip architektūros stilius, kaip kažkada gotika ar barokas? Juokinga.
Comment