Užkniso ir Poderskį šitie rėkautojai 
Iš jo FB:
Iš jo FB:
Povilas Poderskis
11 hrs ·
Labai keistas Nacionalinės Teismų administracijos pastato projektavimo procesas.
Šiaip galvotum, kad viskas paprasta. Institucijai paskirtas sklypas, su tam tikrais parametrais - užstatymo intensyvumu, aukštingumu ir pan. Apibrėžtais tiek detaliajam, tiek bendrajam plane. Nė vieno šių parametrų nepažeidžiant, o ir apskritai viską darant pagal taisykles suprojektuojamas pastatas, o kad būtų gražiau miestui, dar ir fontanas ir pan. Viskas telpa į gana nedidelį plotą, šalia prokuratūros atsirastų teismų administracija. Tas lyg ir turi kažkokių sinergijų. Pagrinde šis pastatas atsiranda stovėjimo aikštelės plote, šiek tiek apima ir pievos, keletą krūmų ir nedidelių medžių iškertant, kelis didesnius klevus persodinant, bei pasodinant keliolika naujų medžių kitur.
Na, ir tada prasideda. Aišku, kaip paaiškėja, pagrindinis argumentas ir yra ta aikštelė. Nes ten gi nemokamas parkingas, o kai pastatys pastatą, nebeliks nemokamo parkingo. Nors ta aikštelė ir nepriklauso tiem gyventojams, kurie ten dabar stato. Reikės rūpintis, kaip daugeliui vilniečių, ypač centre, kad tenka. Arba mokamom vietom, arba kaiminijom, ar dar kitais sprendimais (persėdimu į viešąjį transportą, kas gal ir nevisada būtinai patogu, bet šiuo atveju sakyti, kad vieta prastai sujungta viešuoju transportu, šiek tiek absurdiška).
Tada atsiranda gana gerai organizuotas veikimas, paremtas, mano neprofesionalia akimi žiūrint, labai jau bjauriais metodais. Pvz. renkami gyventojų parašai ir jiems pateikiamas vienas lapas su "argumentais", ant kurio jie neva pasirašo, o į savivaldybę atsiunčiamas kitas. Na, o žmonėms išties ne argumentai pasakojami. Jie tiesiog bauginami ir kiršinami. Sakoma, kad bus sugriauta vaikų žaidimo aikštelė. Ant jos net nekris pastato šešėlis. Sakoma, kad bus pašalinta aikštelė, o jinai bus tiesiog patraukta šiek tiek toliau, kas vieną pėsčiųjų maršrutą šiek tiek sutrumpins, o kitą šiek tiek prailgins.
Atsiranda ir pastabų kurios iš pirmo žvilgsnio atrodo solidžiai ir pagrįstai (gali apgauti savo santrumpomis ir citatomis mažiau patyrusius). Iš konteksto traukiamos įstatymo nuostatos, klaidingai interpretuojami teritorijų planavimo dokumentai. Pvz. sakoma, kad nėra padarytas revitalizacijos planas, bet revitalizacijos planas reikalingas tik statant gyvenamosios paskirties pastatą, o šis gi nebus gyvenamas. Samprotaujama bendrais bruožais apie urbanistiką ir apie tai, kad šiaip nu čia labai triukšminga vieta, bet gyventojams bus kažkodėl labiau triukšminga jeigu juos nuo gatvės atskirs didelis administracinis pastatas. Iš visko ką apie tai perskaičiau man liko tik klausimas, kodėl niekas nepakėlė temos, kad pastato forma yra kaip solar cookerio (https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cooker), kas sudarys tam tikrą saulės spindulių atsispindėjimo trajektoriją ir tuo būdu teismų pastatas vykdys paskutinįjį teismą visiems pro šalį skrendantiems taikos balandžiams.
Į viešinimą žmonės ateina sunerimę ir pikti. Labai skurdus pasitikėjimas mūsų visuomenėje, o ypač institucijomis. Tai dažnai tikrai suprantama, ypač kai institucijos silpnai pasiruošusios ir gana netikėtai turi reaguoti. Kalbėjom apie tai ir su Aušra Maldeikienė, kuri ten irgi buvo, bet nelabai suprato kodėl puolamas architektas ir ko tie žmonės nori. Na nėra diskusijos, žmonės nesupranta, kad galėtų diskutuot apie papildomas investicijas į aplinkinę teritoriją, apie tai kad pastatas gal galėtų būt ne toje sklypo pusėje ir pan. Jų pagrindinis tikslas, kad nieko nebūtų pastatyta išvis ir liktų jų aikštelė, o suoliuko, kuris vienas patenka į užstatymo ploto, nereikėtų niekur pernešti. Pristatymą tiesa transliavome gyvai: https://www.youtube.com/watch?v=cC3nT42PNCk
Pelnytas dažnai tenka ir savivaldybei piktumas, dėl viešinimo trūkumo ir problemų, kurios iš to išeina. Ties tuo dirbame ir patobulėsime.
Na, bet aš džiaugiuosi, ne tik, tuo, kad bus Vilniuje statybos, kas yra ir darbo vietos, bet ir tuo, kad iškils dar vienas puikus pastatas. Nors man bičiulis sako, kad jam Cloud architektai nepatinka, jam daug labiau patinka DO ARCHITECTS. Aš tai neabejingas abiems ir visiems kitiems talentingiems, kūrybingiems ir darbštiems vilniečiams (ne tik architektams!
). Visi jie po kelioliką valandų per dieną kantriai dirba kurdami Vilnių, kuriame gražiau gyventi ir išties daugelis, taip pat sunkiai ir daug dirbančių vilniečių jiems labai dėkingi.
11 hrs ·
Labai keistas Nacionalinės Teismų administracijos pastato projektavimo procesas.
Šiaip galvotum, kad viskas paprasta. Institucijai paskirtas sklypas, su tam tikrais parametrais - užstatymo intensyvumu, aukštingumu ir pan. Apibrėžtais tiek detaliajam, tiek bendrajam plane. Nė vieno šių parametrų nepažeidžiant, o ir apskritai viską darant pagal taisykles suprojektuojamas pastatas, o kad būtų gražiau miestui, dar ir fontanas ir pan. Viskas telpa į gana nedidelį plotą, šalia prokuratūros atsirastų teismų administracija. Tas lyg ir turi kažkokių sinergijų. Pagrinde šis pastatas atsiranda stovėjimo aikštelės plote, šiek tiek apima ir pievos, keletą krūmų ir nedidelių medžių iškertant, kelis didesnius klevus persodinant, bei pasodinant keliolika naujų medžių kitur.
Na, ir tada prasideda. Aišku, kaip paaiškėja, pagrindinis argumentas ir yra ta aikštelė. Nes ten gi nemokamas parkingas, o kai pastatys pastatą, nebeliks nemokamo parkingo. Nors ta aikštelė ir nepriklauso tiem gyventojams, kurie ten dabar stato. Reikės rūpintis, kaip daugeliui vilniečių, ypač centre, kad tenka. Arba mokamom vietom, arba kaiminijom, ar dar kitais sprendimais (persėdimu į viešąjį transportą, kas gal ir nevisada būtinai patogu, bet šiuo atveju sakyti, kad vieta prastai sujungta viešuoju transportu, šiek tiek absurdiška).
Tada atsiranda gana gerai organizuotas veikimas, paremtas, mano neprofesionalia akimi žiūrint, labai jau bjauriais metodais. Pvz. renkami gyventojų parašai ir jiems pateikiamas vienas lapas su "argumentais", ant kurio jie neva pasirašo, o į savivaldybę atsiunčiamas kitas. Na, o žmonėms išties ne argumentai pasakojami. Jie tiesiog bauginami ir kiršinami. Sakoma, kad bus sugriauta vaikų žaidimo aikštelė. Ant jos net nekris pastato šešėlis. Sakoma, kad bus pašalinta aikštelė, o jinai bus tiesiog patraukta šiek tiek toliau, kas vieną pėsčiųjų maršrutą šiek tiek sutrumpins, o kitą šiek tiek prailgins.
Atsiranda ir pastabų kurios iš pirmo žvilgsnio atrodo solidžiai ir pagrįstai (gali apgauti savo santrumpomis ir citatomis mažiau patyrusius). Iš konteksto traukiamos įstatymo nuostatos, klaidingai interpretuojami teritorijų planavimo dokumentai. Pvz. sakoma, kad nėra padarytas revitalizacijos planas, bet revitalizacijos planas reikalingas tik statant gyvenamosios paskirties pastatą, o šis gi nebus gyvenamas. Samprotaujama bendrais bruožais apie urbanistiką ir apie tai, kad šiaip nu čia labai triukšminga vieta, bet gyventojams bus kažkodėl labiau triukšminga jeigu juos nuo gatvės atskirs didelis administracinis pastatas. Iš visko ką apie tai perskaičiau man liko tik klausimas, kodėl niekas nepakėlė temos, kad pastato forma yra kaip solar cookerio (https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cooker), kas sudarys tam tikrą saulės spindulių atsispindėjimo trajektoriją ir tuo būdu teismų pastatas vykdys paskutinįjį teismą visiems pro šalį skrendantiems taikos balandžiams.
Į viešinimą žmonės ateina sunerimę ir pikti. Labai skurdus pasitikėjimas mūsų visuomenėje, o ypač institucijomis. Tai dažnai tikrai suprantama, ypač kai institucijos silpnai pasiruošusios ir gana netikėtai turi reaguoti. Kalbėjom apie tai ir su Aušra Maldeikienė, kuri ten irgi buvo, bet nelabai suprato kodėl puolamas architektas ir ko tie žmonės nori. Na nėra diskusijos, žmonės nesupranta, kad galėtų diskutuot apie papildomas investicijas į aplinkinę teritoriją, apie tai kad pastatas gal galėtų būt ne toje sklypo pusėje ir pan. Jų pagrindinis tikslas, kad nieko nebūtų pastatyta išvis ir liktų jų aikštelė, o suoliuko, kuris vienas patenka į užstatymo ploto, nereikėtų niekur pernešti. Pristatymą tiesa transliavome gyvai: https://www.youtube.com/watch?v=cC3nT42PNCk
Pelnytas dažnai tenka ir savivaldybei piktumas, dėl viešinimo trūkumo ir problemų, kurios iš to išeina. Ties tuo dirbame ir patobulėsime.
Na, bet aš džiaugiuosi, ne tik, tuo, kad bus Vilniuje statybos, kas yra ir darbo vietos, bet ir tuo, kad iškils dar vienas puikus pastatas. Nors man bičiulis sako, kad jam Cloud architektai nepatinka, jam daug labiau patinka DO ARCHITECTS. Aš tai neabejingas abiems ir visiems kitiems talentingiems, kūrybingiems ir darbštiems vilniečiams (ne tik architektams!
). Visi jie po kelioliką valandų per dieną kantriai dirba kurdami Vilnių, kuriame gražiau gyventi ir išties daugelis, taip pat sunkiai ir daug dirbančių vilniečių jiems labai dėkingi.
) Suprantu, kad žmonėms jau geriau laiko patikrinta ir funkciją atliekanti pievutė.
Comment