Šeimyniškių g. tarp Žirmūnų tilto ir buv. stadiono - projektai ir statybų eiga

[lukass]

Visuomenei pristatytas naujo teismų pastato projektas: statybai reikės 25–28 mln. eurų

Pirmadienį visuomenei pristatytas naujo teismų pastato Vilniaus Šeimyniškių g. projektas. Planuojama, kad iki 2022 m. naujame teismų komplekse įsikurs Vilniaus apygardos teismas, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmai ir Nacionalinė teismų administracija (NTA). Naujuoju projektu siekta sukurti modernią ir funkcionalią erdvę, tenkinsiančią teismo lankytojų poreikius ir užtikrinsiančią sklandesnį teismo darbą, teigiama NTA pranešime...

...NTA vakar vykusiame viešajame projektinių pasiūlymų svarstyme išgirdo gyventojų lūkesčius išsaugoti jų pamėgtą parkelį ir parkavimo vietas automobiliams, todėl sieks tartis su Vilniaus miesto savivaldybe, kad būtų geriau atsižvelgta į Žirmūnų bendruomenės interesus.

„Bus siekiama, kad prioritetinis dėmesys būtų skiriamas planuojamo teismų pastato prieigose esančių žaliųjų zonų sutvarkymui ir papildomų automobilių parkavimo vietų įrengimui gyventojams“, – teigiama pranešime.

Valstybei skyrus finansavimą, statybos darbus planuojama pradėti 2019 metų viduryje ir užbaigti 2022 m.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=78980349

[SoulMulticast]

Jeigu jie sužlugdys šitą projektą, tai aš labai pasijuokčiau, jeigu jiems tikrai po poros metų pastatytų kokį prekybos centrą.

as tai laukciau autoserviso. Nes ko tais prie Gelezinio Vilko / Ukmerges moderniu verslo centru galima ikalt smirdanti servisiuka o cia ne? Bet ne auto salono, o butent tokio garazinio, klasikinio, toki koki ten stato.

[Darius_]

Nu pz...
Cituoju estėerą:"viešo susirinkimo vietą, suderinęs su savivaldybe (seniūnija), kurios teritorijoje numatoma projektuoti statinį, parenka statytojas. Viešas susirinkimas rengiamas pasibaigus su projektiniais pasiūlymais susipažinti skirtam terminui ir turi vykti visuomenei patogiu ne darbo metu".
Aišku, yra daug skirtingų darbo laikų, bet visi žinom, kad dominuojantys 8-17 arba 9-18. Dėl šitos priežasties (bent jau Klaipėdoj ar Klaipėdos raj.) susirinkimai rengiami po 18 val. Beje, registruojant prašymą informuoti visuomenę būtina nurodyti laiką, kada vyks susirinkimas. Tam pačiam Klaipėdos m. net neregistruoja prašymo, jei nurodai, kad laikas yra pvz. 17.00. Laikas turi būti suderintas su sav. administracija, čia iš esmės savivaldybių atsakomybė sukontroliuoti procesą. Aišku, kitas klausimas, kad yra kategorija užsakovų ir projektuotojų, kuriems tai nėra kliūtis, nes jie eina kaip per sviestą, bet tokios pozicijos kaina yra rizika dėl jūsų taip vadinamo talibano. Apskritai, kai bandoma ko nors išvengti, tokia rizika yra neišvengiama, tad nereikėtų stebėtis kylančiais kritikos srautais.
Dėl dirbančių naktinį darbą ir pan. niekas nekalba. Susirinkimo laikas turi būti tinkamas didžiajai visuomenės daliai.

Atsiprašau, bet čia biurokratizmo viršūnė. Tada reikia spėlioti? Juk, ar tikrai didžiajai daliai tinkamas, gali parodyti tik atliktas tyrimas.

[index]

as tai laukciau autoserviso. Nes ko tais prie Gelezinio Vilko / Ukmerges moderniu verslo centru galima ikalt smirdanti servisiuka o cia ne? Bet ne auto salono, o butent tokio garazinio, klasikinio, toki koki ten stato.

Ilgalaikė automobilių stovėjimo aikštelė irgi neblogai. Arba atvira naudotų padangų saugykla.

[lukass]

Visuomenei pristatytas naujo teismų pastato projektas: atskleistas vidaus interjeras

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...us-interjeras/ .

[Eidvis]

Gal kas žiūrėjo projekto pristatymą ir gali pakomentuoti kas čia per žalioji erdvė? Čia tas grindinys, kur atsispindi, yra kažkoks veidrodinis ar ten vanduo? Spėju kad vanduo, nes kitu atveju nelabai suprantu kam tą zoną reikėjo pakelti į kitą lygį, nei šaligatvis. Bet jeigu vanduo - tai kaip į tuos žalius apskritimus žmonės pateks?

Manau šitas pastatas netgi savo atskiros temos nusipelnė.

[Creatium]

Labai daug info nėra, bet kaip suprantu numatomas pėsčiųjų patekimas į fontaną. Gal bus kokie takeliai ar kas, nežinau. Ištrauka iš PP:

Projektuojamas fontanas su vandens persipylimu. Vandens gylis fontano viduje apie 10cm, o persipylantis vanduo subėga į
vandens surinkimo rezervuarą, kuriame yra išvalomas ir gražinamas į fontaną. Fontono centrinėje dalyje numatomi medžiai, kuriems
suformuojamos žaliosios klombos. Taip pat, numatomi ir mažosios architektūros elementai, kaip šiukliadėžės, dviračių stovai, suoliukai.

[Gerrda]

Žiūrėjau live transliaciją teismų rūmų svarstymo, tai apie patį projektą praktiškai nieko nebuvo kalbama. Bendruomenė iš esmės siekia, kad to pastato ten iš viso nebūtų. Argumentai sunaikins žalią erdvę, pensininkai neturės kur šachmatais žaisti ir pan. Nieko rimto. Vienintelis dar diskutuotinas argumentas, kad parkingo vietų per mažai planuojama (minimum pagal reikalavimus). Darbuotojų keturis kart daugiau nei projekte suplanuota vietų automobiliams. Gyventojai aišku nepatenkinti, kad bus panaikinta dabar esanti aikštelė, kuria jie šiaip savavališkai naudojasi. Pakomentavo architektai, kad tos aikštelės ten kaip ir nėra (na ant popieriaus), tai manau iš to bendruomenė irgi nieko nepeš. Šiaip jei eitų tartis, na prašytų ten kokius kiemus praplėsti, suoliuką papildomą pastatyti, tai gal kažką ir susitartų, bet kai tik rėkiama, kad pastato nereikia, tai nemanau, kad kažką pasieks. Argumentai, kad teismai ir taip gerai gyvena, tai iš viso absurdiški. Pati gyvenu ne toli, dėl to domiuosi, bet problemos ten statyti tą pastatą nematau. Svarbu sutvarkytu normaliai jungtis pėstiesiems ir neužsitvertu tvoromis (Žirmūnų bėda manau tos tvoros visokios). daro bendruomenė apklausą, tai jau matosi iš formuluočių, kokie ten "kovotojai" https://apklausa.lt/f/seimyniskiu-g-...dvertised=true

[Creatium]

Greit reiks ir jiems slėpti tą apklausą, o tai nelabai į naudą gaunasi

[Eidvis]

Kažkas bando būti e-talibais ir tai ne kaip sekas. Teks grįžti prie senų gerų bado akcijų ir prisirakinėjimų grandinėmis prie medžių

[Eidvis]

Šitoje vietoje reikėtų paraginti ir kitus forumo dalyvius pareikšti savo pilietinę nuomonę dėl 'bendruomenių' savivaliavimo stabdant Vilniaus projektus MadeInVilnius.lt svetainėje.

[Tomizmas]

Visuomenei pristatytas naujo teismų pastato projektas: atskleistas vidaus interjeras

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...us-interjeras/ .

Šakės, tokią viešąją erdvę su želdiniais ir fontanais formuoja jiems prie namų, ir jie vis tiek nepatenkinti?

Iš viso, tie nepatenkinti gyventojai bent matė šitas vizualizacijas? Prie manęs tokią darytų erdvę, tai aš iš susižavėjimo atsiseiliočiau iki pilvo.

[googleLT]

Šakės, tokią viešąją erdvę su želdiniais ir fontanais formuoja jiems prie namų, ir jie vis tiek nepatenkinti?

Iš viso, tie nepatenkinti gyventojai bent matė šitas vizualizacijas? Prie manęs tokią darytų erdvę, tai aš iš susižavėjimo atsiseiliočiau iki pilvo.

Tai kad jei ten tikrai vanduo tai jūs toje zonoje net nelabai pasivaikščiotumėte. Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.

[ArtisLT]

Tai kad jei ten tikrai vanduo tai jūs toje zonoje net nelabai pasivaikščiotumėte. Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.

Gyveni už aplinkelio tai ir rūpinkis savo žole ir jose besiganančiom karvėm ten, o palik žmonėms, kurie gyvena mieste spręsti, kaip jie nori savo miestą matyti . Ir mes norime tokio. Jei įgyvendins šį projektą su visu aplinkos sutvarkymu taip kaip pavaizduota, tai ta vieta tikrai taps viena įspūdingiausių Vilniuje, kartu su Prokuratūra ir Stadijono teritorija.

[Tomizmas]

Tai kad jei ten tikrai vanduo tai jūs toje zonoje net nelabai pasivaikščiotumėte. Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.

Jeigu ten vanduo, tai viskas bus dar krūčiau, negu įsivaizdavau. Tada dar labiau stebiuosi, kodėl ji to nenori. Tokia erdvė prie namų, ir nemokama.

[googleLT]

Gyveni už aplinkelio tai ir rūpinkis savo žole ir jose besiganančiom karvėm ten, o palik žmonėms, kurie gyvena mieste spręsti, kaip jie nori savo miestą matyti . Ir mes norime tokio. Jei įgyvendins šį projektą su visu aplinkos sutvarkymu taip kaip pavaizduota, tai ta vieta tikrai taps viena įspūdingiausių Vilniuje, kartu su Prokuratūra ir Stadijono teritorija.

Tai patys artimiausi gyventojai ir susirinko į svarstymą, o kokia nuomonė jame vyravo visi jau žino.
Stadiono teritorijos vystymas mane nuvylė, jog praradome ne tik patį stadioną nepaliekant nė menkiausios "šarmo" suteikiančios ir naujas erdves praturtinančios istorinės detalės (kiek ten tos vietos kolonos būtų užėmusios?), bet ir tai, jog viskas daroma tokiomis tamsiomis spalvomis. Lietuva ir dar papildoma niūri juoda spalva. Iš kart galvoje - "Ar jūs rimtai?". Aišku kolkas tai ale šiuolaikiška, tačiau nemanau, kad toks požiūris ilgai laikysis.

P.s. nesakiau, kad gyvenu už aplinkkelio, tačiau jį man pasiekti vis vien paprasčiau nei centrą.

[Eidvis]

Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.

Mes kalbame apie šitą erdvę. Kas bus, jeigu naujieji fontanai ir šiuolaikinė viešoji erdvė pritrauks dešimt kartų daugiau žmonių? Kadangi man šita vieta yra ganėtinai pažįstama, tai čia nėra didelis tikslas, tiesą sakant sukūrus patrauklią viešąją erdvę ten galima pasiekti ne dešimt, o šimtą kartų daugiau besilankančių žmonių vien dėl to, kad šiuo metu ten absoliučiai niekas nesilanko, nebent pakeliui praeina. Tai pastačius naują modernų teismų rūmų pastatą, plius patrauklią viešąją erdvę, kurioje lankytųsi šimtą kartų daugiau žmonių, nei kad lankosi dabartinėse pievose - čia būtų geras ar blogas sprendimas? Šimtą kartų didesnis lankomumas atitiktų visuomenės interesą aš jam prieštarautų?

[googleLT]

Mes kalbame apie šitą erdvę. Kas bus, jeigu naujieji fontanai ir šiuolaikinė viešoji erdvė pritrauks dešimt kartų daugiau žmonių? Kadangi man šita vieta yra ganėtinai pažįstama, tai čia nėra didelis tikslas, tiesą sakant sukūrus patrauklią viešąją erdvę ten galima pasiekti ne dešimt, o šimtą kartų daugiau besilankančių žmonių vien dėl to, kad šiuo metu ten absoliučiai niekas nesilanko, nebent pakeliui praeina. Tai pastačius naują modernų teismų rūmų pastatą, plius patrauklią viešąją erdvę, kurioje lankytųsi šimtą kartų daugiau žmonių, nei kad lankosi dabartinėse pievose - čia būtų geras ar blogas sprendimas? Šimtą kartų didesnis lankomumas atitiktų visuomenės interesą aš jam prieštarautų?

Vis vien didžiausią žodžio svorį turėtų turėti aplinkiniai gyventojai, būtent juos labiausiai diena iš dienos paveiks šie pokyčiai. Jei jie nori erdvės ir ramybės, o ne šimtų papildomų praeivių ar sėdėtojų visiškai suprantama. Jie įprato, kad ši pieva yra +- jų vietinė erdvė, kurioje lankosi daugybė tų pačių netoli gyvenančių ir pažįstamų veidų. Manau, jog jei ir ankščiau būtų susiformavusios stipresnės bendruomenės prokuratūra irgi būtų sulaukusi pasipriešinimo, ji išvis aplinkiniams gyventojams neinešė jokios naudos. Jei tik paklausi betkurių vietinių bendrijų manau tik nedaugelis artimiausias plinkines pievas ar medžius įvardins kaip sukeliančias kokių nors nepatogumų. O jei kokių nors neigiamų savybių ar žalos veiksnių jose ir randa, tai retai tą gali ištaisyti ir situaciją pagerinti tiesiog naujas daugiaaukštis.

[Zygis]

Geriausiai susirinkusį kontingentą į projekto pristatymą apibūdina citata pamačius vizualizacijas: "Vo ir niegrus aveš... Cielus" na neturėtų puskvaišiai bedarbiai stabdyti miesto progreso. Ties 41 minute tame įkeltame video.

[Sula]

Vis vien didžiausią žodžio svorį turėtų turėti aplinkiniai gyventojai, būtent juos labiausiai diena iš dienos paveiks šie pokyčiai.

Tuomet Vilniaus iš viso nebūtų. Vietiniai gyventojai neleistų DK Gediminui čia nieko statyti.