Vilniaus plėtra i Vakarus

[Sula]

Ar kas nors zinoma apie Vilniaus pletros planus i Vakarus (Gariunai, Grigiskes, T.Voke, Lentvaris) . Kiek žinau, ties Lentvariu yra gigantiska teritorija paskirta mazaukstei statybai ir tenai jau kazkas vyksta :



http://www.delfi.lt/archive/index.php?id=4618066&ndate=25.06.2004&categoryID=1 1

[blitz]

Super!

Atrodo Vilnieciam pagaliau daejo, kad individualus namai yra musu prigimtis ir juose gyventi yra nepalyginamai geriau nei kazkokiose tai atsiprasant dezese! Jei pirkciau gyv. vieta Vilniuje tai pirkciau butent toki nameli uzmiestyje. Aisku viska nulemtu keliu isvystimas toje teritorijoje, nes nenoreciau kas diena i darba vaziuoti zvyrkeliais.



Oi, nukrypau nuo temos. Manau tokia pletra link Kauno - pozityvus dalykas.



Beje, Sula

[Darius_]

As irgi mieliau rinkciausi individualu nama...Na gal ne lentvaryje, bet...pvz pilaitei ar pavilnyje...

[Sula]

...Na gal ne lentvaryje

Taigi butent :vattaip: Kodel Vilniaus vakarine puse yra nepopuliari, kaip beje ir pietine

Senoveje kaip tik augo tom kryptim (Trakai, Medininkai..)

[Darius_]

As nesuprantu vieno dalyko...Kaip yra nusprendziama, kurias teritorijas prijungti prie vilniaus? Neseniai prijunge pilaites siaurine dali, kurioje nera nei vieno pastato, tik pieva, o salia esantys Zujunai ir Antezeriai, kurie praktiskai jau uzstatyti 100%, liko neprijungti, tas pats su Avizieniais...Vilniaus siaures rytuose taip pat plyti vien miskai...Nesuprantu...

[Sula]

Taigi Vilniuje tragiskai truksta zemes statyboms x x x

As nesuprantu vieno dalyko...Kaip yra nusprendziama, kurias teritorijas prijungti prie vilniaus? Neseniai prijunge pilaites siaurine dali, kurioje nera nei vieno pastato, tik pieva, o salia esantys Zujunai ir Antezeriai, kurie praktiskai jau uzstatyti 100%, liko neprijungti, tas pats su Avizieniais...Vilniaus siaures rytuose taip pat plyti vien miskai...Nesuprantu...

Zujūnų sklypų savininkai berods patys labai priešinosi prijungimui prie Vilniaus, nes gerokai padidėtų žemės mokesčiai. O teritorijoms tarp Pilaitės ir Zujūnų jau yra paruošti užstatymo planai, numatytas gatvių tinklas ir t.t. Kiek žinau, ten turėtų statyti nedidelius daugiabučius ir kotedžus.

[Nedas]

indiv. NAMAS

Namas yra namas !!!

[Sula]

Pilis yra pilis D D D

[Darius_]

Pilis yra pilis D D D

[blitz]

Nuostabu, mietas su 0,5mln. gyventoju ir labai retu uzstatymu dar labiau pleciasi i sonus.



Blitzai, tu pats sau priestarauji, kalbi apie tai, kad reikia urbanizuoti esamas teritorijas (miskelius, pievas ir pan.), bet tuo paciu kalbi apie pletimasi i sonus. nesuprantu tokios logikos.



Vilniu is pradziu reikia tankiai uzstatyti viduje, o paskui kalbeti apie kokia nors pletra i Vakarus ar dar kur nors.

Tu, Jonai, kaip visada teisus.

Deja sitas "pletimasis" labiau priklauso nuo gyventoju poreikiu ir as abejoju, ar gyventojai kurie pirks situs namus lygiai tiap pat juos pirktu kurs nors vidury Vilniaus, komibloku apsupty, plius uz brangesne kaina, nes zeme ten kainuoja brangiau!

[Sula]

Norėčiau atkreipti dėmesį, kad užstatymo tankis nėra tiesiogiai proporcingas gyventojų tankiui Pvz.: daugelio didelių miestų centrų turi mažai nuolatinių gyventojų

[Romas]

Kažkada, gal 2002 m., buvau planų parodoj Architektūros muziejuj šv. Mykolo bažnyčioj.

1965 m. gen. planas (dabar būtų bendrasis planas)
Pasistengus galima atpažinti Lazdynus ir iki šiol tiesiamą pietvakarinį kelią.



1978 m. gen. planas
Puikiai matoma tuomet numatyta plėtra į vakarus.
Kai kurios vizijos (pvz., Pilaitės) tik ir liks vizijomis

[Sula]

1978 m. gen. planas
Puikiai matoma tuomet numatyta plėtra į vakarus.
Kai kurios vizijos (pvz., Pilaitės) tik ir liks vizijomis

Vis gi buvo numatytas nemenkas Lentvario ir Mūrinės Vokės rajono užstatymas. Tai, mano manymu - logiška

Dabar Vilnius stipriai plečiasi visomis šiaurinėmis kryptimis. Kiek tame yra spontaniškumo ?

[Kosovo]

Ten ne Pilaitė, o Sudervės masyvas