„Akropolis Vingis“ (buv. gamykla „Velga“)

[index]

Puiki proga praplėsti Vingio parką ir suformuoti dar vieną poilsio zoną

Kas už brangiai nupirks iš Maximos žemę?

[tongas]

Geriau už tą sumą modernizuoti esamą parką, nes dabar daug neišnaudotos teritorijos

[Lettered]

Kas už brangiai nupirks iš Maximos žemę?

Būtų puiki Maximos PR akcija padovanotas miestui parkas.

[index]

Būtų puiki Maximos PR akcija padovanotas miestui parkas.

Per brangi šiek tiek. Užteks ir kokios nedidelės aikštės tarp daugiabučių ir dviračių tako.

[spekas]

Puiki proga praplėsti Vingio parką ir suformuoti dar vieną poilsio zoną

Taip, ir Gūglas tą galėtų imtis daryti - už kiekvieną liežuvio iškišimą iš Gūglo burnos, reikia, kad idėjos iniciatorius pradėtų rinkti 1 euro mokestį ir, žiūrėk, jau visai greit ir susirinks reikiama suma! Marš į darbą miesto puoselėti!

[Rimas_OK]

Aš irgi už tai kad užsodint tą lauką
O šiaip įdomu ar įmanoma tokia utopija - tam tikras terminas, tarkim 15 metų, jei statybos nevyksta - sklypas nacionalizuojamas Tikriausiai sunormalėtų sklypų kainos, nelaikytų dykviečių "kol pakils kaina" arba "kol atsiras pinigų statybai" ir veiksmo daugiau prasidėtų.
Gal ir 10 metų termino pakaktų.

[_rB_]

Lygiai tą patį pagalvojau, visai gerai būtų užsodinti tą lauką
O šiaip įdomu ar įmanoma tokia utopija - tam tikras terminas, tarkim 15 metų, jei statybos nevyksta - sklypas nacionalizuojamas Tikriausiai sunormalėtų sklypų kainos ir veiksmo daugiau prasidėtų.

Arba Š užstatytų.

[ttttt]

Arba Š užstatytų.

In theory Pakalnis neturėtų leist užstatyt Š, bet matant kaip viskas vyksta realybėje - jus teisus.

[Kristisz]

O šiaip įdomu ar įmanoma tokia utopija - tam tikras terminas, tarkim 15 metų, jei statybos nevyksta - sklypas nacionalizuojamas

Neįmanoma, sklypo savininkui lengviau imituoti statybas nei kontroliuojančiai institucijai įrodyti, kad nestatai. Pas mus sugeba statydami įrodyti, kad nestato, tai atvirkščiai - vaikų darbas.

[Obi-Wan Kenobi]

VP jaučia artėjantį NT burbulo sprogimą, todėl naujo Akropolio nebus kol kas.

[Ciurlionis]

Neįmanoma, sklypo savininkui lengviau imituoti statybas nei kontroliuojančiai institucijai įrodyti, kad nestatai. Pas mus sugeba statydami įrodyti, kad nestato, tai atvirkščiai - vaikų darbas.

NT mokestis - nuo teritorijos infrastruktūros lygio, nereik išradinėti dviračio. Jei laukai želia, komercinės paskirties sklype, miesto centre moki už jį tiek, kad statai arba parduodi.

[Lettered]

VP jaučia artėjantį NT burbulo sprogimą, todėl naujo Akropolio nebus kol kas.

Antram Akropoliui turbūt nėra poreikio, bet galėtų statyti biurus su daugiabučiais, vieta tam puiki. Sklypas išvalytas stovi jau 4 metai, būtų spėję viską užstatyti ir pelningai parduoti dabar per patį piką nesulaukę burbulo sprogimo.

[Tomizmas]

Negi dar šiais laikais nesuprantama, kad dideli prekybos centrai neturi būti viduryje miesto? Jau buvo gera tendencija su Ikea ir Depo. Vėl reikia žengti atgal?

[SoulMulticast]

Negi dar šiais laikais nesuprantama, kad dideli prekybos centrai neturi būti viduryje miesto? Jau buvo gera tendencija su Ikea ir Depo. Vėl reikia žengti atgal?

visi puikiai supranta. Bet taip pat visiems puikiai suprantama, kad kinietisko everyday slamsto sostine (didziulis brandu kioskas) turi buti "po ranka", kitaip ten varguoliai tinges vaziuoti. Ir tie varguoliai turi tureti patogia galimybe uzsukti ten su savo automobiliu is darbo keliaujant namo ir nusipirkti kelnes vaikui, nes zmona skambijo, kad vel apmyzo. Todel Akropoliai statomi prie pagrindiniu automobiliu arteriju, kur eina daugiausiai trafiko ir tarp centro ir simtatukstantiniu daugiabuciu kompleksu.

[Tomizmas]

visi puikiai supranta. Bet taip pat visiems puikiai suprantama, kad kinietisko everyday slamsto sostine (didziulis brandu kioskas) turi buti "po ranka", kitaip ten varguoliai tinges vaziuoti. Ir tie varguoliai turi tureti patogia galimybe uzsukti ten su savo automobiliu is darbo keliaujant namo ir nusipirkti kelnes vaikui, nes zmona skambijo, kad vel apmyzo. Todel Akropoliai statomi prie pagrindiniu automobiliu arteriju, kur eina daugiausiai trafiko ir tarp centro ir simtatukstantiniu daugiabuciu kompleksu.

Ir paskui turim baisias eismo problemas. Čia net nereikia būti dideliu specialistu, kad suprasti - toje vietoje atsiradus dideliam prekybos centrui, katastrofiški kamščiai garantuoti.

[Gladiator]

Iš tikrųjų keista kad valdžioje esantys šimašiai ir pakalniai (bendrine prasme žmonės valdantys miestą) kalba kad dabartinis akropolis yra klaida, kad jisai žlugdo smulkų verslą (paskaičiuokite kiek Gedimino pr. yra laisvų patalpų su užrašais ''nuomuojama'', tiek daug net per krizę nebuvo) bet net nesiruošia įstatymiškai drausti naujo ir tai kad jo dar nėra (kol kas) tėra sėkmingai susiklosčiusios aplinkybės.

[Creatium]

Iš tikrųjų keista kad valdžioje esantys šimašiai ir pakalniai (bendrine prasme žmonės valdantys miestą) kalba kad dabartinis akropolis yra klaida, kad jisai žlugdo smulkų verslą (paskaičiuokite kiek Gedimino pr. yra laisvų patalpų su užrašais ''nuomuojama'', tiek daug net per krizę nebuvo) bet net nesiruošia įstatymiškai drausti naujo ir tai kad jo dar nėra (kol kas) tėra sėkmingai susiklosčiusios aplinkybės.

Kokiu būdu, gal turi pavyzdį?

[Gladiator]

Kokiu būdu, gal turi pavyzdį?

Kokiu būdu uždrausti prekybybcentrį vietoj gyvenamųjų/komercinių? Tai paprastai - neišduoti statybos leidimo. Pareikšti kad nereikia miestui ten (ir kitur beje) to ir viskas, dar populiarumo balų užsidirbs. Norit statyti kažką panašaus į tai kas daroma Paupyje (skirtingos architektūros vidutinio aukštingumo gyvenamoji ir komercinė statyba) ir taip praturtinti miestą - prašau, norit antrą akropolį įkišti ir taip tik pridaryti transporto problemų mainais į kiniškų niekučių priekybos vietą ir milžinišką aliumininį angarą - ačiu bet miestui nereikia. Jie sprendžia kas kur gali atsirasti - nereikia nuvertinti miesto valdžios galių.

[mantasm]

Iš tikrųjų keista kad valdžioje esantys šimašiai ir pakalniai (bendrine prasme žmonės valdantys miestą) kalba kad dabartinis akropolis yra klaida, kad jisai žlugdo smulkų verslą (paskaičiuokite kiek Gedimino pr. yra laisvų patalpų su užrašais ''nuomuojama'', tiek daug net per krizę nebuvo) bet net nesiruošia įstatymiškai drausti naujo ir tai kad jo dar nėra (kol kas) tėra sėkmingai susiklosčiusios aplinkybės.

Gedimino prospekto merdėjimas yra atskira tema nei smulkus verslas. Tam pačiam smulkiam verslui kas paprasčiau - Akropolyje praėjime pasistatyt staliuką ar išsinuomot Gedimino prospekte patalpas? Aišku yra (buvo) G9 ar kaip ten vadinosi. Bet ten garantuotai kainos buvo ryškiai didesnis nei Akropolyje ar dar kur. Smulkiam verslui, ypač jei dalis prekybos vyksta internetu, geriau pataupyt didesniam sandėliui prie kurio kurjeriui patogu privažiuot nei nuomotis brangesnes patalpas ir dar vežiot prekes tarp sandėlio ir prekybos taško.

Nebūtų Akropolio - būtų kitas prekybcentris visam tam miesto kampui. Iki prospekto dėl kelnių vaikui niekas nevažiuotų, nesvarbu auto ar VT.

O su tolesniu ofisų kraustymusi į šiaurę prospektas darysis kuo toliau, tuo labiau neįdomus komercijai. Nebent staiga išsipūs vidurinė-aukštesnė klasė ir atsiras rinka daugybei prabangių parduotuvių. Bet kol kas panašu, kad tos parduotuvės greičiau bus internetuose.

[Creatium]

Kokiu būdu uždrausti prekybybcentrį vietoj gyvenamųjų/komercinių? Tai paprastai - neišduoti statybos leidimo. Pareikšti kad nereikia miestui ten (ir kitur beje) to ir viskas, dar populiarumo balų užsidirbs. Norit statyti kažką panašaus į tai kas daroma Paupyje (skirtingos architektūros vidutinio aukštingumo gyvenamoji ir komercinė statyba) ir taip praturtinti miestą - prašau, norit antrą akropolį įkišti ir taip tik pridaryti transporto problemų mainais į kiniškų niekučių priekybos vietą ir milžinišką aliumininį angarą - ačiu bet miestui nereikia. Jie sprendžia kas kur gali atsirasti - nereikia nuvertinti miesto valdžios galių.

O ar tam yra teisinis pagrindas?