„Akropolis Vingis“ (buv. gamykla „Velga“)

[Tomizmas]

Ar sunku 32 metus palaukt?

Tai be problemų, kaip tik ant pensijinio amžiaus.

[Sula]

Jo, labai didelė paguoda, kad 2050 metais GAL kamščiai sunažės dvigubai. Visi jau nusiraminom - kiek gi čia liko iki 2050 metų!

Aš tai planuoju, kad 2100 metais galėsim teleportuotis, taip kad tegul stato mieste kuo daugiau prekybos centrų.

Esmė tame, kad nereikės daugiau statyti viadukų, tiltų, miesto autostradų ir parkingų. Galės savivaldybė ramiai dirbti.
Teleportacija bus, bet labai brangi, bent jau XXII amžiuje. Paspirtukai 100 kartų pigiau. Pėsčiomis - iš viso nemokamai.

[Creatium]

Jau geriau tuščia nei akropolis ir kamščiai - nulis pridėtinės vertės miestui.
Galima statyti biurus, gyvenamuosius, bet įpareigojant ir statyti viadukus.

Tuščia vieta tai ohoho kokią pridėtinę vertę miestui kuria Gali po to filmuot filmus apie Černobilį

[Zygis]

Tuščia vieta tai ohoho kokią pridėtinę vertę miestui kuria Gali po to filmuot filmus apie Černobilį

O dar vienas Akropolis tai ohoho, kokia pridėtinės vertė ypač miestui infrastruktūros prasme

[Creatium]

O dar vienas Akropolis tai ohoho, kokia pridėtinės vertė ypač miestui infrastruktūros prasme

Na tai jau tikrai didesnė, negu tuščio sklypo.

Panašu, kad mes diskutuojam ne dėl to ką ten statyt, o kaip spręsti būsimą padidėsiantį eismą. Tai tie sprendimai bus reikalingi bet kuriuo atveju.

[Tomizmas]

Gyvenamoji statyba ten būtų idealu.

[kutas]

Na tai jau tikrai didesnė, negu tuščio sklypo.

Panašu, kad mes diskutuojam ne dėl to ką ten statyt, o kaip spręsti būsimą padidėsiantį eismą. Tai tie sprendimai bus reikalingi bet kuriuo atveju.

Kad vyksta apleistų teritorijų konversija ir vystomas verslas yra gerai, tačiau turim pavyzdžių, kai sukuriamos problemos, nuo kurių kentėti ir kurias spręsti vėliau turi miestas. Klausimas ar PC kuriama pridėtinė vertė miestui tai visada atperka.

Srautai į prekybos ir pramogų centrą žymiai didesni, negu tarkim į biurus, gyvenamąją statybą ar parduotuves. PC taip pat yra stipriai orientuoti į atvykstančius automobiliu. Tad skirtumas eismo prasme yra.

[Creatium]

Cloud architektų puslapyje galima rasti tokį konkursinį darbą (vyko uždaras konkursas?) 2016-2017 metų:

https://cloudarchitektai.lt/portfoli...os-konversija/

[TheNewYork_er]

Jei gerai pamenu, tai tikrai buvo daugiau dalyvių. Tai konkursas gal ir nebuvo labai uždaras.

[Tomizmas]

Visai nieko, bet namai nuo upės pusės galėtų ir nebūti tokie vienodi, kaip suštampuoti. Jeigu jau sukurti gerą vaizdą nuo upės pusės, tai kodėl nepadaryti kažko įvairesnio, kaip pavyzdžiui Osle?

Ir dar pasigedau naujo tilto ir gatvės, vedančios link jo. Jeigu jo nebus, tai žiedui bus galas.

[RokasLT]

Visai nieko, bet namai nuo upės pusės galėtų ir nebūti tokie vienodi, kaip suštampuoti. Jeigu jau sukurti gerą vaizdą nuo upės pusės, tai kodėl nepadaryti kažko įvairesnio, kaip pavyzdžiui Osle?

Ir dar pasigedau naujo tilto ir gatvės, vedančios link jo. Jeigu jo nebus, tai žiedui bus galas.

Man tai nieko, kartais geriau kai vienodi pastatai, ypač gamtoje. Užtikau pvz. Danijoje.

[Tomizmas]

Tai čia nėra net ką lyginti. Taip, šitie iš Danijos vienodi, bet tai forma kokia! Kada pagaliau Lietuvoje atsiras supratimas, kad būna ir kitokių formų, ne tik stačiakampių?

[RokasLT]

Tai čia nėra net ką lyginti. Taip, šitie iš Danijos vienodi, bet tai forma kokia! Kada pagaliau Lietuvoje atsiras supratimas, kad būna ir kitokių formų, ne tik stačiakampių?

Bet fasado elementai suteikia kažkokį stiliaus polėkį, kad ir minimalų.

[Creatium]

Visai nieko, bet namai nuo upės pusės galėtų ir nebūti tokie vienodi, kaip suštampuoti. Jeigu jau sukurti gerą vaizdą nuo upės pusės, tai kodėl nepadaryti kažko įvairesnio, kaip pavyzdžiui Osle?

Ir dar pasigedau naujo tilto ir gatvės, vedančios link jo. Jeigu jo nebus, tai žiedui bus galas.

Tiltas bus pėsčiųjų ir dviratininkų. Paskelbtas arch. konkursas.

[John]

Tai čia nėra net ką lyginti. Taip, šitie iš Danijos vienodi, bet tai forma kokia! Kada pagaliau Lietuvoje atsiras supratimas, kad būna ir kitokių formų, ne tik stačiakampių?

Kai atsiras norinčių už tai mokėti vystytojų ir pirkėjų/nuomininkų.

[Tomizmas]

Tiltas bus pėsčiųjų ir dviratininkų. Paskelbtas arch. konkursas.

Blogai, labai blogai. Kai pastačius naują Akropolį žiedas ir Lazdynų tiltas taps visai nepravažiuojami, tada vėl eilinį kartą bus proga bėdavoti, kad buvo "laiku nepagalvota" ir kaip dabar viskas blogai. Kaip tame posakyje - "zvizdiec atėjo netikėtai, nors matėsi iš toli".

Ne per seniausiai dėsčiau savo argumentus tilto tema:

Naujas tiltas per Nerį. BŪTINAI!!! Naujas Akropolis, aišku, būtų ne tik vilniečių traukos vieta (ir dar lengviau pasiekiamas netgi mažai pažįstantiems miestą, nei Šeškinėje), tai į jį suplūstų minios žmonių iš rajonų. Įsivaizduojat, ką tai reikštų žiedui ir Lazdynų tiltui? Tuo tarpu esant alternatyviam tiltui prie Litexpo, srautai pasiskirstytų: atvažiuojantys iš rajonų (pro Gariūnus ir Panarus) važiuotų pro žiedą, o vilniečiai, kurių didžiausi kiekiai važiuotų iš miegamųjų rajonų, suktų iš karto per naują tiltą.

Dar labiau plėtojant tą mintį, tai tokiu atveju būtų idealu bent kelis viešo transporto maršrutus paleisti nauju tiltu. Tarkim, 16 troleibusui taip būtų arčiau ir nebūtų jokio reikalo važiuoti žiedu.

[index]

Kai atsiras norinčių už tai mokėti vystytojų ir pirkėjų/nuomininkų.

Bėda ta, kad kaip pirkėjams rūpės architektūra kai daugumai net elementari tvarka nerūpi.

[evvt]

Visai nieko, bet namai nuo upės pusės galėtų ir nebūti tokie vienodi, kaip suštampuoti. Jeigu jau sukurti gerą vaizdą nuo upės pusės, tai kodėl nepadaryti kažko įvairesnio, kaip pavyzdžiui Osle?

Ir dar pasigedau naujo tilto ir gatvės, vedančios link jo. Jeigu jo nebus, tai žiedui bus galas.

Dar matyt nepribrendom . O bet gerai kad prie upės. Aišku tikrai niekam iš ten beįsikursiančių neateis noras laisvalaikiu ateit prie vandens. Aišku kad ne. Todėl ir krantinės jokiu būdu nereik.

[Tomizmas]

Dar matyt nepribrendom . O bet gerai kad prie upės. Aišku tikrai niekam iš ten beįsikursiančių neateis noras laisvalaikiu ateit prie vandens. Aišku kad ne. Todėl ir krantinės jokiu būdu nereik.

Kokios dar krantinės? Velnio prasimanymas! Protingi žmonės net pačiame centre neleido tiesti trūkstamos krantinės atkarpos tarp Geležiako ir Baltojo tilto, nes gi sudergs gamtą (dabar ten žvyruotas takas ir krūmai dangoraižių fone, prie upės žvejai sėdi - būtų labai gražu ir jaukiai kaimiška, jeigu ne tie velnio dangoraižiai kitoje upės pusėje). Tai jeigu centre buvo triukšmas - kokios dar gali būti krantinės čia, beveik kaime, tokioje gamtoje? Šalia miškas, kitame krante kaimas su medinukais. Gražu! Idilija! Kokios krantinės? Atims paskutinį gamtos kampelį mieste....

[Ciurlionis]

Kada pagaliau Lietuvoje atsiras supratimas, kad būna ir kitokių formų, ne tik stačiakampių?

Na mums trūksta tik dviejų dalykų: estetikos suvokimo, kaip skandinavams.

Ir skandinaviškos ekonomikos.

Nors vis dėl to esu tikras, kad kokybišką architektūra galima vystyti ir su mūsų finansais.