Nu bet neakykit, neblogas balaganas nusimato su eismu
Eismas kaip tik turėtų pagerėti, nebeliks šviesoforo, pati GV gatvė nuo žiedo ir Pietario g. bus praplatinta iki 6 juostų, įvažiavimas į žiedą irgi praplatės iki 3 juostų.
Tai jo jo, gelbės tos šešios juostos prie žiedo lazdyniečiams važiuojanties iš jamam ir visokiems miesto svečiams norintiems tik greičiau išlist į A1 pro gariūnus
Skandinaviskai butu jei ten butu gyvenamuju namu ir ofisu kvartalas su komercija visur pirmame aukste. O vietoj to uz namu ten bus didziuliai dengti tvartai.
Pusė bėdos, workspace kiek suprantu bus ofisai. Ko pasigendu - kad būtų išnaudota krantinė, galėtų būti kokia nors terasa su nusileidimu iki upės. Svarbiausia kad tvorų nepristatytų...
Pusė bėdos, workspace kiek suprantu bus ofisai. Ko pasigendu - kad būtų išnaudota krantinė, galėtų būti kokia nors terasa su nusileidimu iki upės. Svarbiausia kad tvorų nepristatytų...
Beabejo, kad bus, juk "prestižinis kvartalas", prekybcentrio sandėlys sau, ofisai sau, gyventojai irgi sau, o krantinė panašu liks šabakštynu. Nesuprantu, kas čia iš maximos vystytojų dar gali tikėtis kažko geresnio. Jiems turbūt jau ir tas takas palei upę yra maximumas ką išspaudė ir didelis finansinis indėlis į urbanistiką.
Beabejo, kad bus, juk "prestižinis kvartalas", prekybcentrio sandėlys sau, ofisai sau, gyventojai irgi sau, o krantinė panašu liks šabakštynu. Nesuprantu, kas čia iš maximos vystytojų dar gali tikėtis kažko geresnio. Jiems turbūt jau ir tas takas palei upę yra maximumas ką išspaudė ir didelis finansinis indėlis į urbanistiką.
Tikėtis kažko geriau jau galima dėl jų verslo centrų lygio (K29, S7 ir K18B). Nulis antžeminio parkingo, skirtinga ir skoninga architektūra atskirų rajonėlių. Mano galva tai komercinių patalpų cokoliniam aukšte čia net nereikia. Nei čia bus praeinančių, nei patogu bus atvykti + šalia bus ir komercinės, ir prekybinės paskirties pastatų. Nežinau kaip skandinavijoje, bet Šveicarijoje tikrai kažkur miesto pakraštyje kiekvienam daugiabutyje nėra komercinių patalpų. O pakrantę sutvarkyti gali būti sudėtinga ir dėl aplinkosaugos, ir dėl biurokratijos... Tikiuosi, jog tvoromis neužsitvers. Nors mažai tikėtina.
Tikėtis kažko geriau jau galima dėl jų verslo centrų lygio (K29, S7 ir K18B). Nulis antžeminio parkingo, skirtinga ir skoninga architektūra atskirų rajonėlių. Mano galva tai komercinių patalpų cokoliniam aukšte čia net nereikia. Nei čia bus praeinančių, nei patogu bus atvykti + šalia bus ir komercinės, ir prekybinės paskirties pastatų. Nežinau kaip skandinavijoje, bet Šveicarijoje tikrai kažkur miesto pakraštyje kiekvienam daugiabutyje nėra komercinių patalpų. O pakrantę sutvarkyti gali būti sudėtinga ir dėl aplinkosaugos, ir dėl biurokratijos... Tikiuosi, jog tvoromis neužsitvers. Nors mažai tikėtina.
Skandinavijoje daromas mixas, kada vienoje vietoje yra ir prekybcentris, ir komercinės patalpos, ir butai, o čia mieste bus toks pat angaras kaip už miesto laukuose.
Tikėtis kažko geriau jau galima dėl jų verslo centrų lygio (K29, S7 ir K18B).
1. K29ir K18B visai kitas vystytojas.
2. Jei centre kažką normalaus pastatė tai nereiškia kad ir pakraštyje bus tas pats.
3. Biurai iš vis statomi su tikslu parduoti skandinavų fondai ir vienintelis matas ten pelno marža.
Čia toks įdomus variantas, iš dalies puiki vieta - gan netoli centras, vingio parkas šalia, ant upės kranto, dviračių takai... Bet už kelių metrų didžiulis prekybcentris su dideliais mašinų srautais ir visa savo aplinka - dideliais pailgais tūriais su monotoniškom sienom, dideliais parkingais, estakadom... (aišku dar matysim kaip viskas atrodysi, bet esmė bus panaši). Tai kap ir nelabai prestižinis segmentas, tempti iki paupio lygio neapsimoka, tai ir daro pigiau, manau dar pusė bėdos atrodo bent jau vizualizacijose.
Tai kad man tai atrodo jau lietuviškai labai. Kolkas nenešioju akinių su stiklais nuo teleskopo , tai architektūros taip detaliai įžiūrėti nepavyksta. Gal ir skandinaviška ji.Kas gerai kad nors ir ne kiekvienas namas atskirai bet bent jau etapai visai skirtingos architektūros. Bet infrastruktūra tai tikrai, tikrai lietuviška - minimali(štai kur tikras minimalizmas!) . Kad gyveni prie upės galėsi žinot tik pagal uodų kiekį ir buto kainą. Nekalbant apie tai kad bus sunku prieiti, upės daugeliui net nesimatys pro langus, nes vandens telkinius mūsuose nuo negerų žvilgsnių saugo miadžiai augantys vandens telkinio apsaugos zonos šabakštyne-uodų perykloje.
Skandinavijoje daromas mixas, kada vienoje vietoje yra ir prekybcentris, ir komercinės patalpos, ir butai, o čia mieste bus toks pat angaras kaip už miesto laukuose.
1.Tai kad jūs lyginat Oslo patį centrą, su Vilniaus užkampiu. 2. Prekybos centro dydis. Labai dideli prekybos centrai (kaip Akropolis) kažin ar būna miksuojami su gyvenamąją paskirtimi. Pvz tokiam Žalgirio stadiono projekte sutinku, jog galėjo būti integruota XX dydžio Maxima su biurais arba butais viršuje (kas žino, gal dar taip padarys).
Skandinavijoje nebuvęs, bet per Google maps žvilgtelėjau truputį nuo centro ir neradau nei vieno daugiabučio su komercija pirmame aukšte.
Tai kad čia joks ne užkampis. Viena iš judresnių miesto vietų, su perspektyva tapti dar judresne. Gera architektūra ir krantinės integravimas, atvėrimas miestiečiams - būtini dalykai!
Jeigu būtų mano valia, tai jokio Akropolio ten nebūtų - gyvenamoji statyba arčiau upės, verslo centrai arčiau gatvės.
Comment