Seimo viešbutis

[Toris]

Tikrai labai įdomus projektas, bet tokiu pavidalu, kaip yra renderiuose, matyt, niekada nebus realizuotas. Pirmą kartą aprašytas "Statybų pilote" jau net 2004 pradžioje ("Devyni scenarijai Gedimino miestui"), bet net ten teigta, kad "įlanka kaip prieplauka sunkiai įgyvendinama".

Be to atkreipkim dėmesį į tai, kam žemė priklauso:

Legal status of the property: office of the Parliament (Seimas) of the Republic of Lithuania (LR Seimo Kanceliarija)

Taigi, priklauso Seimui. Kažkada Seimas ten ketino statyti viešbutį. Jau tada Seimo funkcionieriai šaipėsi iš šio projekto planų. Ir nors dabar minties statyti viešbutį atsisakyta, bet visai neaišku, ar ta teritorija bus atiduota savivaldybės žinion.

Taimi, nenoriu tavęs nuvilt, bet šį projektą traukti netgi prie planuojamų dar gerokai per anksti. Aišku, kažkas toj vietoj atsiras, ypač apie tai bus galvojama, kai bus pabaigti Vilniaus vartai. Per daug geras sklypas, kad nieko ten nebūtų. Bet kas ten bus, ir kaip viskas atrodys, niekas tiksliai dar negalėtų pasakyt.

[deep'as]

Vizija ir tiek.
Po rinkimų naujas meras gali sugalvoti toje vietoje kažką kito.
Na o ta teritorija kaip Vytauc sakė tiesiog prašosi užstatoma kokiu nors kultūriniu pastatu

[taimis]

Isiziurek i sia nuotrauka, ar ten apacioje palei upe ne kazkoks kelias? Projekte to kelio nebera. Tikroveje tai net nepastebejau kad ten paupyje butu kazkoks kelias.

Ten pestiesiams pakante ir tiek. O kad sis projektas bus igivendintas tai tikrai neaisku, bet kaip jau ir saket svarbu kad gerai sia teritorija isnaudotu .

[Kema]

Viskas butu grazu, bet keli pastebejimai: kas ten plaukios su tais laiveliais, is kur jie atsiras? Ar ne bus ta ilanka smirdantis stovintis vanduo ir siuksliu surinkejas? Kitas dalykas, ten kur pastatas kiausinio formos, tai dabar ten Statoil degaline, tai ar jis bus virs jos, ar naikins is ten degaline? Jei neklystu degalines issinuomoja zeme 99 metams, o tiek dar tikrai nepraejo.

[deep'as]

Viskas butu grazu, bet keli pastebejimai: kas ten plaukios su tais laiveliais, is kur jie atsiras? Ar ne bus ta ilanka smirdantis stovintis vanduo ir siuksliu surinkejas? Kitas dalykas, ten kur pastatas kiausinio formos, tai dabar ten Statoil degaline, tai ar jis bus virs jos, ar naikins is ten degaline? Jei neklystu degalines issinuomoja zeme 99 metams, o tiek dar tikrai nepraejo.

Siūlyčiau į piešinius rimtai nežiūrėti. Tai tik piešiniai.

[pauliaK]

Labai gražiai atrodo vizualizacija, labai norėtusi tokio ar nors panašaus į jį statinuko. Trūksta miestui tokių. Gaila, kad viskas dar tik pnauojama ir numatoma kažkada ir greičiausiai pasikeis. Tikiuosiu, kad ne į blogąją pusę

[just]

Abejoju ar pastatys ka nors panasaus uz 50mln. euru(ir dar su ilanka).

[keen]

Taimi, nenoriu tavęs nuvilt, bet šį projektą traukti netgi prie planuojamų dar gerokai per anksti. Aišku, kažkas toj vietoj atsiras, ypač apie tai bus galvojama, kai bus pabaigti Vilniaus vartai. Per daug geras sklypas, kad nieko ten nebūtų. Bet kas ten bus, ir kaip viskas atrodys, niekas tiksliai dar negalėtų pasakyt.

Visiškai ne per anksti. Juk jis buvo pristatytas Kanuose. Vadinasi jis artimiausiuose savivaldybės planuose. Be to ne kartą teko girdėti apie 'naują visuomeninį kultūrinį centrą', kuris būtinas 2009 metais planuojamiems renginiams.

Abejoju ar pastatys ka nors panasaus uz 50mln. euru(ir dar su ilanka).

Kodėl ne ? Tai visai solidi suma. Siemens arena kainavo 3is kart mažiau. O prieplauka per daug ekstravagantiška detalė ir gal net nebūtina.
Iš tiesų, kas dar teigiamo šitame projekte tai "river front" dešinėje pusėje, labai šiuolaikiška.

[taimis]

Taimi, nenoriu tavęs nuvilt, bet šį projektą traukti netgi prie planuojamų dar gerokai per anksti. Aišku, kažkas toj vietoj atsiras, ypač apie tai bus galvojama, kai bus pabaigti Vilniaus vartai. Per daug geras sklypas, kad nieko ten nebūtų. Bet kas ten bus, ir kaip viskas atrodys, niekas tiksliai dar negalėtų pasakyt.

Na net jei ir po desimt metu statys, galima jau planuot. O kad su prieplauka ir butent toki kaip pavaizduota tai as tikrai negalvoju kad statys. Bet savilvadybe zada ir reikia statyti Kulturos rumus tai pamaniau kad bus idomu, nes prie 2009 temos...

Bet dabar galima sia tema pervadinti "Sklypo prie Seimo rumu isnaudojimas" ir galima bus deti visus projektus kuriuos nori ten statyti. Nors as tik viena zinau.

[Toris]

Iš tiesų, apie "naują visuomeninį kultūrinį centrą" buvo daug šnekama. Meras ne kartą sakė, kad šis centras gali būti statomas sklype prie Seimo. Bet gali būti statomas ir kitur, kažkada ėjo kalba ir apie Taurakalnį, ir apie teritoriją prie Žalgirio stadiono. Be to buvo minėtos ir kelios datos. Aišku, būtų puiku jei tokį centrą pastatytų iki 2009. Bet tas pats Zuokas kažkada sakė "iki 2011". Atsimenu, dar kažkas mūsų formume pastebėjo, jog per vėlai, kam praleisti progą pajudinti reikalus iki datos, kada toks centras iš tiesų būtų reikalingas.

Taigi sakiau, kad prie planuojamų šį projektą dėti per anksti, nes iš pačios savivaldybės trūksta konkretumo. Reikėtų apsispręsti dėl a) vietos b) datos. Deja, vien pristatymo Kanuose yra per mažai. Kol kas viskas panašu į PR akciją, o ne į konkrečius žingsnius. Labai norėčiau klysti.

Jei būtų nutarta dėl dėl vietos ir susitarta su Seimu, kuriam sklypas priklauso, ir reikalai pajudėtų. Bet jei būtų nuspręsta visuomeninį centrą statyti kitur, viskas užsitęstų, nes Balčiūno projektas (kurį renderiuose matom) skirtas būtent šitai teritorijai.

Bet, Taimi, jei manai, kad planus dešimt metų į priekį jau galim aptarinėt, tai temą reikia, aišku, palikt. Nes kad toje teritorijoje per 3-10 metų kažkas bus pastatyta, aš 100 proc. įsitikinęs.

[Kema]

Seimo viešbutis

Seimo nariai statysis viešbutį už 170 mln. litų

Vilniuje šalia parlamento rūmų kils naujas Seimo viešbutis – 14 aukštų apartamentų pastatas su konferencijų salėmis kainuos apie 170 mln. litų. Politikai jau žino, kur gaus pusę statyboms reikalingos sumos, tačiau trūkstamų lėšų greičiausiai teks ieškoti naujos kadencijos Seimui. Sprendimą, kad verta statyti naują viešbutį, penktadienį valdančiosios koalicijos atstovų balsais priėmė Seimo valdyba.

Parlamento vadovai pritarė idėjai viešbučio statybas finansuoti lėšomis, kurias planuojama gauti pardavus dabar Seimo valdomą nekilnojamąjį turtą - viešbučius ir poilsines.

Seimo kanceliarija yra paskaičiavusi, kad naujas viešbutis kainuos apie 170 mln. litų, o už senus pastatus galima būtų surinkti tik apie 90 mln. litų.

„Panašu, kad lėšų skirtumas guls ant mokesčių mokėtojų pečių”, - valdyboje priimtam sprendimui nepritarė opozicinės Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovas Gintaras Steponavičius.

Jo teigimu, Seimo vadovams buvo pasiūlyta parlamentarų gyvenimo vietos problemą spręsti išmokant jiems nuompinigius arba naują viešbutį statyti koncesijos pagrindu. Tačiau alternatyvūs pasiūlymai nebuvo svarstomi.

Seimo kanceliarija naują viešbutį siūlo statyti automobilių stovėjimo aikštele paverstame sklype šalia parlamento rūmų. Pastate siūloma įrengti 10 viešbučio tipo vienviečių, apie 40 dviejų kambarių ir tiek pat trijų kambarių butų. Taip pat siūloma įrengti vieną 170 kv. m ploto butą-apartamentus.

Viešbutyje būtų įrengta ir 800 vietų konferencijų salė, požeminės ir antžeminės automobilių stovėjimo aikštelės.

Seimo valdyba nurodė paruošti statybų dokumentus – gali būti, kad galutinį sprendimą dėl naujo viešbučio priims jau naujos kadencijos Seimas.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=16481438

[L33T]

Kai reikia pinigu nera ,o kai nereikia visados atsiranda

[praetor]

Absurdo virsune sitas viesbutis.
Argumentai pries:
priestara ekonominiam desniam;
prielaidos korupcijai;
pinigu svaistymas;
netikes politinis ejimas;
Seimo nariai ne mazi vaikai - gaus gyvenimo islaidu kompensacija - te grycia sau ir seimai susiranda patys;

[Analitikas PlėtRa]

Cinizmo viršūnė. Pinigų iš ko kelti atlyginiimus mokytojams nėra, stadionui nėra, arenai nėra, niekam nėra. Bet viešbučiui sau atsiras iš mokesčių mokėtojų kišenės. 170 mln? Viešbučiui? Jei aukšte bus po 500 kv. m ploto, tai bendras plotas apie 7000 kv. m, tokiu būdu į vieną kv. m bus investuota apie 24 tūkst. Lt. Kai sklypo pirkt nereikia, tai ten ką, auksas ir marmuras bus visur išklotas, auksiniai unitazai? Absurdų absurdas. Giljotinuot visus 141 reikėtų.

O kodėl tada negalima gudriau sudėliot visko: parduot seną viešbutį, koncesijos būdu išnuomot sklypą viešbučio statybai, kuriuo naudotųsi seimas, o likusioje dalyje verslas darytų verslą ir mokėtų koncesijos mokestį, pinigus skirti stadionui, o likusiai daliai skolintis išleidus obligacijų emisiją, kurios palūkanos būtų dengiamos koncesijos mokesčiu? Ar čia per sudėtingos schemos mūsų tautos didžiavyriams?? Daug lengviau neefektyviai išnaudot ir grobstyt valstybės turtą.

Nafik tą seimą ir visą šitą supuvusią valstybę.

[Kema]

O kodėl tada negalima gudriau sudėliot visko: parduot seną viešbutį, koncesijos būdu išnuomot sklypą viešbučio statybai, kuriuo naudotųsi seimas, o likusioje dalyje verslas darytų verslą ir mokėtų koncesijos mokestį, pinigus skirti stadionui, o likusiai daliai skolintis išleidus obligacijų emisiją, kurios palūkanos būtų dengiamos koncesijos mokesčiu? Ar čia per sudėtingos schemos mūsų tautos didžiavyriams?? Daug lengviau neefektyviai išnaudot ir grobstyt valstybės turtą.

Nafik tą seimą ir visą šitą supuvusią valstybę.

Labai tu čia sudėtingai. Tada šiam klausimui spręsti reikėtų sudaryti komitetą, jo viduje 6 komisijas skirtingiems aspektams, dar šalia komiteto nepriklausomą komisiją ir t.t.

[Mantas]

Nafik tą seimą ir visą šitą supuvusią valstybę.

Neketinu ginčytis dėl viešbučio kainos, kuri toli gražu nėra pagrįsta, tačiau nafik ir tokius suspuvusius šitos valstybės piliečius, kuriems paprasčiau ant ko nors š*kt užuot bent kiek pajudinus pirštą dėl savo ir kitų gerovės.

Sienos gi atviros, niekas per prievartą nelaiko.

[Analitikas PlėtRa]

Neketinu ginčytis dėl viešbučio kainos, kuri toli gražu nėra pagrįsta, tačiau nafik ir tokius suspuvusius šitos valstybės piliečius, kuriems paprasčiau ant ko nors š*kt užuot bent kiek pajudinus pirštą dėl savo ir kitų gerovės.

Sienos gi atviros, niekas per prievartą nelaiko.

Pritariu, supuvę ir piliečiai. Ypač graudu žiūrėti į jaunąją kartą, kiekvieną vakarą mano kieme lakančią alkoholį, garsiai besikeikianti ir šiukšlinanti,o kartais ir susirietusi iš "malonumo" užverstom akim pad kaifam.

O dėl manęs, Mantai, nesirūpink, ačiū, pirštukai dar juda, ačiū Dievui. O mano nusivylimo išraiška tėra mano asmeninė nuomonė, galit pritart, galit ne, tai kiekvieno prigimtinė teisė ir reikalas.