Vilniaus projektai

[Sinouku]

Jeigu ši skulpūtra bus tokio dydžio kaip ir nuotraukoje... Bus baisu...

[Špionas]

Gal yra žinančių, ką šioje vietoje planavo/planuoja statyt? Nes jau gan ilgą laiką darbai tenai nevyksta, tik vaizdą gadina

http://www.part.lt/perziura/acb7fd1f...393a75e781.JPG

[ead]

Gal yra žinančių, ką šioje vietoje planavo/planuoja statyt? Nes jau gan ilgą laiką darbai tenai nevyksta, tik vaizdą gadina

http://www.part.lt/perziura/acb7fd1f...393a75e781.JPG

VW centras pagal kalbas turėjo būti. Aptvarai pamatų ašims sukalti, bet daugiau darbai ir nepajudėjo, matyt dėl krizės

[Sinouku]

Kad dar ir prieš krizę ta duobė taip ir nebuvo judinama.

[Zorro]

Naujojo paminklo (iki tol toje vietoje buvo nedidelis medinis stilizuotas kryžius) autorius - žinomas skulptorius Antanas Kmieliauskas.

2007.05

[spitfire]

Per daug Lietuvoje kančiai skirtų paminklų.. Primena antkapį. O raidžių šriftas pavažiavęs tai... Kas paminklo autorius? Iš naujųjų paminklų tai 50 proc. kančių bei sielvarto atminimui... Ta norėta padaryt ir Lukiškių aikštėje. Trūksta optimistiškai nuteikiančių paminklų.

10+. Tikra tiesa. Paskui stebiasi, kodel lietuviai tokia depresuojanti tauta.

[ACC]

Tam Žalgirio-Kalvarijų g. skvere nereikėjo tos 'mūkos' statyti. Galėjo sutvarkyti skverą ir tiek, o kunigo žūties vietą įamžinti kokiu kukliu paminklu ar lentele, kaip pvz. NMC prie Sugiharos sakurų. Bet čia mūsų tautos toks mentalitetas, visą gyvenimą sunkų kryžių ant kupros sulinkus nešti, maža to dar ir tą kančią visiems rodyti.

[oranger]

Tam Žalgirio-Kalvarijų g. skvere nereikėjo tos 'mūkos' statyti. Galėjo sutvarkyti skverą ir tiek, o kunigo žūties vietą įamžinti kokiu kukliu paminklu ar lentele, kaip pvz. NMC prie Sugiharos sakurų. Bet čia mūsų tautos toks mentalitetas, visą gyvenimą sunkų kryžių ant kupros sulinkus nešti, maža to dar ir tą kančią visiems rodyti.

Ši "mūka" ir buvo priežastimi sutvarkyti skverą.
Kitaip čia dar 20 metų bomžai rinktusi...

Chebra, užtenka Vilniuje dar vietos jūsų aktyvumui ir pastangoms. Dar tokių skverų - šimtai, darykite pasiūlymus ir pirmyn!

[[sp]]

Per daug Lietuvoje kančiai skirtų paminklų.. Primena antkapį. O raidžių šriftas pavažiavęs tai... Kas paminklo autorius? Iš naujųjų paminklų tai 50 proc. kančių bei sielvarto atminimui... Ta norėta padaryt ir Lukiškių aikštėje. Trūksta optimistiškai nuteikiančių paminklų.

palaikau. ir išvis požiūris į paminklų statymą ir bendrai į aplinkos tvarkymą kažkoks pasenęs...

[oranger]

palaikau. ir išvis požiūris į paminklų statymą ir bendrai į aplinkos tvarkymą kažkoks pasenęs...

Čia tiesa. Todėl kad Savivaldybėje dar pilna perdylų dirba. Tai ir gaunasi, kad arba kaimo sodžiai daromi, arba kanalizacijos vamzdžiai...

[Civis]

Skulptūros Vilniuje dygsta lyg grybai po lietaus... Šiandien miestas pasipuošė dar viena. Tai paminklas monsinjorui Kazimierui Vasiliauskui prie Šv. Rapolo bažnyčios. Skulptorius Jonas Gencevičius, architektas Tauras Budzys.
Vilniuje atidengtas paminklas monsinjorui K.Vasiliauskui . www.lrytas.lt

[Edvard]

Čia tiesa. Todėl kad Savivaldybėje dar pilna perdylų dirba. Tai ir gaunasi, kad arba kaimo sodžiai daromi, arba kanalizacijos vamzdžiai...

Perdylų ten ištikruju dar yra nemažai. Perdyla nebūtinai gali būti pensininkas, tokių mačiau 30 - 50 amžiaus, bijo arba nenori kaška keisti ir taip gerai, alga vis vien gausim.

[Edvard]

Sito lygtai niekas dar nepaminejo

„Lietuva“ prikelta naujam gyvenimui

http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12878455321287504434

Apie „Lietuva“ kas vyksta vidui (iškart įspėju ten tamsu dėl to tokios nuotraukos)

1


2


3

[[sp]]

O kas sutvarkys buvusias evangelikų reformatų, liuteronų kapines, ar čia žydai išrinktieji, lygesni už kitus net Dievo akivaizdoje?

Visgi aš nesuprantu, kapinių Vilniuje yra pilna (buvusių, ne mažiau istoriškai vertingų). Taip, gali būti kažkoks paminėjimas, bet čia gi teritorija pačiame miesto centre, krantinė čia tinkamai nesuformuota, o mes vėl palikinėsim tuščius plotus, statysim neaiškius memorealus. juk praktiškai nieko nuo tų kapinių neišliko. Tada reikėtų ir prie santuokų rųmų kapines "atkurti"

[music]

Visgi aš nesuprantu, kapinių Vilniuje yra pilna (buvusių, ne mažiau istoriškai vertingų). Taip, gali būti kažkoks paminėjimas, bet čia gi teritorija pačiame miesto centre, krantinė čia tinkamai nesuformuota, o mes vėl palikinėsim tuščius plotus, statysim neaiškius memorealus. juk praktiškai nieko nuo tų kapinių neišliko. Tada reikėtų ir prie santuokų rųmų kapines "atkurti"

Tai ir aš apie tą patį, nors jei pažvelgtume į XIX a. pab.- XX a. pr. nuotraukas, tai Sporto rūmų ir gretimos teritorijos buvo užstatytos kareivinėmis, o Pylimo g. priešais Reformatų šventovę stovėjo moderno stiliaus prekybos paviljonai, bet dabar imsim ir retrospektyviai tas kapines atkūrinėsim?
Pagal logiką būtent taip ir išeina, kad reikėtų ir Tauro kalną atversti į kapines... Nors vistik esu už protestantų koplyčios ir klebonijos (?) kaip istorijos ženklo atstatymą toje vietoje.

[Aleksas666]

Ten tik pavadinimas kapinės, o iš tikrųjų tiesiog pritaikys teritoriją rekreaciniams tikslams. Mano nuomonę, tai miesto strateginis ėjimas padaryti Vilniu dar "žalesnį", nors mes jau esame viena "žaliausių" sostinių.

[music]

Ten tik pavadinimas kapinės, o iš tikrųjų tiesiog pritaikys teritoriją rekreaciniams tikslams. Mano nuomonę, tai miesto strateginis ėjimas padaryti Vilniu dar "žalesnį", nors mes jau esame viena "žaliausių" sostinių.

N kartų tankiau užstatyti tokie miestai kaip Praha ar Krokuva yra šimtą kartų žalesni nei šabakštynų ir urbanistinių pokario dykrų Vilnius.

[[sp]]

Ten tik pavadinimas kapinės, o iš tikrųjų tiesiog pritaikys teritoriją rekreaciniams tikslams. Mano nuomonę, tai miesto strateginis ėjimas padaryti Vilniu dar "žalesnį", nors mes jau esame viena "žaliausių" sostinių.

Deja, pas mus su žaluma perlenkiama, nekalbant apie tai, kad išvis miesto želdynų samprata iškraipoma. Pas mus bet koks medis bet kur - vertybe, nors dažnai jo ekologinė nauda neatstoja estetinės/vaizdinės žalos miesto KAIP MIESTO, o ne miško įvaizdžio formavimui, t.y. kai medžiai užstoja fasadus. O tie medžiai gatvėse dažnai serga, ir niekaip neapsaugo nuo išmetamųjų dujų. daug kur gatvių alėjas tikslinga būtų pakeisti gėlynais (klobmomis "vazose") ir krūmais (dekoratyviais, rūšiniais, o ne belekokiu krūmynu) - tai leistų sulaikyti dalį išmetamųjų dujų (krumai auga apačioj, o medis žmogaus lygyje turi tik pliką kamieną), ir neuždengtų fasadų.
Be to, turim didžiules žalias teritorijas miesto ribose, bet visa tai - MIŠKAI, neturim praktiškai nei vieno tikrojo MIESTO PARKO. Vilnius ir taip ypatingai netankiai užstatytas, trūksta reprezentacinio užstatymo, tikrųjų miesto gatvių, o ne šiaip transtorto magistralių su nuošalyje pabyrusiais pastatais.
Ir štai, tokioje vietoje, pačiame centre, kur jau nugriovus baseiną pradėtas formuoti reprezentacinis perimetrimetrinis užstatymas, "bac!" ir padarom "rekreacijos-memorialo" plotelį, nors šalia yra neišnaudojama krantinė ir pilių kompleksas, o buvusios kapinės uždarytos XIXa pradžioje ir jokių antžeminių ženklų neišliko. "Logiška" kaip visada. Taip, archeologai rado liekanas. bet rekonstruojant Vrublevskio gatvę irgi buvo rasti Napoleono armijos karių palaikai, tai gal reikėjo panaikint gatvė ir pastatyt memorealą? Aš ne prieš žydų memorialą, bet prieš netikslingą teritorijos panaudojimą. Prisiminkime Kuncevičiaus Sporto Rūmų - Žalgirio stadiono teritorijos koncepcija. Memorialą galimą ir į užstatymą įkomponuot, sukurti naujame užstatyme vidinį skverą. Bet kam viso to reikia, aišku paprasčiau nesukti sau galvos ir chaotiškai leisti vieniems statyti paminklus bet kur, kitiems bet kur statyti namus - "Darniosios plėtros" lietuviška versija

[music]

Deja, pas mus su žaluma perlenkiama, nekalbant apie tai, kad išvis miesto želdynų samprata iškraipoma. Pas mus bet koks medis bet kur - vertybe, nors dažnai jo ekologinė nauda neatstoja estetinės/vaizdinės žalos miesto KAIP MIESTO, o ne miško įvaizdio formavimui, t.y. kai medžiai užstoja fasadus. O tie medžiai gatvėse dažnai serga, ir niekaip neapsaugo nuo išmetamųjų dujų. daug kur gatvių alėjas tikslinga būtų pakeisti gėlynais (klobmomis "vazose") ir krūmais (dekoratyviais, rūšiniais, o ne belekokiu krūmynu) - tai leistų sulaikyti dalį išmetamųjų dujų (krumai auga apačioj, o medis žmogaus lygyje turi tik pliką kamieną), ir neuždengtų fasadų.
Be to, turim didžiules žalias teritorijas miesto ribose, bet visa tai - MIŠKAI, neturim praktiškai nei vieno tikrojo MIESTO PARKO. Vilnius ir taip ypatingai netankiai užstatytas, trūksta reprezentacinio užstatymo, tikrųjų miesto gatvių, o ne šiaip transtorto magistralių su nuošalyje pabyrusiais pastatais.
Ir štai, tokioje vietoje, pačiame centre, kur jau nugriovus baseiną pradėtas formuoti reprezentacinis perimetrimetrinis užstatymas, "bac!" ir padarom "rekreacijos-memorialo" plotelį, nors šalia yra neišnaudojama krantinė ir pilių kompleksas, o buvusios kapinės uždarytos XIXa pradžioje ir jokių antžeminių ženklų neišliko. "Logiška" kaip visada. Taip, archeologai rado liekanas. bet rekonstruojant Vrublevskio gatvę irgi buvo rasti Napoleono armijos karių palaikai, tai gal reikėjo panaikint gatvė ir pastatyt memorealą? Aš ne prieš žydų memorialą, bet prieš netikslingą teritorijos panaudojimą. Prisiminkime Kuncevičiaus Sporto Rūmų - Žalgirio stadiono teritorijos koncepcija. Memorialą galimą ir į užstatymą įkomponuot, sukurti naujame užstatyme vidinį skverą. Bet kam viso to reikia, aišku paprasčiau nesukti sau galvos ir chaotiškai leisti vieniems statyti paminklus bet kur, kitiems bet kur statyti namus - "Darniosios plėtros" lietuviška versija

Gerai, kad priminei Napoleoną- atmintyje iš karto iškilo Šiaurės miestelis, kur buvo rasta turbūt 3000 karių palaikų. Keista, tačiau jie buvo perkelti į kapines, o teritorija užstatyta gyvenamaisiais namais

Reprezentacinis užstatymas apnaikintas per ir po karo. Dabar perimetrinių gatvių vietoje žiojėja skylės- lyg žmogus išmuštais dantimis..

[Wycka]

N kartų tankiau užstatyti tokie miestai kaip Praha ar Krokuva yra šimtą kartų žalesni nei šabakštynų ir urbanistinių pokario dykrų Vilnius.

Deja, pas mus su žaluma perlenkiama, nekalbant apie tai, kad išvis miesto želdynų samprata iškraipoma. Pas mus bet koks medis bet kur - vertybe, nors dažnai jo ekologinė nauda neatstoja estetinės/vaizdinės žalos miesto KAIP MIESTO, o ne miško įvaizdžio formavimui, t.y. kai medžiai užstoja fasadus.

Visiškai pritariu. Nenumanau, kodėl reikėtų didžiuotis, neva Vilnius žaliausia sostinė. Kokia Nida ar Druskininkai yra dar žalesni, nors ir ne sostinės. Iškelkime sostinę į kokį bažnytkaimį, ir būsime dar žalesnės sostinės savininkai
Pagaliau ir tie žalieji plotai nei apstatomi, nei sutvarkomi. Niekas man dar nepaaiškino, kodėl reikalingas Karoliniškių miškas, kai Vingio parke ruošiamasi statyti Akropolį. Arba kam reikalingas Jomanto miškas Baltupiuose? Tiesa, sovietmečiu bandyta iš jo „laužti“ parką, dalis takų asfaltuota, dalis išpilta žvyru, tačiau praėjus keliems dešimtmečiams šiandien jame puikiai tarpsta bomžai ir šunų vedžiotojai. Gal parkelis toje vietoje ir nepakenktų, tačiau manyčiau pakaktų 3-4 kartus mažesnio. Tas pats pasakytina ir apie Burbiškių, Panerių, Bukčių, Aukštagirio ir kitus miškus, kurie yra Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje.