JIL>>> kokio velnio tyli, nešk įrodymus apie tuos atkatus, kviesk televiją, rodyk viešink arba patylėk. Kitas dalykas... Skaičiavai sąmatą? Turi skaičius? Jei taip- atsiprašysiu, jei ne- vėl gi- patylėk. Asmeniškai jei manęs kas paklaustu aš apskritai būčiau iš metalo kokį astrona čia ant važtū susukęs ir būtų viskas pigu gražu ir greita. Bet jei jau pradėta tai sukąskim dantis ir tegul vieną kartą baigią... šnekėt ir piestu stot prieš atkatus reikėjo kurkas anksčiau...
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Teismas: nėra pagrindo pripažinti niekine Nacionalinio stadiono statybos rangos darbų sutartį
http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=22452375
www.DELFI.lt
2009 birželio mėn. 2 d. 17:14
Lietuvos apeliacinis teismas praneša, kad paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 12 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas prokurorų ieškinys dėl Nacionalinio stadiono Ukmergės g. statybų.
Lietuvos apeliacinio teismo kolegija nusprendė, kad nėra pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo ir sutiko su pastarojo išvadomis, kad sudarant rangos sutartį dėl Nacionalinio stadiono statybos rangos darbų nebuvo pažeisti įstatymai.
Teismo pranešime spaudai rašoma, kad į teismą prokurorai kreipėsi prašydami pripažinti niekine 2007 m. spalio 2 d. sutartį dėl Nacionalinio stadiono su sporto kompleksu Vilniuje, Ukmergės g., statybos darbų, taip pat panaikinti su tuo susijusius ankstesnius Vilniaus miesto savivaldybės viešųjų pirkimų komisijos pavedimus, nutarimus ir pan.
Prokuratūra į teismus nusprendė kreiptis po vieno iš Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narių pareiškimo dėl galimų teisės aktų pažeidimų sudarant statybos rangos sutartis dėl Nacionalinio stadiono statybų.
Vilniaus apygardos teismas šių metų vasarį tokį prokurorų ieškinį atmetė.
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra apeliaciniu skundu ieškinį prašė tenkinti, o UAB „Vilniaus kapitalinė statyba“, kuri ir sudarė sutartį su UAB „Veikmė“, – prokurorų apeliacinį skundą atmesti.
Ši nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Comment
-
Parašė G-Shock Rodyti pranešimąJIL>>> kokio velnio tyli, nešk įrodymus apie tuos atkatus, kviesk televiją, rodyk viešink arba patylėk. Kitas dalykas... Skaičiavai sąmatą? Turi skaičius? Jei taip- atsiprašysiu, jei ne- vėl gi- patylėk. Asmeniškai jei manęs kas paklaustu aš apskritai būčiau iš metalo kokį astrona čia ant važtū susukęs ir būtų viskas pigu gražu ir greita. Bet jei jau pradėta tai sukąskim dantis ir tegul vieną kartą baigią... šnekėt ir piestu stot prieš atkatus reikėjo kurkas anksčiau...
O kodel tau atrodo kad tureciau buti suinteresuotas viesint ar kazkur kazka nest?
taip tegu viena karta ima ir baigia, o piestu as pries nieka nestoju.
Comment
-
Parašė JlL Rodyti pranešimąKaip parasiau taip ir yra.
O kodel tau atrodo kad tureciau buti suinteresuotas viesint ar kazkur kazka nest?
taip tegu viena karta ima ir baigia, o piestu as pries nieka nestoju.
Tie pinigai kuriu prasoma uz stadiono pabaigima skamba visai padoriai. O kad statytojas uzdirbs-tai cia ir arkliui aisku. Gal galetum ikurti kokia imone, investuoti savo pinigus ir laika, ir uz savo darba neprasyti jokio atlygio?
Comment
-
Parašė Magician Rodyti pranešimąO, gerai, kad priminėt. Kam ta arka bus reikalinga? Stogo lyg tipo ir nebus. Ar ne?
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimąTik nereikia vaizduoti daugiau zinanciu nei kiti. Stadionas-ne tiltas, per viena kadencija nepastatysi. Pasikeite N valdziu, ir jei butu ka ten rast, jau butu rade. Butu uzsiudytos ir STT, ir prokuratura (nemaisyti su sandorio pasirasymu) del neaiskiu kainu. Stadiono kaina yra labai normali. Cia tau ne kvadratine tik futbolui skirta deze, kad viskas gautusi tik uz 100mln euru. Visu pirma bus 9 begimo takeliai, kurie stadiono turi bent padvigubina. Taigi, ir dviguba kaina. Taip pat nepamirsk prideti arkos, kurios statyba praktiskai prilygs gero tilto statymui.
Tie pinigai kuriu prasoma uz stadiono pabaigima skamba visai padoriai. O kad statytojas uzdirbs-tai cia ir arkliui aisku. Gal galetum ikurti kokia imone, investuoti savo pinigus ir laika, ir uz savo darba neprasyti jokio atlygio?
Comment
-
Parašė mag Rodyti pranešimąNa nežinau nežinau dėl to tūrio, tūrį takeliai jei padidina tai daugiau už vartų, iš šonų ten ne toks didelis skirtumas, plius šitam stadione už vartų tribūnos žymiai mažesnes nei šonuose, o tų pačių bėgimo takų dalį kaip suprantu bus galima tribūnomis uždengti, papildomomis 5000 vietų žiūrovams.O jei dar prisimint, kad vis buvo užsimenama apie pasenusį stadiono projektą,tai kaina tikrai per didelė.O ir prokuratūra ar netyrė šio stadiono statybų reikalų?
Jei projektas ir pasenes, tai nereiskia kad ji pastatyt kainuotu pigiau, o viska sprogdint ir vel pradet is naujo tikrai nebutu buve pigiau.
Prokuratura ieskojo, bet nepanasu, kad kazka rado. Jei zinai daugiau nei prokuratura, prasom kreipkis i STT. Gal pagaliau uzteks visu situ konspiracijos teoriju?..
Comment
-
Parašė JohnO kam apskritai reikalingi tie begimo takeliai? Nejau olimpines galvoja rengti tame stadione?
Dabar svarbu pabaigti, o renginiu stadione, manau, netruks. Kai stoves bus vienintelis regione uzdaras tokio turio pastatas, kuriame kiaurus metus gales vykti ne tik futbolo varzybos, dainu sventes, Europos ir Pasaulio lengvaatletikos cempionatai, bet ir auksciausio kalibro muzikos grupiu koncertai.
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimąNa, del sito tai reikejo galvoti daugiau nei pries 20 metu.
Dabar svarbu pabaigti, o renginiu stadione, manau, netruks. Kai stoves bus vienintelis regione uzdaras tokio turio pastatas, kuriame kiaurus metus gales vykti ne tik futbolo varzybos, dainu sventes, Europos ir Pasaulio lengvaatletikos cempionatai, bet ir auksciausio kalibro muzikos grupiu koncertai.
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimąP.S.: Belieka dar ir Gugenheima pastatyti, tai turistai mieliau vaziuotu ir viena kelione nusautu du zuikius.
Comment
-
Parašė Andrewass Rodyti pranešimąOk..gugenheima vienas zuikis, o kitas ? Nu tikrai jau ne stadionas
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimąPrasom dar kart pasiziuret i vizualizacija. Jei ne begimo takeliai, ten tilptu dvi futbolo aiksteles(sugrustos skersai). Taip pat prasom nemaisyti turio su dydziu. Grubiai tariant stadionas su takeliais pailgeja 50%, ir paplateja 50%. Turio formule: V=ilgis*plotis*aukstis. Be takeliu V=1*1*1=1, su takeliais V=(1+50%)*(1+50%)*1=1,5*1,5*1=2.25. Taigi, grubiai skaicuojant, vien tik futbolui skirto stadiono turis yra bent 2 kartus mazesnis. Dar nereiktu pamirsti ir "pailgejusios" arkos, kurios kaina su ilgejimu kyla eksponentiskai.
Jei projektas ir pasenes, tai nereiskia kad ji pastatyt kainuotu pigiau, o viska sprogdint ir vel pradet is naujo tikrai nebutu buve pigiau.
Prokuratura ieskojo, bet nepanasu, kad kazka rado. Jei zinai daugiau nei prokuratura, prasom kreipkis i STT. Gal pagaliau uzteks visu situ konspiracijos teoriju?..
Atvaizdas
Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimąKaip tai nebus?
Taigi blogu oru bus uztraukiamas brezentas.
Comment
-
Parašė Classicc Rodyti pranešimąnebus jo, nes užtraukus ir jį įtempus pamatas neatlaikytu tempimo, o kitu atveju jo neįtempus susidarys vandens ar sniego maišai.
Comment
Comment