Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Jei pinigai, tai ir prievaizdas

    Eglė Juršytė
    lrt.lt

    Premjeras vėl žada ieškoti pinigų Nacionaliniam stadionui, bet nori naikinti abi jį prižiūrinčias komisijas, o lėšų panaudojimo kontrolę turėtų atlikti specialiai parinkta įmonė.

    Su Gediminu Kirkilu trečiadienį susitikęs Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas žurnalistus patikino, kad Premjeras kitą savaitę siūlys Vyriausybei grįžti prie stadiono statybų finansavimo klausimo.

    „Premjeras yra nusiteikęs [...] Jis patikino, kad sprendimą dėl finansavimo atnaujinimo priims kitą savaitę“, – teigė A. Salamakinas.

    Anot jo, lėšų panaudojimo skaidrumu, dėl kurio anksčiau kilo abejonių, turėtų prižiūrėti konkurso būdu parinkta įmonė.

    „Premjeras pritarė, kad panaikiname abi šiuo metu veikiančias priežiūros komisjias - ir savivaldybėje ir prie Vyriausybės. Bus paskelbtas konkursas operatoriui, kuris gaus visus dokumentus, sąskaitas.

    Komisijoje šiuo metu yra daugiau politikų, o kai objektą kontroliuos specialistai, kurie aiškiai supranta, kaip naudojamos lėšos, kiek jų reikia, tada bus visas aiškumas, skaidrumas“, – teigė A. Salamakinas.

    Tai, jog G. Kirkilas pritarė tokio operatoriaus paieškoms, patvirtino ir jo atstovė spaudai Nemira Pumprickaitė.

    Anot A. Salamakino, miesto savivaldybė jau „atliko savo vaidmenį ir jos vaidmuo šiuo metu turi blėsti“.

    Pasak parlamentaro, specialistų atrankos konkursas užtruks mėnesį ar du, bet statyboms tai esą netrukdys

    „Tie dalykai vienas su kitu nėra susiję, galima pradėti statybas. Rangovai, jei išgirs iš Vyriausybės patikinimą, kad finansavimas tikrai bus atnaujintas, statybas pradės po dienos, dviejų“, – kalbėjo A. Salamakinas ir priminė, kad „jeigu dar mėnesį ar du statybos nebus pradėtos, tada tikrai tūkstantmečio minėjimui nespėsime“.

    Sumokėti prižiūrėtojams, A. Salamakino teigimu, bus galima iš bendro lėšų Nacionaliniam stadionui katilo ir išlaidos bus „nedidelės, gali nesiekti 100 tūkst. Lt“.

    Lrt.lt primena, kad Nacionalinio stadiono statybos, po iškilmingų jų pradžios ceremonijų sustojo po to, kai darbus atliekanti įmonė juos nutraukė dėl finansavimo trūkumo.

    Vyriausybė žadėtų milijonų savo ruožtu neskyrė, kai suabejota projekto skaidrumu.

    Nors galutinė Nacionalinio stadiono kaina neaiški, manoma, jog jis gali kainuoti iš viso 370 mln. Lt. Vyriausybė stadiono statyboms yra numačiusi 200 mln. Lt.

    www.lrt.lt
    http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=4445587
    Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

    Comment


      Ech, laikau špygas suraitęs

      Comment


        Na, arodo ledai juda. Laukiam kitos savaitės.
        Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

        Comment


          Gali būti skirtas finansavimas Nacionaliniam stadionui
          http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=16541797
          Mano galerija Flickr'yje

          Comment


            Galu gale... Pirma katra pasakyta kodel ir del ko... Kirkilui pliusas... manau pasipelnyti neiseis... Laukiau ilgai kol butent pinai atsakys kur ir kas nepatinka... O kad poperiu truksa tai ne atsakymas... Dabar visi zinom kodel... Malonu... Ir as laikau spygas... Jau buvau nusivyles...

            Comment


              ^^ Ką pirmą kartą pasakė? Jau n kartų viena pusė aiškino, kad neskiria pinigų, nes "galimai neskaidru" ir nėra pateikti visi dokumentai, o kita pusė - kad skaidru ir visi dokumentai pateikti. Tad nieko aš čia naujo nematau.
              Ar "ledai juda" tik dėl vaizdo (prieš ketvirtadienį Seime vyksiantį balsavimą dėl pasitikėjimo Kirkilu), ar jie juda realiai - čia dar sunku pasakyti.

              Comment


                Tai, kad vat vyrukai dar prieš pasitarimą Vyriausybėje mačiau aikštelėj šiandien sukiojos, kranai du dirbo. Keista...
                Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                Comment


                  Pagalvojau ta pati kair ir SPX Jau kazkaip cia idomiai... Gal viska vakar nutare... Na negalejo statybininkai paimti taip ir pradeti... Keista... Bet gerai...

                  Comment


                    Man tai idomu kiek iš tų minėtų 52mln. litų, kuriuos kaip teigiama jau išleido savivaldybė, nusėdo kažkieno kišenėse "otkato" pavidalu. Nes kaži kaip imerkus tokias sumas sugebama pastatyti viską nugriovus mažiau nei buvo anksčiau. Ir ar jau pakankamai iš šios sumos prisigrobstė, gal visgi vyriausybės skirtus milijonus iš tiesu panaudos tik statybos darbams.

                    Comment


                      Parašė kaunaz Rodyti pranešimą
                      Ne siaip del stadiono, bet is principo kazkokia dauniska tradicija ziniasklaidos pokstaut. Nei juokinga, nei is vis reikia tokiu nesamoniu. Jau vien skaityt uzknisa tokias nesamones, o kai dar reportazas-pokstas tai visai nera zodziu...
                      OT: Atsimenu kai UK buvo per telika bajeris, kai rodė, kaip kažkoks žurnalistas ant medžių augino makaronus ir gyrėsi geru derliumi. Daug žmonių patikėjo ir net skambino į studiją klausti ar tikrai ant medžių auga makaronai . Kitą balandžio pirmą per žinias pranešė, kad Big Beno laikrodis bus pakeistas į skaitmeninį Vėl daug kas patikėjo, o kažkoks Japonas iškarto net pasiūlė nupirkti seną Big Beno laikrodį už daug daug milijonų.
                      Manau tokie turėtų būti žiniasklaidos bajeriai. Dabartiniai yra visiškai nejuokingi ir net, sakyčiau, idiotiški. Juokauti taip tokia jautria tema yra visiškai netaktiška.
                      You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.

                      Comment


                        Parašė jevgenijb Rodyti pranešimą
                        Pagalvojau ta pati kair ir SPX Jau kazkaip cia idomiai... Gal viska vakar nutare... Na negalejo statybininkai paimti taip ir pradeti... Keista... Bet gerai...
                        Nu tai neaišku, ka jie ten vakar darė. Įdomu ką pamatysiu šiandien
                        Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                        Comment


                          Parašė sleader Rodyti pranešimą
                          Man tai idomu kiek iš tų minėtų 52mln. litų, kuriuos kaip teigiama jau išleido savivaldybė, nusėdo kažkieno kišenėse "otkato" pavidalu. Nes kaži kaip imerkus tokias sumas sugebama pastatyti viską nugriovus mažiau nei buvo anksčiau. Ir ar jau pakankamai iš šios sumos prisigrobstė, gal visgi vyriausybės skirtus milijonus iš tiesu panaudos tik statybos darbams.
                          Man, tai atrodo tie 52mln. niekam niekur nenusėdo, viskas pilnai išnaudota. Pagalvokim: kranų nuoma, technikos nuoma, laikino keliuko įrangimas, atlyginimai, galų gale medžiagos, tirkrai susideda viskas. Nespėjo prisivogti matyt, todėl ir laukė 200mln. taip nekantriai.
                          Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                          Comment


                            Parašė SPX Rodyti pranešimą
                            Man, tai atrodo tie 52mln. niekam niekur nenusėdo, viskas pilnai išnaudota. Pagalvokim: kranų nuoma, technikos nuoma, laikino keliuko įrangimas, atlyginimai, galų gale medžiagos, tirkrai susideda viskas. Nespėjo prisivogti matyt, todėl ir laukė 200mln. taip nekantriai.
                            Aš tai kitaip manyčiau, nes man mintyse skaičiuojant ir lyginant su kitais statybiniais projektais, tai jau atlikti darbai ir tai kas matoma statybų aikštelėje turėtų tilpti i max 25-30 milijonų. Nors aišku nesu specialistas ir kolkas dar nesu susijęs su statybomis, tai galiu ir labai klysti. Šiaip kai pats skirstai pinigus, tai lengviau dalį jų nubert sau i kišenę, nei vyriausybės paskirtas ir bent jau pagal kalbas bandomas kontroliuoti lėšas. O skubiai prireikė pinigų, nes pamatė jog pernelyg daug "nusibėrė sau" ir realiems darbams neliko, tai su tuo tikslu bent kažką pastatyt ir sujudo visi taip greit. Visgi tokiais greičiais leidžiant pinigus, tai ir tu 200mln. užtektų tik pusei metų

                            Comment


                              Parašė sleader Rodyti pranešimą
                              Man tai idomu kiek iš tų minėtų 52mln. litų, kuriuos kaip teigiama jau išleido savivaldybė, nusėdo kažkieno kišenėse "otkato" pavidalu. Nes kaži kaip imerkus tokias sumas sugebama pastatyti viską nugriovus mažiau nei buvo anksčiau. Ir ar jau pakankamai iš šios sumos prisigrobstė, gal visgi vyriausybės skirtus milijonus iš tiesu panaudos tik statybos darbams.
                              "Kapitalinė statyba" be otkato nedirbo, nedirba ir nedirbs. gal ne veltui prieš savaitę anosios šefą nuėmė. laikinai vadovauja Albertas Vitėnas (tas pac, katras yra stadiono statybos darbų techninis prižiūrėtojas - visiškai zmogus susipykęs su savo kompetencija, o gal ir niekada su ja per daug ir nedraugavęs). Gerai čia gaunasi apskritai paėmus: vilniaus savivaldybės aparatas iš esmės yra valdomas buvusio statybiniko Imbraso, kuris, galva guldau nenori statyti stadiono, bet neturi kur dėtis, nes nesėkmingas vadovavimas miesto administracijos aparatui po truputį veda link kracho, o situacijai taisyt reikia pinigo ir populiarumo augimo. pinigo galima lengvai gaut iš valstybės lovio, savivaldybės lovio, veikmės lovio etc., beda tame, jog reikia argumentuoti kažkuo ir bent dėl vaizdo pradėti stroikę. imbrasas pac gi neis su kastuvu. tokiems reikalams yra kapstatyba (tiems kas nežino kas tai yra siūlau pasidomėti šiuo reliktu sovietinės lietuvos kontekste) su A. Vitėnu priešaky. Imbraso draugeliu. Veikmei apskritai vienodai rodo kas kam kokius politinius pagalius kiša. jiems be konkurso buvo pavesta užsiimti stadiono statyba, perfrazavus: raktas nuo savivaldybės pinigų skrynios. buvo susitarta, jog imbrasas gauna/skiria valstybinių pinigų, kuriuos kapstatyba nukreipia veikmei, veikmė savo ruožtu "šiek tiek" atiduoda atgal kapstatybai (projekto racionalizavimo pasekmė), kapstatyba šią gražą pasidalina su imbrasu, ir pinigai tampa nebe lietuvos žmonių, o imraso ir jojo aplinkos.

                              p.s. saulė šviečia, lementauskas toks kvailas, kad pac tiki tuo ką kalba, visuomenė laiminga nes kažkas prie stadiono sukiojasi su šalmais, akropolių daugėja (kasmet po 2), kirkilo kreditai eina į pabaigą, jis blogas, nes neduoda pinigų, imbrasas geras, nes nori pastatyti stadioną (paksas dar geresnis, kodėl - neaišku), ech pavasaris..
                              Paskutinis taisė ilestmort; 2008.04.03, 15:22.

                              Comment


                                ilestmort, gal ir tiesos sakai, bet realiai žiūrint išleistus pinigus reikėtų skaičiuti pradedant liepos pabaiga, kai prasidėjo visi kapstymai, gi niekas ten už dyką nedirbo. 52mln. nuo vasraos iki žiemos pabaigos (vasario) visai realu. Aišku kažkiek kažkam nubyrėjo, čia visur taip būna, bet nemanau, kad labai jau astronominė suma.
                                Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                Comment


                                  Parašė ilestmort Rodyti pranešimą
                                  ... Eikai apskritai vienodai rodo kas kam kokius politinius pagalius kiša. jiems be konkurso buvo pavesta užsiimti stadiono statyba...
                                  ???
                                  Mano blogas kaip aš pastačiau savo svajonių namą.

                                  Comment


                                    O prie ko šitoj ilestmort sąmokslo teorijoj Eika??? Kažką praleidau?
                                    Jūsų,
                                    Analitikas PlėtRa™

                                    Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.

                                    Comment


                                      labai visų persiprašau: ne EIKA, o VEIKMĖ. mai misteik.

                                      Comment


                                        Vat VEIKMEI maziausiai vienodai rodo, labai nesunku matematiskai paskaiciuoti kiek VEIKME is savo kisenes yra finansavusi stadiono statyba zinant, kad panaudota 52mnl. Lt, o savivalda yra skyrusi 16mln. Lt.

                                        Comment


                                          Parašė ViliusR Rodyti pranešimą
                                          Vat VEIKMEI maziausiai vienodai rodo, labai nesunku matematiskai paskaiciuoti kiek VEIKME is savo kisenes yra finansavusi stadiono statyba zinant, kad panaudota 52mnl. Lt, o savivalda yra skyrusi 16mln. Lt.
                                          Kadangi sutartis, kaip visi teigia yra, o sutartyje yra numatomos visos finansavimo sąlygos, tai negavusi finansavimo už atliktus darbus galės imti delspinigius. Negavus ir to, kreiptis į teismą ir išsiieškoti per teismus ir anstolius.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X