Nacionalinis stadionas

[Romas]

LRT 2024.08.11
„Per 30 metų, matyt, ir nesulauksim“

Prieš kelis mėnesius skelbta preliminari nacionalinio futbolo stadiono Vilniuje atidarymo data 2026-tųjų rudenį, greičiausiai vėl bus nukelta. Vilniaus savivaldybė laukia, kol Europos Komisija įvertins Viešųjų pirkimų tarnybos pastabas dėl daugiafunkcio komplekso statybų. Stadiono projektą ketinanti perimti bendrovė „Hanner“ teigia, kad tik po komisijos sprendimo spręs, ar imtis statybų.


https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...bos-es-valioje

[Ciurlionis]

Kiek tame tiesos, ką sako Nemunaitis, kad TIK stadioną statyti galime ir dabar?

Jei taip, tai WTF? Skaldykim į etapus, jeigu neina vienu metu.

[DeSadas]

Kiek tame tiesos, ką sako Nemunaitis, kad TIK stadioną statyti galime ir dabar?

Jei taip, tai WTF? Skaldykim į etapus, jeigu neina vienu metu.

ten tik stadiono ir reikia, kitaka ofisams, butams, ir sportui. baseinas ne pro sal ten butu.

[John]

Kiek tame tiesos, ką sako Nemunaitis, kad TIK stadioną statyti galime ir dabar?

Jei taip, tai WTF? Skaldykim į etapus, jeigu neina vienu metu.

Nemunaitis, nors ir savotiškas (neradau tinkamesnio žodžio, kuris išliktų mandagus), bet jo pletkai stadiono istorijoje pasirodė esantys bene patikimiausias naujienų šaltinis. Tuo metu, oficialūs šaltiniai, vykdantys projektą (Meras, administracijos direktorius ir t.t.) melavo, slapukavo ir tokiu būdu visiškai diskreditavo save kaip kažką, kuo būtų galima nors kiek tikėti. Tai aš kaip minimum nepraleisčiau Nemunaičio pletkų pro ausis, nes jis, tikėtina, bent jau tyčia nemeluoja, skirtingai, nei Benkunskas, Bužinskas ir kita už projektą atsakinga chebra.

[Ciurlionis]

ten tik stadiono ir reikia, kitaka ofisams, butams, ir sportui. baseinas ne pro sal ten butu.

Taip baseinas ne pro šalį būtų, Ed Sheeranas vieną dieną galėtų Vilniuje, kitą Kaune koncertuoti.

O jeigu rimtai, jei stadiono statybas stabdo visokie politiniai pažadai, kaip darželis ar biblioteka... na nežinau. Man visa šita schema kvepia dideliais neformaliais finansiniais įspareigojimais. Jei tu miestui nori gero, statai stadioną dabar.

Jau vėliau aiškinkis dėl naujos Ryto arenos.

[spekas]

Manau, vieno stadiono be prielipų statybai trukdo visokios interesų grupės, besistengiančios visaip prie kokių 50 mln primesti kokį 100 mln ir visame tame katile prasukti gražią schemutę... O kai tik vienas stadionas matomai nepavyksta išsukti schemutės, o tada ir prasideda agonijos...

[digital]

VPT Nacionalinio stadiono projektui pastabų nebeturi

Šią savaitę Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dar kartą įgyvendinus pokyčius Daugiafunkcio komplekso, į kurį įeina Nacionalinis stadionas, projekte, Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) tikina esminių pastabų nebeturinti. Tačiau VPT pažymi, kad pozicija gali keistis, priklausomai nuo Europos Komisijos (EK) išvados ir galimų paaiškėsiančių naujų duomenų.

„VPT yra susipažinusi su sprendimų turiniu ir esminių pastabų jiems nebeturi. Tačiau norime pažymėti, kad VPT pozicija galėtų keistis, jeigu paaiškėtų naujų duomenų, kurių suteikiančiosios institucijos VPT nebuvo pateikusios, arba jei kažkas keistųsi, atsižvelgiant į Europos komisijos pateiktą išvadą“, – Eltai perduotame komentare teigė Viešųjų pirkimų tarnybos vyresnioji patarėja Evelina Butkutė-Lazdauskienė.

Trečiadienį Vilniaus miesto savivaldybės taryba trečią kartą šiemet pritarė pokyčiams, numatytiems sostinės Daugiafunkcio komplekso projekte, į kurį įeina Nacionalinis stadionas.

Atsižvelgus į VPT pastabas, sostinės taryba nusprendė „atimti“ naujo turto sukūrimo sąnaudas iš indeksuojamos sumos, taip pat perskirstyti tenkantį savivaldybės ir statybas vykdančios bendrovės indėlį dėl rizikų matricos bei nenumatytų aplinkybių.

Pradinė projekto kaina buvo 156 mln. eurų, pridėjus indeksuotus statybos ir papildomus darbus bei atėmus skolinimosi palūkanas, projektas pinga 900 tūkst. eurų.

Tam, kad darbai prasidėtų, dar yra laukiama EK išvados.

[ttttt]

Tam, kad darbai prasidėtų, dar yra laukiama EK išvados.

Šiaip visiška klounada su ta EK. Nei tikslių datų, nei žinių, nei ko. Tiesiog "kada nors... gal" ir tai jau tęsiasi pusę metų.

[Ciurlionis]

Šiaip visiška klounada su ta EK. Nei tikslių datų, nei žinių, nei ko. Tiesiog "kada nors... gal" ir tai jau tęsiasi pusę metų.

O kas realiai daroma su EK. Nes labai elementaru, kas liečia finansines priemones - pateikus pakeitimus, po kelių patikslinimų atsakymas turėtų ateiti per 30 dienų.

Pataisykit jeigu klystų, stadioną gslima statyti ir be EK leidimo, bet kompleksui to neužtenka.

[Lettered]

Manau, vieno stadiono be prielipų statybai trukdo visokios interesų grupės, besistengiančios visaip prie kokių 50 mln primesti kokį 100 mln ir visame tame katile prasukti gražią schemutę... O kai tik vienas stadionas matomai nepavyksta išsukti schemutės, o tada ir prasideda agonijos...

Todėl nuo pat pradžių ir nebuvo statomas tiesiog stadionas, kad būtų galima kuo daugiau pinigų įsisavinti. Nes pvz. dabar sutarta dėl pinigų sumos, bet kai kurių komplekso objektų net projektų dar nėra.

[geriantis]

Schemutės jūs schemutės. Bl tikrino projektą visa Lietuva 50 kartų, tikrino 10 kartų europiečiai, o jūs vis dar apie schemutes. Ar skaičiavo kas nors kokia savikaina yra viso projekto? Skaičiavo kiek kas kainuoja? Matyt tik pareplikuoti visi skuba
Mano manymu čia labiau politinė dedamoji, kad va prie šitos partijos tai bent stadioną pastatė, o šitie tai nieko nesugeba. Va kad tokių dalykų nebūtų ir kaišomi pagaliai, nes tada apsisuka viskas atvirkščiai, va jūs net stadiono negebat pastatyti ir pan.

[Creatium]

Vakar Avulis interviu žiniasklaidai sakė, kad tikimasi spalio pradžioje gauti EK išvadą ir pradėti/tęsti statybas. Įdomu ar jie jau turi preliminarią teigiamą išvadą?

[Laure23]

Vakar Avulis interviu žiniasklaidai sakė, kad tikimasi spalio pradžioje gauti EK išvadą ir pradėti/tęsti statybas. Įdomu ar jie jau turi preliminarią teigiamą išvadą?

Jeigu tas pats straipsnis, tai Avulis tik spekuliuoja kad spalio pradžia gali būti anksčiausiai, kada jie gaus teigiamą išvadą, o apie neigiamą prognozuoti nenori https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...027-m-viduryje

„Reikia vis tiek gauti Europos Komisijos pritarimą. Kai tik jis bus gautas, tada, manau, iš karto pradėsime statybos darbus. (...) Trumpiausias terminas, per kurį gali Europos Komisija gali duoti atsakymą tai vienas mėnuo. Aš manau, kad tai geriausiu atveju gali būti spalio pradžia, o blogiausio net nenoriu prognozuoti ir apie jį kalbėti“, – antradienį žurnalistams „Hanner-VFA“ futbolo stadiono atidarymo šventės metu kalbėjo A. Avulis.

Žinoma, vokiečių ketvirtos Bundesliga lygio stadionas EK biurokratams nėra esminis darbotvarkės klausimas, bet tas užsivilkinimas labai glumina - VPT sliekų šiknoje ieškojimas kainuos daugiau (laiko prasme), nei kad jie iškovojo savo visuomenės intereso gynimo paieškose.

[Creatium]

Šiandien per Labas Rytas LRT rodė žinias ir ten 12:09 Avulis sako, kad tikimasi atsakymą gaut spalio pradžioje ir pradėt darbus: https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/2000359524/zinios

"Kai tik tai bus leidimas iš Europos Komisijos, mes tikimės, kad tas leidimas bus spalio pradžioje ir iš karto pradėsime statybas"

[ttttt]

Vakar Avulis interviu žiniasklaidai sakė, kad tikimasi spalio pradžioje gauti EK išvadą ir pradėti/tęsti statybas. Įdomu ar jie jau turi preliminarią teigiamą išvadą?

„Norėjome, kad su Europos Komisija klausimas būtų kaip įmanoma greičiau išspręstas, tačiau tai virš mūsų kontroliavimo ribų. Suprantame, kad EK dabar gyvena permainų laikotarpių, kai formuojama nauja vadovybė, aišku, darbą dirba Briuselio biurokratai“, – sakė sostinės meras.

„Labai tikimės, kad rugsėjo pradžioje, kai Komisija pradės darbą po atostogų, pateiksime atnaujintą informaciją ir derinimas neužtruks. Žinant, kad dauguma klausimų viduje, susijusių su VPT, yra išspręsti“, – tikino jis.

Na dabar darosi aišku kodėl jau pusmetį jokių žinių iš EK, jie tik prieš porą dienų pateikė info EK

[Creatium]

Na dabar darosi aišku kodėl jau pusmetį jokių žinių iš EK, jie tik prieš porą dienų pateikė info EK

Netiesa. Jie buvo pateikę info EK dar po pirmo VPT išaiškinimo, bet po to VPT dar kelis kartus tikslino savo nuomonę, todėl ir info EK turėjo keistis. Miesto taryba irgi kelis kartus priiminėjo sprendimus po tų VPT išaiškinimų. Po kiekvieno iš tų sprendimų turėjo naujai būti pateikta info EK.

[ttttt]

Netiesa. Jie buvo pateikę info EK dar po pirmo VPT išaiškinimo, bet po to VPT dar kelis kartus tikslino savo nuomonę, todėl ir info EK turėjo keistis. Miesto taryba irgi kelis kartus priiminėjo sprendimus po tų VPT išaiškinimų. Po kiekvieno iš tų sprendimų turėjo naujai būti pateikta info EK.

Kaip VPT nuomonė keičia projektą? Kaip tai galėjo paveikti pateiktą EK info (jeigu buvo pateikta), jeigu po VPT projektas tik atpigo? Dabar matome, kad realiai per mėnesį planuoja gauti atsakymą, tai jeigu vasario-kovo mėnesį, kai jau viskas buvo aišku ir Hanner pateikė konkretų pasiųlymą, jie išsiuntė info EK patvirtinimui, tai balandį jau turėjo gauti atsakymą, o VPT pirmas konkrečias išvadas pateikė gegužę ir paskui tikslino visą vasarą.

[Creatium]

Kaip VPT nuomonė keičia projektą? Kaip tai galėjo paveikti pateiktą EK info (jeigu buvo pateikta), jeigu po VPT projektas tik atpigo? Dabar matome, kad realiai per mėnesį planuoja gauti atsakymą, tai jeigu vasario-kovo mėnesį, kai jau viskas buvo aišku ir Hanner pateikė konkretų pasiųlymą, jie išsiuntė info EK patvirtinimui, tai balandį jau turėjo gauti atsakymą, o VPT pirmas konkrečias išvadas pateikė gegužę ir paskui tikslino visą vasarą.

Dėl mėnesio laiko tai čia spekuliacija yra.

Taryba pirmą pakeitimą padarė vasario 28 d., kažkur tuo metu turėjo būti pateikta ir EK ta informacija. VPT pirmą išvadą padarė balandžio 11 d. Tada vyko derybos ir taryba vėl tvirtino pakeitimus gegužės 15 d. Tada buvo skelbiama, kad EK išvadą tikimasi gauti iki vasaros. Bet tada birželio 26 d. VPT pateikė dar vieną išvadą. Vasarą nedirbo tiek EK, tiek Vilniaus miesto taryba, tad tarybos balsavimas įvyko rugpjūčio gale tik. Ir dabar kadangi VPT nebeturi išvadų, tai laukiama tik EK. Nu teoriškai, nebent VPT vėl ką nors sugalvos

Reikia atkreipti dėmesį, kad visoje šioje eigoje didžiausi sutarties pakeitimai buvo pavasarį, po to koregavosi tik kai kurie atskiri punktai. Todėl EK pirmiau turėjo įvertinti nemažą sutarties dalį naujai, o dabar tik atskirus jos pakeitimus. Tad (nežinant kaip EK dirba realiai) dabar EK išvada turėtų ateiti jau greičiau. Kitaip tariant EK jau turėtų būti išnagrinėjus didesnę dalį pakeitimų ir dabar turėtų panagrinėt tik paskutinius prieš kelias savaites priimtus pokyčius.

[Panevezietis]

O kas realiai daroma su EK. Nes labai elementaru, kas liečia finansines priemones - pateikus pakeitimus, po kelių patikslinimų atsakymas turėtų ateiti per 30 dienų.

Pataisykit jeigu klystų, stadioną gslima statyti ir be EK leidimo, bet kompleksui to neužtenka.

ES neskiria pinigų, bet pritarimo reikia. Įdomiai atrodo ten tas visas pritarimas.

„Pagal Europos teisę, EK turėjo suteikti patvirtinimą, kad valstybė ir savivaldybė galėtų įgyvendinti šį projektą. Kadangi projektas finansuojamas viešais pinigais, tai konkurencijos teisės prizmėje EK turėjo patikrinti, ar tai nėra per didelis poveikis rinkai, konkurencijai“, – sako jis.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz8lVjgDxgf

[digital]

Vilniaus tarybos narys prašo Europos Komisijos stabdyti Nacionalinio stadiono statybas

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Almantas Stankūnas rugsėjo 10 dieną kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir į Europos Komisiją dėl savivaldybės vadovų galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi (BK 228 str.) keičiant sutartį su Balt Cap fondo valdomu Koncesininku dėl projekto „Daugiafunkcinis sveikatinimo, ugdymo, švietimo, kultūros ir užimtumo skatinimo kompleksas“ (taip vadinamas Nacionalinio stadiono projektas).

Europos Komisijos A. Stankūnas prašo, įvertinus minėtame kreipimesi išdėstytas aplinkybes, sustabdyti savivaldybės prašymo nagrinėjimą dėl pritarimo minėtos sutarties pakeitimams iki tol, kol paaiškės, ar nėra pagrįsti kreipimesi į prokuratūrą keliami įtarimai ir nebus išsklaidytos visuomenės abejonės, ar siūlomi sutarties pakeitimai nesukuria prielaidų perteklinei valstybės paramai projektui, neiškreipia konkurencijos regioniniu mastu, neapriboja valstybės lėšų panaudojimo socialinės atskirties mažinimui ir kitiems svarbiems visuomenės poreikiams. Paaiškėjus, kad prašyme išdėstytos aplinkybės bent iš dalies pasitvirtina, A. Stankūnas prašo atmesti minėtą Vilniaus m. savivaldybės prašymą.

A. Stankūnas nurodė, kad „savivaldybė ignoravo Koncesininko padarytus grubius sutarties pažeidimus ir nenutraukė sutarties dėl Koncesininko kaltės, pritaikydama sutartyje numatytas sankcijas kaltajai šaliai.

Įdomu ar Europos komisija į tokius atsižvelgia.