Nacionalinis stadionas

[Panevezietis]

Kuom stadionas skiriasi nuo jų kitų projektų? Bankai šiaip kaip tik labai mielai skolina tiems projektams, kuriuos įsipareigojus finansuoti valstybė, nes ji niekada nebankrutuos kaip koks UAB'as ir visada mokės.

Sakai mielai, būtent šiuo atveju?

Fondo dydis ~ 100 mln.

Bankai jau yra visai gausiai investavę į Stepukonio valdytą fondą, per kurį turėjo būti finansuojamas stadiono statybos projektas.

Bankai, kurie investavo: 20 mln Europos investicijų bankas, 20 mln Europos rekonstrukcijos ir plėtros, SEB, Swed bankų pensijų fondai (iš Lietuvos ~ 16 mln.).

Jie dabar žiūri, kaip čia atgaut kažką dar.

Plius bankai ir kt. turbūt gausiai investavę ir į kitus BaltCap projektus. Tai jiems dabar ten neramu šiek tiek.

Nuo ~ 18.00 minutės:

Dienos klausimas - Kaip galima pralošti 16 milijonų? (ziniuradijas.lt)

[liux]

[ifl]

Bankui čia visiškai nesvarbu, kad finansuoja valstybė, savivaldybė ar kt., nes jų finansavimas yra apibrėžtas sutarties suma, kuri turi padengti statybos, eksploatavimo išlaidas + paskolos administravimą, palūkanas. Jeigu to nėra, tai kaip jie finansuos iškart nuostolingą projektą?

Būtent, nes jie įsivertino ir ergo supranta projekto nuostolingumą.

[Kecal]

Reikia tiesiog viską nutraukti, aptvarkyti amžinųjų statybų vietą ir pamiršti. Gal kada kitoje vietoje atsiras mažesnis stadionas grynai futbolo reikėms (tokio dabar tikrai reikia Vilniui). O šitos Nacionalinio stadiono nesąmonės jau tikrai pabodo.

[digital]

Forume, kuriame nuotraukų vagystės ir pernaudojimas portaluose yra smerkiamas, tuo pačiu metu kopijuojamas ir platinamas mokamas tų pačių portalų turinys. Hypocrisy at it's finest.

Nematau jokio hypocrisy - buvo pamatytas mokamas turinys ir ištrintas. Ir jau ne vieną kartą.

[Lettered]

Būtent, nes jie įsivertino ir ergo supranta projekto nuostolingumą.

Tai jau senokai sakė, kad statybos bus nuostolingos, bet vėliau uždirbs iš turto valdymo ir įvairių paslaugų. Jų potencialių pajamų juk niekas nefiksavo.

[ifl]

Tai jau senokai sakė, kad statybos bus nuostolingos, bet vėliau uždirbs iš turto valdymo ir įvairių paslaugų. Jų potencialių pajamų juk niekas nefiksavo.

Potenciali grąža irgi įvertinama. Juk nefinansuosi projekto su neigiama grąža, nors projekto autorius tau muilo burbulus pūstų apie 100% užpildymus su šimto eurų kainomis savo skaidrėse, ar žadėdamas, kad mus jau tikrai parems savivaldybė, į nuostolį neisim. Kaip jau minėjau, jei stadionas būtų buvęs pelningas, jau seniai būtų pastatytas. Vienas minimalistinis reikalavimus atitinkantis stadionas ir tai... O čia visas kompleksas juk.

[Panevezietis]

Reikia tiesiog viską nutraukti, aptvarkyti amžinųjų statybų vietą ir pamiršti. Gal kada kitoje vietoje atsiras mažesnis stadionas grynai futbolo reikėms (tokio dabar tikrai reikia Vilniui). O šitos Nacionalinio stadiono nesąmonės jau tikrai pabodo.

Galima įveiklinti. Vykdyti karines pratybas/apmokymus tarp pamatų, sugražinti iškeltus medžius ir kt.

Armatūros karkasai rūdija numesti........

Sustabdytos Nacionalinio stadiono statybos | GALERIJA | 15min.lt

[sleader]

Tai jau senokai sakė, kad statybos bus nuostolingos, bet vėliau uždirbs iš turto valdymo ir įvairių paslaugų. Jų potencialių pajamų juk niekas nefiksavo.

Žurnalistui čia lengvai gali pasakyti, kad vėliau uždirbsiu ir viskas bus gerai. Visai kas kita yra tą įrodyti bankui kai bandai pasiskolinti 100 mln.
Juo labiau kalba eina ne apie šimtus tūkstančių. Čia vien 2 proc. pabrangęs skolinimasis, jei skaičiuoti 100 mln. sumą 20-čiai metų, sudarys apie 20 mln. palūkanų. Tai tokios sumos iš kažkokių papildomų paslaugų nelabai atloši.

[iPhone]

Uždirbsiu - kažkada. Bet iki to kažkada - reikia išgyventi. Reikia pastatyti stadioną, mokėti kiekvieną mėnesį palūkanas bankams nuo jau paskolintų ir investuotų lėšų ir t.t.
Kur garantija, kad ši įmonė neužlinks? kad sugebės kas mėnesį mokėti palūkanas bankams? Nes palūkanas mokės ne iš kitokių, o skolintų lėšų, nes pajamas gaus tik pabaigus statybas...

Tai yra pats brangiausias statybos būdas savivaldybei. Nes už visas sumokamas palūkanas šeip ar taip dienos gale susimokės miestas. Nesvarbu kokiu būdu. Tad tas perdėtas džiaugsmas, kad jie mokės tik pabaigus stadioną man nuo pat pradžių atrodė keistai.

[Lettered]

Žurnalistui čia lengvai gali pasakyti, kad vėliau uždirbsiu ir viskas bus gerai. Visai kas kita yra tą įrodyti bankui kai bandai pasiskolinti 100 mln.
Juo labiau kalba eina ne apie šimtus tūkstančių. Čia vien 2 proc. pabrangęs skolinimasis, jei skaičiuoti 100 mln. sumą 20-čiai metų, sudarys apie 20 mln. palūkanų. Tai tokios sumos iš kažkokių papildomų paslaugų nelabai atloši.

O tai kokie pensijų fondai negali paskolinti? Kokia tada prasmė to koncesininko ir kokia prasmė iš fiksuotų savivaldybės įmokų, jei tas koncesininkas ką max gali padaryti, tai prašyti bankų paskolų (lyg to negalėtų daryti savivaldybė), valdyti ir vėliau uždirbti iš turto irgi pasirodo negali/nemoka. Palūkanos šiaip jau dabar mažėjo, nebus jos 20 metų tokios, tai čia ir yra tos rizikos, kurias toks didelis ir kietas fondas turėtų mokėti suvaldyti, bet panašu nesugeba suvaldyti geriau nei eilinis namų ūkis savo būsto paskolų ar lizingų. Jei trauksis iš projekto tai tikėkimės bent baudas susimokės kaip numatyta sutartyje. Keista, kad Šimašius po viso šita vėl į politiką vežiasi, visai neturi gėdos jausmo, bet turbūt niekur kitur darbo negavo.

[Bartas1]

Nežinote, kokią baudą jums reikėtų mokėti?

Puikiai žinau, bet galų gale yra daugiau nei viena būsena, kur viena ar kita šalis moka baudas ar kompensacijas. Tai čia prasidėtų daug ir įvairių scenarijų. O tai (sutarties nutraukimas – VŽ) dar ir nėra scenarijus.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...kejimo-mandata

[Visdarlietus]

Yra VZ.lt sutikimas copy/pastinti jų premium turinį?

Kiek suprantu čia ne turinys, o tik ištrauka. Trumpas ištraukas lyg ir turėtų būti galima.

[John]

Kiek suprantu čia ne turinys, o tik ištrauka. Trumpas ištraukas lyg ir turėtų būti galima.

Dabar jau taip, prieš tai buvo visas ar tai didžioji dalis straipsnio.

[ifl]

Uždirbsiu - kažkada. Bet iki to kažkada - reikia išgyventi. Reikia pastatyti stadioną, mokėti kiekvieną mėnesį palūkanas bankams nuo jau paskolintų ir investuotų lėšų ir t.t.
Kur garantija, kad ši įmonė neužlinks? kad sugebės kas mėnesį mokėti palūkanas bankams? Nes palūkanas mokės ne iš kitokių, o skolintų lėšų, nes pajamas gaus tik pabaigus statybas...

Tai yra pats brangiausias statybos būdas savivaldybei. Nes už visas sumokamas palūkanas šeip ar taip dienos gale susimokės miestas. Nesvarbu kokiu būdu. Tad tas perdėtas džiaugsmas, kad jie mokės tik pabaigus stadioną man nuo pat pradžių atrodė keistai.

Kodėl visais atvejais miestas susimokės? Yra labai tikėtinas variantas, kad fondas, nors ir pastatytų stadioną, investuotų pinigų neatgautų.

[Ignalina]

15:00 VMS rengia spaudos konferenciją.

[Ignalina]

Baltcap traukiasi, vietoj jo ateina Hanner'is. Indeksacija bus kartu su papildomais darbais - stadionas didinamas iki 18k bei nauja universali arena.
Keičiasi apmokėjimo terminas, jis ženkliai trumpėja, pagrinde indeksacija apmokama iš numatytų palūkanų.

[ifl]

Baltcap traukiasi, vietoj jo ateina Hanner'is. Indeksacija bus kartu su papildomais darbais - stadionas didinamas iki 18k bei nauja universali arena.
Keičiasi apmokėjimo terminas, jis ženkliai trumpėja, pagrinde indeksacija apmokama iš numatytų palūkanų.

Kokia argumentai vietų didinimo ir naujos universalios arenos?

[Lašas]

Projekto korektūra + kokie metai laiko?

[Sula]

Avulis vieną nugriovė, kitą pastatys.