Nacionalinis stadionas

[mantasm]

Viso konkurso procesas yra ant tiek aiškiai ir daugybę kartų aprašytas, kad nebeturėtų kilti klausimų kodėl liko vienas dalyvis arba kodėl "viskas suplakta į vieną".

Atsisuk puslapių atgal ir paskaityk pranešimus, yra labai aiškiai išdėstytos visų objektų statybos kainos. Nėra prasmės dubliuoti to, kas čia rašyta bent 5 kartus.

Vienintelis klausimas kodėl neperdaromas konkursas normaliai. Prilipdoma visko ko reikia ir nereikia, kad gauti ES pinigų. ES pinigai nuplaukia, toliau varoma su visais prilipdukais. Po to nuplaukia buvęs vienintelis konkurso dalyvis ir be jokio konkurso deramasi su iš lempos atsiradusia kontora. Tiesiog skaidrumo įsikūnijimas. Nu nes labai svarbu turėt stadioną porą metų anksčiau nei vėliau. Pasaulio čempo lygio rinktinė laukia nesulaukia kada galės nugalėt portugalus/anglus/prancūzus prieš savo žiūrovus

[liutass]

jei nebus ES paramos, tai nebus ir tu prielipu

[sL^]

Viso konkurso procesas yra ant tiek aiškiai ir daugybę kartų aprašytas, kad nebeturėtų kilti klausimų kodėl liko vienas dalyvis arba kodėl "viskas suplakta į vieną".

Atsisuk puslapių atgal ir paskaityk pranešimus, yra labai aiškiai išdėstytos visų objektų statybos kainos. Nėra prasmės dubliuoti to, kas čia rašyta bent 5 kartus.

Jeigu jums viskas aišku, paaiškinkite man prašau, kodėl nebelikus ES pinigų, važiuojama su tuo pačiu projektu reikia/nereikia ir jis nebuvo koreguotas pagal esamą situaciją? Ačiū

[liutass]

pinigus paims, bet butaforijos nestatys. Finansu inzinerija, kaip sako Majauskas

Arba uz valdiskus pastatys darzlius ir perduos Austejai

[Creatium]

Vienintelis klausimas kodėl neperdaromas konkursas normaliai. Prilipdoma visko ko reikia ir nereikia, kad gauti ES pinigų. ES pinigai nuplaukia, toliau varoma su visais prilipdukais. Po to nuplaukia buvęs vienintelis konkurso dalyvis ir be jokio konkurso deramasi su iš lempos atsiradusia kontora. Tiesiog skaidrumo įsikūnijimas. Nu nes labai svarbu turėt stadioną porą metų anksčiau nei vėliau. Pasaulio čempo lygio rinktinė laukia nesulaukia kada galės nugalėt portugalus/anglus/prancūzus prieš savo žiūrovus

1. ES pinigai "nuplaukė" konkursui einant į pabaigą. Skelbti atskirai reikštų absoliučiai visko išmetimą ir darymą nuo nulio. Vėl mažiausiai 5 metai tampymosi, garantuoju.

2. Konkursą laimėjo Axis Industries ir jie pasirinko finansuotoją BaltCap.

3. Axis galiausiai pasitraukė dėl tempimo, BaltCap lieka.

Jeigu jums viskas aišku, paaiškinkite man prašau, kodėl nebelikus ES pinigų, važiuojama su tuo pačiu projektu reikia/nereikia ir jis nebuvo koreguotas pagal esamą situaciją? Ačiū

Kaip rašiau aukščiau, pinigai ES fondo buvo patraukti Skvernelio Vyriausybės (dar berods Malinauskui dirbant, tai jis puikiai turi žinot kodėl) ir viduryje konkurso. Būtų reikėję atšaukti visą konkursą, keisti jo sąlygas, rengti naują konkursą. Visiškai nelogiška, ypač žinant, kad miestui tų sporto objektų reikia. Darželis ir biblioteka ten bus mažoji dalis. Kažkodėl niekas nemini bokso salės, dar 3 UEFA futbolo aikščių, 6 krepšinio aikščių, meninės ir sportinės gimnastikos salės.

Čia nebloga chronologija surašyta: https://www.facebook.com/citify.eu/p...90085164370291

[themanual]

Jeigu jums viskas aišku, paaiškinkite man prašau, kodėl nebelikus ES pinigų, važiuojama su tuo pačiu projektu reikia/nereikia ir jis nebuvo koreguotas pagal esamą situaciją? Ačiū

Nes niekur nedingo poreikis treniruočių aikštėms, lengvosios atletikos treniruočių stadionui, rankinio/tinklinio/gimnastikos/bokso salėms, darželiams, muziejui, kultūros centrui su biblioteka ir pan.

Galų gale ir miestui iš pliko stadiono mažai naudos, o su papildoma infrastruktūra ten pastoviai bus traukos centras, kasdien keli tūkstančiai žmonių užsiims sportu.

Blogiausia kas galėtų nutikti tai paimti tuos 50 vyriausybės milijonų ir dabar bandyti statyti stadioną be koncesijos. Esu beveik tikras jog pilna kaina eigoje išsipūstų bent dvigubai (jeigu ne trigubai iki tos pačios sumos už visą kompleksą), vėl prasidėtų moraliniai pasirinkimai ar merkiam papildomus pinigus, ar nutraukiam/skelbiam vėl naują konkursą ir taip be pabaigos.

Dabar skaidriai ir be rizikos su rimtu investuotoju priešakyje gal pagaliau turėsime normalų stadioną, kuriame patogu žiūrėti futbolą, visai kaip futbolo gimtinėje

[mantasm]

2. Konkursą laimėjo Axis Industries ir jie pasirinko finansuotoją BaltCap.

Ar konkurso sąlygose buvo numatyta priemoka finansuotojui? Kiek pamenu pradinė Rubikono chebros kaina buvo buvo viena. Po to atsirado savivaldybės pažadas sumokėti Baltkapui palūkanas.

Gal tokiomis sąlygomis ir konkurse būtų buvę daugiau konkurencijos

[mantasm]

Nes niekur nedingo poreikis treniruočių aikštėms, lengvosios atletikos treniruočių stadionui, rankinio/tinklinio/gimnastikos/bokso salėms, darželiams, muziejui, kultūros centrui su biblioteka ir pan.

Darželius, kultūrkes ir bibliotekas reikia statyti šalia gyvenamųjų kvartalų, o ne už giga mega prekybcentrio ir autostradų.

Nebent darželis bus priderintas prie Akropolio darbo laiko, o ne standartiškai 9-17...

[Creatium]

Ar konkurso sąlygose buvo numatyta priemoka finansuotojui? Kiek pamenu pradinė Rubikono chebros kaina buvo buvo viena. Po to atsirado savivaldybės pažadas sumokėti Baltkapui palūkanas.

Gal tokiomis sąlygomis ir konkurse būtų buvę daugiau konkurencijos

Nežinau, neskaičiau konkurso sąlygų. Bet konkurso dokumentai yra kažkuriame viešųjų pirkimų portale, manau galima surasti jeigu domina.

Fondo nebūtų reikėję, jeigu tuometinė Vyriausybė nebūtų atėmusi ES lėšų. Stebuklas yra, kad iš to konkurso apskritai kažkas gavosi turint menyje kiek trukdymų, teismų ir beprasmių stabdymų buvo. Vien ko vertas VPT apsidirbimas lygioje vietoje, kai teismas patvirtino savivaldybės poziciją, kad liepimas nutraukti konkursą buvo nepagrįstas.

[mantasm]

Nežinau, neskaičiau konkurso sąlygų. Bet konkurso dokumentai yra kažkuriame viešųjų pirkimų portale, manau galima surasti jeigu domina.

Fondo nebūtų reikėję, jeigu tuometinė Vyriausybė nebūtų atėmusi ES lėšų. Stebuklas yra, kad iš to konkurso apskritai kažkas gavosi turint menyje kiek trukdymų, teismų ir beprasmių stabdymų buvo. Vien ko vertas VPT apsidirbimas lygioje vietoje, kai teismas patvirtino savivaldybės poziciją, kad liepimas nutraukti konkursą buvo nepagrįstas.

Apsidirbimas yra dabar leidžiant šitą aferą kai visi patenkinti žiūri

Valstybė skolinasi su neigiamom palūkanom ir vietoj to duoda privačiam fondui uždirbti kiek ten metinės grąžos

Ar daug prisiima rizikos privatus investuotojas kai valstybė pasižada mokėti solidžią sumą už arenos valdymą? Ar čia ta rizika, kad nepavyks susirinkti pajamų nurodytų sutartyje?

Suprasčiau jei būtume bananų respublika, kurios kiaurame biudžete nėra lėšų pasistatyti stadioną. Bet dabar vyriausybės įnašo pakaktų čia ir dabar finansuoti statybas. Tai kam mokėti privačiam investuotojui už riziką kai jo investicijos nelabai reikia?

[Creatium]

Apsidirbimas yra dabar leidžiant šitą aferą kai visi patenkinti žiūri

Valstybė skolinasi su neigiamom palūkanom ir vietoj to duoda privačiam fondui uždirbti kiek ten metinės grąžos

Ar daug prisiima rizikos privatus investuotojas kai valstybė pasižada mokėti solidžią sumą už arenos valdymą? Ar čia ta rizika, kad nepavyks susirinkti pajamų nurodytų sutartyje?

Suprasčiau jei būtume bananų respublika, kurios kiaurame biudžete nėra lėšų pasistatyti stadioną. Bet dabar vyriausybės įnašo pakaktų čia ir dabar finansuoti statybas. Tai kam mokėti privačiam investuotojui už riziką kai jo investicijos nelabai reikia?

Valstybė nuomos tik X kiekį dienų per metus. Visa kita yra valdytojo rizika sugebėti pritraukti sportininkus ir klubus.

Priminsiu tik, kad valstybė už "labai pigiai" šitą stadioną statė 30 metų. Ir ką? Koks pagrindas manyt, kad dabar va tai jau tikrai labai greitai ir pigiai pastatytų? Matome kokios politinės kovos vyksta dabar, kai pinigai aukščiausiu lygiu duodami ir atimami, viešumoje daromi pareiškimai apie "nacionalinį Kaune", valstybinės institucijos be pagrindo eina į teismus. "Ne blogiau" būtų, jeigu valstybė pati statytų.

[Saliamonas]

Vienintelis klausimas kodėl neperdaromas konkursas normaliai. Prilipdoma visko ko reikia ir nereikia, kad gauti ES pinigų. ES pinigai nuplaukia, toliau varoma su visais prilipdukais. Po to nuplaukia buvęs vienintelis konkurso dalyvis ir be jokio konkurso deramasi su iš lempos atsiradusia kontora. Tiesiog skaidrumo įsikūnijimas. Nu nes labai svarbu turėt stadioną porą metų anksčiau nei vėliau. Pasaulio čempo lygio rinktinė laukia nesulaukia kada galės nugalėt portugalus/anglus/prancūzus prieš savo žiūrovus

Kodėl iš lempos atsiradusia kontora? Garbingas fondas, finansuojantis mokyklų ir darželių statybą valdančiosios partijos pirmininko šeimos verslui

Stadionas kainuoja 50 mln, visos prielipos, atsiradusios siekiant pritraukti ES lėšų - 110 milijonų. ES lėšų nelieka - 110 mln (mažiausiai) mokesčių mokėtojų pinigų vis tiek leidžiamos prielipoms.
Argumentas, kad taupomas laikas, nes nu viso konkurso perdarymas užtruktų dar keletų metų, skamba juokingai ir absurdiškai turint omeny, kad Nacionalinis stadionas (ne)pastatomas nuo 1988 m. Palaukus 33 m. nebūtų bėda palaukti dar 4-5, ypač jei tai leistų sutaupyti 110 mln. mokesčių mokėtojų pinigų, bet, akivaizdu, kad mokesčių mokėtojų pinigų taupymas šitoje istorijoje pagal svarbą tikrai neužima pirmos vietos.

[themanual]

Darželius, kultūrkes ir bibliotekas reikia statyti šalia gyvenamųjų kvartalų, o ne už giga mega prekybcentrio ir autostradų.

Nebent darželis bus priderintas prie Akropolio darbo laiko, o ne standartiškai 9-17...

Sportininkai galės palikinėti savo vaikus tokiam darželyje, bus ir kitų kuriems bus patogi lokacija Autostrados vizualiai gal ir nesmagios, bet jomis kursuoja daug VT, yra pėsčiųjų perėjos, atsiras viadukas, kuris reikalingas dėl naujos stotelės, bet tuo pačiu bus patogus Šeškinės gyventojams.

Aš tai tikiuosi jog ateityje vaizdas ten keisis iš esmės ir kas liečia patį akropolį, ypač kai bus pastatytas antrasis, tuomet po kurio laiko galimai senasis bus pergalvotas ir turėtume pamatyti tos teritorijos redevelopmentą

[mantasm]

Sportininkai galės palikinėti savo vaikus tokiam darželyje, bus ir kitų kuriems bus patogi lokacija Autostrados vizualiai gal ir nesmagios, bet jomis kursuoja daug VT, yra pėsčiųjų perėjos, atsiras viadukas, kuris reikalingas dėl naujos stotelės, bet tuo pačiu bus patogus Šeškinės gyventojams.

Aš tai tikiuosi jog ateityje vaizdas ten keisis iš esmės ir kas liečia patį akropolį, ypač kai bus pastatytas antrasis, tuomet po kurio laiko galimai senasis bus pergalvotas ir turėtume pamatyti tos teritorijos redevelopmentą

Sportininkai nedirba 9-17, nebent funkcionieriai stumdantys popierius. Nebent bus specialus darželis, kad sportininkams būtų patogu palikti porai valandų vaikus + savaitinis kai išvažiuoja į stovyklas ar varžybas

Arti esantiems daugiabučiams lyg ir yra sovietinės statybos darželiai jei neuždaryti ir neprivatizuoti? Kiek pamenu ten pastatyta pagal sovietinius standartus su gan adekvačia socialine infrastruktūra. O iš naujųjų rajonų vaikus tikrai ne su paspirtukais vežios ir labiau praverstų darželiai nueinamu atstumu būtent tuose karštuose taškuose.

[mantasm]

Valstybė nuomos tik X kiekį dienų per metus. Visa kita yra valdytojo rizika sugebėti pritraukti sportininkus ir klubus.

Priminsiu tik, kad valstybė už "labai pigiai" šitą stadioną statė 30 metų. Ir ką? Koks pagrindas manyt, kad dabar va tai jau tikrai labai greitai ir pigiai pastatytų? Matome kokios politinės kovos vyksta dabar, kai pinigai aukščiausiu lygiu duodami ir atimami, viešumoje daromi pareiškimai apie "nacionalinį Kaune", valstybinės institucijos be pagrindo eina į teismus. "Ne blogiau" būtų, jeigu valstybė pati statytų.

Gal ir Žalgirio arenos operatoriui reiktų papildomai rizikos kapitalo fondo, kuris valdytų rizikas nesurinkti papildomų pajamų?

[digital]

Jei didžiausia problema darželis su biblioteka, tai manau viskas ok su stadionu

[luknas]

Statyboms įgyvendinti, finansavimo kaštams užtikrinti per statybos laikotarpį reikalinga 102 mln. eurų suma. Šią sumą planuotume kartu su skolintojais finansuoti. Iš fondo pusės įsipareigojimas būtų 15 mln. eurų, skolos fondas turėtų suteikti 87 mln. eurų paskolą. Mes iš savo pusės rizikuojame 15 mln. eurų, užtikriname finansavimą skolintojui, o skolintojas suteikia papildomą finansavimą, kad būtų įgyvendintas projektas, kurio visa apimtis yra 102 mln. eurų“, – dėstė pašnekovas.
Jis dar patikslino, kad 93 mln. eurų yra statybos kaina, o jos truks apie 3 metai, per kuriuos reikės padengti naudojamų sumų finansinius kaštus. Anksčiau skelbta, kad savivaldybei ir Vyriausybei grąžinant lėšas per 25 metus, „Baltcap“ būtų sumokėta 156 mln. eurų. Tačiau Š. Stepukonis nurodė, kad ši suma gali būti mažesnė. „Kalbant apie finansavimo sumą, savivaldybė turi pilną lankstumą įsipareigojimus refinansuoti už mažesnę sumą bet kuriuo laikotarpiu sutarties metu. Jei nuspręstų po statybos laikotarpio refinansuoti, tada ta suma nebūtų 150 mln. eurų, o būtų tie patys 102 mln. Kiekvienais metais ta suma kažkiek didės, bet tai savivaldybės teisė“, – sakė jis. Š. Stepukonis dar sakė, kad „Baltcap“ infrastruktūros fondas buvo sukurtas 2017 metais finansuoti infrastruktūros projektus Baltijos šalyse ir Lenkijoje. „Mūsų fondo investuotojai yra Europos investicijų bankas, Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankas, taip pat – visi didžiausi pensijų fondai, veikiantys Baltijos šalyse bei gyvybės draudimo bendrovės. Iš esmės visi yra instituciniai investuotojai. Į šį projektą per pensijų fondų lėšas yra įtraukiama didžioji dauguma pensijas kaupiančių Lietuvos, Latvijos, Estijos piliečių. Dauguma Lietuvos gyventojų, kurie kaupia antros ir trečios pakopos pensijų fonduose, bus investuotojai šiame projekte“, – sakė jis.

https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=87103521

[Globalus]

Prie lito kava kainavo 7 litus, o kirpimas 25, bet tada ir atlyginimai buvo 2-3 kartus mažesni.

Jeigu imti pačias paprasčiausias kirpyklas, ne visokius madingus barbershopus, tai prie lito 2014 metais galėjai už 7 litus apsikirpti, dabar po 10-12 eur kainuoja tos pačios kirpyklos.

[deep'as]

Kažin, ar daug liks Šimašiaus gerbėjų po šio video...

Karolis Žukauskas atsako
https://m.facebook.com/story.php?sto...&sfnsn=scwspmo

Kažin ar daug liks patronų pas Malinauską po tokio žurnalistinio fiasko?

[sL^]

Karolis Žukauskas atsako
https://m.facebook.com/story.php?sto...&sfnsn=scwspmo

Kažin ar daug liks patronų pas Malinauską po tokio žurnalistinio fiasko?

Man asmeniškai, kaip tik atrodo, kad Žukauskas sau šaudo į kojas, teigdamas, kad stumti seną projektą yra patogiau. Reik suprast užpakalis dega...