Nacionalinis stadionas

[MedinisStrazdas]

O kieno vaikai eis? Ateiviu?

Kur eis? Vaikams daug naudingiau yra vietinė mažoji sporto infrastruktūra nei vienas didelis stadijonas. Šitas stadijonas reikalingas aukšto lygio sportui. Tas žinoma nėra blogai, bet tai tikrai turi būti antroje vietoje po visuomeninio sporto.

Galima būtų vietoj taboro, kaip tik išvalytas, puiki vieta naujam projektui.

Žinok jeigu žurnalistai pareiškė kad išvalytas tai dar nereiškia kad taip ir yra. Policijos duomenimis tne dar gyvena 7 šeimos. Čia jau kiek, 25 metus nesugebame iškraustyti?

O ten tas taboras turi gerą susisiekimą, šalia jo planuojamas stambus multifunkcinis centras, ar tik labai parko gaila? Nusiramink, ir aš suprantu, kad lempa, nes Lietuvoje to padaryti būtų neįmanoma.

Šalia yra geležinkelis ir oro uostas. Susisiekimas ten geresnis nei vingio parke žiūrint ne vien miesto lygmeniu.

[John]

Nesu Simasiaus valdymo fanas, bet su siuo projektu tikrai buvo tiek nueita, tiek balsavimu, tiek teismu, tiek modelio keitimu ir galiausiai praktiskai paraso dejimo stadijoje jis taip nutraukiamas. Patys pagalvokit.

Taip, buvo didelis sunk costs su šiuo projektu. Tiek finansine, tiek moraline prasme. Be to, Šimašius per mero rinkimus iki ausų prisižadėjo ir prigarantavo visiems, kaip jau stadionas praktiškai pastatytas, dėl ko ir vertėsi per galvą nebežiūrėdamas, nei į skaidrumą, nei kainą, nei atmestinai paruoštą projektą. Bet visgi, galų gale, šitas sprendimas išgelbėjo Vilnių nuo ypač didelio, ypač brangaus ir ypač prasto projekto. Taip, būtų geriau, nei yra dabar (griaučiai ir šiukšlynas), bet tikiu, kad Vilnius nusipelno kažko geresnio toje vietoje, nei tas mėšlas, kurį vadino stadiono projektu.

[Tomas]

O variantas pastatyti labai paprastą, ekonomišką, racionalų, palyginti nebrangų ir ne architektūriškai stebuklinį stadioną nesvarstomas?

[Sklansky]

O kuom jau toks blogas tas Simasiaus stadionas? Na, nera architekturinis sedevras, bet ir nera Siemens arenos lygio dezute. Ir ne tas tarp pasaulio stadionu pasikartojantis naujas stadionas Minske. Stadionas jaukus, su galimybe nesunkiai isplesti vietas, isores architektura industrine - traukianti aki. Galbut truko nacionalinio motyvo, kazkokio didesnio sarysio su Lietuva. Bet apskritai tai spekuliacija teigti, kad neva dabar bus geriau. Ypac, kai visi zinom, kad projektas nutrauktas ne del grozio ar funkcionalumo.

Esate isitikine, kad valstieciai su banditais grazesni pastatys? Nei vieni, nei kiti geru skoniu negarseja...

Cia bandoma ieskoti nauju vietu stadionui. Taboras, dar kazkas... Manau niekas nerizikuos statyti vietoje, kuri problematiska, kuriai reikia atskiru leidimu ar apskritai teritorijos pertvarkymo. Visi zinome kiek stadionu projektu failino, kas dar rizikuos savo politiniu kapitalu statyti stadiona isskirtineje vietoje? Greiciausiai bus pasirinktas dezutes variantas prie aplinkelio, laukuose. Nugales valstietiskas praktiskumas ir banditiskas po****izmas.

[VNS]

1. Stadiono nestatys Skvernelis. Nežinia, kaip tai būtų įmanoma būnant max. eiliniu Seimo nariu nuo rudenio. Reikia į tai žiūrėt realiai.
2. Stadiono nestatys Karbauckis. Reikia į tai žiūrėt realiai.
3. Stadiono nestatys Vyriausybė. Skvernelis savo pasisakyme "netyčia" sako "kita vyriausybė". Whatever. Tiesiog neabejoju, kad ir "kitos vyriausybės" ir netgi "dar kitos vyriausybės" prioritetuose nebus vietos stadionui tarp Viabalticu, Railbalticu, Klaipėdos uostų, elektros jungčių, ir tarp kokio nors ministro pusbrolio vadovaujamos savivaldybės tuščių kultūrnamių euroremontų ir trinkelių klojimo bbž kur.
4. Stadiono nestatys Švinius su LFF ir Vyriausybę. Švinius įtakingas LFF ir Tauragėje, bet ne Vilniuje. Gal kokius kelis stadionų remontus ir patarpininkavo. Be to statybininko šalmas greitai būtų nuimtas žiniasklaidos. LFF jau gerus dešimt metų nesugeba papirkt žiniasklaidos.
5. Stadioną statys VMS su verslo pagalba. Galbūt tai bus tik stadionas, o aplink Avulio/Neavulio ofisai. Koks skirtumas?

[index]

O gal racionaliausia ir būtų statyti gana paprastą pigesnį "dėžutę" stadioną kur nors šalia Pilaitės. Būtų galima dsug laisviau suplanuoyi viešąjį transportą, pastatyti daugiaaukštį parkingą etc. O Šeškinėje pastatyti vien mokyklą, darželį, aikšteles vaikams ir visa kita.

Ptoblema būtų tik tai, kad nebūtų galima juo prieš visus pasididžiuoti, ko didelė dalis to iš stadiono, panašu, ir nori.

[Sula]

Taip, būtų geriau, nei yra dabar (griaučiai ir šiukšlynas), bet tikiu, kad Vilnius nusipelno kažko geresnio toje vietoje, nei tas mėšlas, kurį vadino stadiono projektu.

Pažiūrėsim, ką pasiūlys Švietimo ir sporto ministerija su LFF...
Stipriai įtariu, kad bus eilinį kartą atsistota ant grėblio.

[VNS]

Pažiūrėsim, ką pasiūlys Švietimo ir sporto ministerija su LFF...
Stipriai įtariu, kad bus eilinį kartą atsistota ant grėblio.

Nieko jie geriau nepasiūlys, nebent multifuncinį centrą su futbolo, krepšinio, lengvosios atletikos, ledo ritulio, motokroso trasomis ir aikštelėmis, bei nauju VU sporto tyrimo korpusu, kuris be abejonės būtų dominantė, nes būtų min. 15 aukštų su 1000 darbuotojų. Ką jie gali pasiūlyti, jei juos iš visų šonų atakuos visokios Ripkos federacijos, su o mums, o mums? Ir dar per langus lips nepatenkinti Kavarsko mokytojai. Šįkart ne dėl algų, o dėl to, kad norima uždaryt jų mokyklą su 12 abiturientų.

[John]

Pažiūrėsim, ką pasiūlys Švietimo ir sporto ministerija su LFF...
Stipriai įtariu, kad bus eilinį kartą atsistota ant grėblio.

Kad ir ką pasiūlys, matyt nebus blogiau, nei nutiko su VMS t.y. visiškas ir kolosalus susimovimas prieš tai mušantis į krūtinę ir prisižadėjus bele ko, kad tik išrinktų.

[themanual]

Taip, buvo didelis sunk costs su šiuo projektu. Tiek finansine, tiek moraline prasme. Be to, Šimašius per mero rinkimus iki ausų prisižadėjo ir prigarantavo visiems, kaip jau stadionas praktiškai pastatytas, dėl ko ir vertėsi per galvą nebežiūrėdamas, nei į skaidrumą, nei kainą, nei atmestinai paruoštą projektą. Bet visgi, galų gale, šitas sprendimas išgelbėjo Vilnių nuo ypač didelio, ypač brangaus ir ypač prasto projekto. Taip, būtų geriau, nei yra dabar (griaučiai ir šiukšlynas), bet tikiu, kad Vilnius nusipelno kažko geresnio toje vietoje, nei tas mėšlas, kurį vadino stadiono projektu.

Taip, grąžins žemę dabar toje vietoje ir bus gražūs daugiabučiai

[ttttt]

O kuom jau toks blogas tas Simasiaus stadionas?

Nekalbant apie apie daugiamilijonines investicijas į visiškai beprasmiškus toje vietoje objektus, ir susikoncentravus tik ties futbolo stadionu - tuo kad jis yra 15K vietų, kainuoja 40 mln (bestatant kaina tikrai dar išaugtų) ir yra abosoliučiai nykus, kad vadintis "Nacionaliuniu".

Tiesiog pažiūrėkite, kaip apgailėtinai atrodo 40 milijonų kainuojantis stadionas iš vidaus, iš esmės tai atrodo kaip Vokietijos 3 Bundeslygos kokio nors 50K miestelio stadionas:



O štai pora pavyzdžių iš Vengrijos:

Nagyerdei Stadion Debrecene (220K gyventojų) - 20,340 vietų.





Groupama Arena Budapešte - 22,000 vietų.





Abu šitie stadionai kainavo apie 40 milijonų eurų (+/- porą milijonų), abu šitie stadionai yra bent ketvirtadaliu didesni, abu atrodo N kartų geriau ir iš vidaus ir iš išorės, abiejų stadionų tribūnos yra suprojektuotos žymiai protingiau ir tinkamiau, abu stadionai nėra pagrindiniai Vengrijoje. Ir ne, Vengrija nėra futbolo lyderė (lyga yra pakankamai prasta, rinktinė irgi), Vengrijoje atlyginimai ir kainos nėra žymiai mažesni. O tie, kas dabar sakys "bet tai čia seniai pastatyti, dabar kainuotų dvigubai daugiau" - pasidomėkit naujų stadionų kainomis kaimyninėje Lenkijoje (pvz kokioj Lodzėje, Bielsko Bialoje, Tychose ir t.t.), ten jos yra dar žemesnės.

[John]

Taip, grąžins žemę dabar toje vietoje ir bus gražūs daugiabučiai

Šiaip kodėl gi ne. Svarbu, kad būtų gera architektūra ir aplinkos integravimas. O stadionas gali būti kur nors kitur. Vietos Vilniuje užtenka.

[Ramunasb]

Idomu, kokios galetu buti potencialios naujos vietos.
noretusi kur nors, kur ateiti patogu ir atvaziuoti. pvz. prie Neries upes link Zirmunu ar pan.
o ne vietoje, kur ir taip uzsikimses miestas.
dabartineje stadiono vietoje puikiai tiktu kapines

[themanual]

Šiaip kodėl gi ne. Svarbu, kad būtų gera architektūra ir aplinkos integravimas. O stadionas gali būti kur nors kitur. Vietos Vilniuje užtenka.

Mano spėjimas, jog nauja vieta bus kažkur už Juodšilių prie pietinio aplinkkelio. O Šeškinėje turėtų būti kažkas Žvėryno panoramų stiliuje, kad būtų pratęsta architektūrinė linija Man tik gaila pėsčiųjų viaduko ir dviračių tako jungties nuo planuoto stadiono žemyn link centro, bet ką padarysi.

[mr_miegas]

nesikeis jokia vieta. Liks ta pati, būkit ramūs dėl to. 15min išsamesnis straipsnis yra:

„Kalbant apie šitą vietą (Šeškinės kalvos, – 15min past.), ji urbanistine prasme labai teisinga. Be to, tikrai nesinorėtų, kas įvykę teismų praktikoje, jeigu nerealizuojamas projektas, tikrai nesinorėtų, kad įvyktų gatvinio kaimo restitucija su po to nevaldoma plėtra po dešimtmečio sąstingio. Tai būtų pats blogiausias variantas“
„Galvojant apie Vilnių, nežinau, kur tokia vieta ir toks didelis sklypas atsirastų. Tą gerai pamatėme, kai buvo ieškoma ministerijų miestelio iškėlimui vietos. Dabar pradėti naujų plotų medžioklę bus nelengva“

https://www.15min.lt/verslas/naujien...es-973-1321910

[Tomas]

Abu šitie stadionai kainavo apie 40 milijonų eurų (+/- porą milijonų), abu šitie stadionai yra bent ketvirtadaliu didesni, abu atrodo N kartų geriau ir iš vidaus ir iš išorės, abiejų stadionų tribūnos yra suprojektuotos žymiai protingiau ir tinkamiau, abu stadionai nėra pagrindiniai Vengrijoje. Ir ne, Vengrija nėra futbolo lyderė (lyga yra pakankamai prasta, rinktinė irgi), Vengrijoje atlyginimai ir kainos nėra žymiai mažesni. O tie, kas dabar sakys "bet tai čia seniai pastatyti, dabar kainuotų dvigubai daugiau" - pasidomėkit naujų stadionų kainomis kaimyninėje Lenkijoje (pvz kokioj Lodzėje, Bielsko Bialoje, Tychose ir t.t.), ten jos yra dar žemesnės.

Na atviri (t.y. tik pridengtomis tribūnomis) stadionai yra iš principo nesudėtingi, jokio inžinerinio haiteko nereikalaujantys statiniai.

Bet darydamas paprastai nieko neįsisavinsi

[themanual]

nesikeis jokia vieta. Liks ta pati, būkit ramūs dėl to. 15min išsamesnis straipsnis yra:



https://www.15min.lt/verslas/naujien...es-973-1321910

Tai čia Šimašiaus žodžiai. Nutraukus projektą nėra kliūčių pradėti žemės grąžinimą toje vietoje, kas greičiausiai ir įvyks

[Sula]

Yra vieta, kur verkiant prašosi kažkas rimto:

https://www.google.com/maps/place/Pu...21!4d25.215087

[ttttt]

Mano spėjimas, jog nauja vieta bus kažkur už Juodšilių prie pietinio aplinkkelio.

Sorry, bet tai būtų aukščiausio lygio idiotizmas.

[VNS]

Kadangi vakar nekurie dalyviai suėdė mano pasiulytą stadioną Vingio parke, tai siūlau Vilniaus gamtiniam ir urbanistiniam karkasui visiškai neutralią vietą. Prie busimo VNO, kažkur Žiežmariuose. Aišku susisiekimas tragiškas, bet bent pušis išsaugosit.