Parašė Panevezietis
Rodyti pranešimą
-
Tai straipsnyje paminėta, kad investuota 100 mln. Lt. Tai atmintis neapgavo. -
Tas virš 100 mln Lt (kiek atsimenu 114) buvo papildomai "įsisavinta" valdant Imbrasui (TT partija, Paksius nekaltas).
Buvusi Žalgirio stadiono vieta netinkama, nes didesnio renginio atveju viskas užsikimštų. Nauja vieta tikrai geresnė, Akropolio parkingas, GV gatvė.Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCoComment
-
Aukščiausiasis teismas atvėrė kelią Vilniaus nacionalinio stadiono statyboms
Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...ono-statyboms/ .
Comment
-
Kaiptik stadijono statybos, vis garsiau skambant zodziui "recesija" JAV birzose, tikekimes nebus vel tas pats kaip 2008...Comment
-
Anot jo, Vyriausybei nusprendus perskirstyti stadionui Šeškinėje numatytas Europos Sąjungos (ES) lėšas, šiuo metu dėl galimo finansavimo deramasi ir su neįvardijamu rizikos kapitalo fondu. „Mes norime išspręsti tam tikras rizikas, kurias turi projektas – tai yra operavimo rizika, kad po statybų sumokėjus didžiąją dalį pinigų koncesininkas nepasitrauktų, taip pat, kad būtų suvaldytos politinės rizikos. Tam reikalingas finansuotojas, norime savo dalį finansuoti per ilgesnį laikotarpį, maždaug 20 metų. Tai yra rizikos kapitalo fondai“, – BNS sakė P.Poderskis, paklaustas, su kuo kalbamasi dėl projekto finansavimo.
„Lapkričio mėnesį mes planuotume ateiti į tarybą su sutarties projektu ir su visais priedais, siektume jį patvirtinti ir pasirašyti dar tą patį lapkritį“, – tikino savivaldybės administracijos vadovasSkaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1201002?copiedComment
-
Man tik nesuprantama kodel savivaldybe ir asmenys atsakyngi uz stadiono statybas neatsizvelgia i Vilnieciu nuomone.Vilniuje reike bent 20tuks. stadiono.Comment
-
Įdomus rizikos kapitalo fondas jei dirba iš esmės kaip eilinis bankas išduodantis paskolas. Bus įdomu pamatyt su kokiom personom fondas susijęs.Tam reikalingas finansuotojas, norime savo dalį finansuoti per ilgesnį laikotarpį, maždaug 20 metų. Tai yra rizikos kapitalo fondaiComment
-
Visai gali buti ir 2008.Parašė Xas Rodyti pranešimą
ES lesu projekte nebeliko, yra nemaza tikimybe kad vyriausybe gali neduoti lesu. Ir tada miestas paims is kazkokio fondo, paskui recesija ir stadiono nebus, o skolintas lesas ar ju procentus vistiek teks atidavineti jau is musu pinigu.
Tokiomis aplinkybemis nematau jokios prasmes sias statybas testi. Atrodo kaip zutbutine pinigu paieska Icorui, nedaugiau.Comment
-
Stadioną statys ne savivaldybė, o privatus investuotojas. Kol nebus priduotas pastatas, tol savivaldybė ir valstybė niekam nieko nemokės. Riziką prisiima koncesininkas.Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimąComment
-
O kam tada savivaldybė derasi su kažkokiu fondu? Tipo savivaldybė nieko nemokės, tik garantiją pasirašysParašė Creatium Rodyti pranešimą
Būtų gera schema. Rubikonas iš vienos kišenės (fondo) susimoka kitai kišeinei (statybininkams), o savivaldybė pasirašo garantiją fondui Nutinka kažkas ir savivaldybė lieka su skola ir be stadiono
Comment
-
Skvernelis: nacionalinį stadioną turėsime ne Vilniuje, o Kaune
https://www.delfi.lt/sportas/futbola....d?id=82222609
Iš straipsnio reik suprast, kad Vyriausybe Vilniaus stadionui tikrai jokių pinigų neskirs.„Jeigu Vyriausybė būtų šitą projektą įgyvendinusi, stadionas jau stovėtų. Jei tai daro savivaldybė, tai mes negalime už ją darbus dirbti. Ir taip turime nuolatinį spaudimą jų atžvilgiu, domėjimąsi, pagalbos teikimą. Nuo 2015 m. nesugebama įgyvendinti šio projekto. Labai gaila, apmaudu, jau numatytos europinės lėšos nebus tam skirtos. Bet kokiu atveju nacionalinį stadioną turėsime ne sostinėje, o Kaune“, – po Vyriausybės posėdžio sakė S. Skvernelis.Paskutinis taisė SoulMulticast; 2019.09.11, 16:50.Comment
-
OMG.. Nu naujausia istorija apie stadioną tęsiasi jau kiek... 4 metai? Per tiek laiko tikrai galima buvo aiškiai išsianalizuot visą finansavimo schemą prieš rašant tokias nesąmones.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
O kam tada savivaldybė derasi su kažkokiu fondu? Tipo savivaldybė nieko nemokės, tik garantiją pasirašys Būtų gera schema. Rubikonas iš vienos kišenės (fondo) susimoka kitai kišeinei (statybininkams), o savivaldybė pasirašo garantiją fondui Nutinka kažkas ir savivaldybė lieka su skola ir be stadiono
Koncesininkas suprojektuoja ir stato stadioną savo lėšomis. 100% baigus visą projektą (ne atskiras jo dalis) - įskaitant papildomus pastatus - savivaldybė per X metus išmoka koncesininkui sutartą sumą. Pinigų skolinsis dėl dviejų priežasčių: siekiant labiau išskaidyti išlaidas (kad nereikėtų dvigubos sumos skirti iš biudžeto kasmet) bei, kad būtų sumažinta politinė rizika (jeigu pasikeitusi valdžia nuspręstų, kad nereikia finansuot ir visą kompleksą koncesininkui tektų uždaryt). Kam čia dar kurti krūvą nesąmoningų konspiracijos teorijų?Comment
-
-
0 kartų. Vienintelis dalykas, kuris keitėsi - ES paramos dydis. Bet tai tiesiog reiškia, kad savivaldybė turės skirti daugiau lėšų.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Per tuos 4 metus kiek kartų keitėsi finansavimo schema?Comment
-
Vyriausybės parama? Rizikos kapitalo (ne bankų, o būtent rizikos kapitalo, kurie ne iš palūkanų uždirba) įtraukimas? ES parama kaip pats sakai irgi keitėsiParašė Creatium Rodyti pranešimą
Comment
-
Vyriausybės parama lieka, apie pasitraukimą nebuvo pranešta. Savivaldybės dalis didėja. Finansavimo principas visiškai nesikeičia. Keičiasi savivaldybės lėšų šaltinis, bet tai čia dar neaišku iki galo ir visiškai nelemia projekto statybų finansavimo.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Vyriausybės parama? Rizikos kapitalo (ne bankų, o būtent rizikos kapitalo, kurie ne iš palūkanų uždirba) įtraukimas? ES parama kaip pats sakai irgi keitėsiComment
-
O savivaldybės lėšų šaltinis neįeina į finansavimo planą?Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Vyriausybės parama rodos jau buvo dingus, po to vėl grįžo ir dabar vėl svarsto neduot
Comment
-
Dar kartą: stadiono statybos finansavimo schema nesikeitė.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
O savivaldybės lėšų šaltinis neįeina į finansavimo planą?
Vyriausybės parama rodos jau buvo dingus, po to vėl grįžo ir dabar vėl svarsto neduot
Vyriausybės parama nebuvo dingusi, o apie svarstymus nutraukti neteko girdėti.Comment
-
Neteko girdėti ? Tai pasiskaitykite vakarykštį Skvernelio interviu, išgirsite
Comment
-
O, nu, gal pasidalinsi? Nes skaičiau bent tris straipsnius, niekur nemačiau kalbos apie finansavimo nutraukimą.Parašė 10.000 Rodyti pranešimąNeteko girdėti ? Tai pasiskaitykite vakarykštį Skvernelio interviu, išgirsiteComment
Comment