Ponas "pypke" stadionui uztrauke rankini 2008m vasario menesi, o ponas Kubilas atejo i valdzia po 9 menesiu. Tiesiai "ant krizes"
Ka reiskia "uztrauke rankini vasario menesi" kai pinigai buvo isskirti birzeli ir is skirtu pinigu statybos vyko dar ir 2009ais? Maza ka pypke sake, svarbu ka dare.
2008 m. gruodžio 10 d
DELFI jau skelbė, kad kitų metų(2009m) valstybės biudžeto projekte stadiono statyboms numatyta vos 19 mln. litų. Tiek pinigų nepakaktų net deramai užkonservuoti pradėtą objektą „geresniems laikams“.
Stadiono statytojai teigia šiemet 2008m jau išleidę Vyriausybės skirtus 100 mln. litų. „Visa numatyta nacionaliniame biudžete suma - 100 mln. litų yra praktiškai įsisavinta - 2008 gruodžio 15 dieną bus pateiktos paskutinės paraiškos 7 mln. litų sumai“, - sakė G. Paluckas.
2008 m. gruodžio 10 d
DELFI jau skelbė, kad kitų metų(2009m) valstybės biudžeto projekte stadiono statyboms numatyta vos 19 mln. litų. Tiek pinigų nepakaktų net deramai užkonservuoti pradėtą objektą „geresniems laikams“.
Stadiono statytojai teigia šiemet 2008m jau išleidę Vyriausybės skirtus 100 mln. litų. „Visa numatyta nacionaliniame biudžete suma - 100 mln. litų yra praktiškai įsisavinta - 2008 gruodžio 15 dieną bus pateiktos paskutinės paraiškos 7 mln. litų sumai“, - sakė G. Paluckas.
Skaityti moku, bet ar pats moki? Nesuprantu ka bandai irodyti.
Tagis, susedeliojam faktus. Kas isskyre 100 mln stadionui visiems 2008 metams? Kirkilas ar Kubilius? Duodi straipsni 2008 gruodzio, metu galas, savaime aisku 2008-uju pinigai jau buvo beveik isisavinti, bei kai valdzioje jau buvo Kubilius.
Taigis, kam valdant buvo uzrauktos statybos? Kas isskyre 100mln? Kas neisskyre daugiau pinigu? Viska pagrisk faktais. Aciu.
Ministras Pirmininkas – Andrius KubiliusPaskirtas2008 m. lapkričio 28 d. Prezidento dekretu Nr. 1K-1611[4]/ Vyriausybė prisiekė 2008 m. gruodžio 9 d.
Straipsnis 2008 m. gruodžio 10 dienos:
Stadiono statytojai teigia šiemet 2008m jau išleidę Vyriausybės skirtus 100 mln. litų. „Visa numatyta nacionaliniame biudžete suma - 100 mln. litų yra praktiškai įsisavinta - 2008 gruodžio 15 dieną bus pateiktos paskutinės paraiškos 7 mln. litų sumai“, - sakė G. Paluckas.
Ministras Pirmininkas – Andrius KubiliusPaskirtas2008 m. lapkričio 28 d. Prezidento dekretu Nr. 1K-1611[4]/ Vyriausybė prisiekė 2008 m. gruodžio 9 d.
Straipsnis 2008 m. gruodžio 10 dienos:
Stadiono statytojai teigia šiemet 2008m jau išleidę Vyriausybės skirtus 100 mln. litų. „Visa numatyta nacionaliniame biudžete suma - 100 mln. litų yra praktiškai įsisavinta - 2008 gruodžio 15 dieną bus pateiktos paskutinės paraiškos 7 mln. litų sumai“, - sakė G. Paluckas.
Dar syki:
Ministras Pirmininkas – Andrius KubiliusPaskirtas2008 m. lapkričio 28 d. Prezidento dekretu Nr. 1K-1611[4]/ Vyriausybė prisiekė 2008 m. gruodžio 9 d.
Straipsnis 2008 m. gruodžio 10 dienos:
Stadiono statytojai teigia šiemet 2008m jau išleidę Vyriausybės skirtus 100 mln. litų. „Visa numatyta nacionaliniame biudžete suma - 100 mln. litų yra praktiškai įsisavinta - 2008 gruodžio 15 dieną bus pateiktos paskutinės paraiškos 7 mln. litų sumai“, - sakė G. Paluckas.
Kirkilas pazadejo stadionui skirti dar 200 mln., jei ne jo pazadas statybu butu niekas nepradejes. Baigiantis kadensijai mokytojai pradejo sreika del per mazu atlyginimu. Kirkilas pasake kad persigalvojo ir kad tuos pinigus reikia skirti mokytojams. Kubilui tapus premjieru ir visiem supratus kokioj siknoj yra ekonomika niekas net nedriso uzsimit apie stadiono finansavima.
teisingai pasakyta.
Tai buvo musu ekonomines krizes dugno pradzia. O pinigai "i kaire" ejo kolosalus. Seimininkavo Tvarkieciai ir Co su Lementausku, Kazaku, kitam fronte Brazauskiniai.. visas elitas.
Viskas vyko beveik kaip Socyje.
Nacionalinio stadiono statybos gali atpigti beveik 90 mln. litų, skaičiuoja statybų rangovai. Tačiau net ir sumažinus kainą trūktų dar 240 mln. litų. Pinigų laukiama iš Vyriausybės iždo, rašo „Vilniaus diena”.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=21255741
Kol kas už 100 mln. Lt Vilniuje stūkso tik Nacionalinio stadiono griaučiai, tuo tarpo futbolo vadovai sako, kad lenkai už tokią sumą būtų pastatę 2 stadionus ir į juos sutalpintų per 30 tūkst. žiūrovų. „Turime labai konkretų pavyzdį. Netoli Lietuvos Kielcuose, Lenkijoje per metus buvo pastatytas 15 tūkst. vietų stadionas už 48 mln. zlotų (maždaug 40 mln. Lt). Ir Jokių stebuklų, tai vieši skaičiai, galima nuvažiuoti pasižiūrėti. Tai pakankamai geras stadionas, tinkamas aukščiausio lygio varžyboms“, - sako L. Varanavičius.
Teismas patenkino bendrovės „Vilniaus nacionalinis stadionas“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė Nacionalinio stadiono konkursą, kol bus išnagrinėtas bendrovės pateiktas ieškinys.
„Vilniaus Nacionalinio stadiono“ vadovas Renatas Načajus teigia, kad ieškiniu siekiama, kad būtų priimtas ir vertinamas konkursui pateiktas popierinis pasiūlymo variantas bei sudaryta galimybė paspausti mygtuką ir formaliai elektroniniu būdu per CVP sistemą pateikti pasiūlymą, analogišką popieriniam variantui. Žiniasklaidai išplatintame pranešime teigiama, kad teismas sprendimą dėl laikinųjų priemonių taikymo priėmė remdamasis siekiu užtikrinti, jog dalyvių varžymasis konkurse vyktų skaidriai, o sandoris dėl stadiono būtų sudarytas pagal racionalumo reikalavimus. Nutartyje taip pat akcentuojama, kad visuomenės poreikis racionaliai ir skaidriai panaudoti biudžeto bei Europos Sąjungos lėšas, sudarant galimybę daugiau nei vienam dalyviui dalyvauti konkurse, yra svarbesnis nei siekis kuo greičiau pabaigti konkursą su vieninteliu likusiu dalyviu.
Tfu... jau galvojau Rubiconas viską taip lengvai paims...
Tfu... jau galvojau Rubiconas viską taip lengvai paims...
Atrodo tas pasiūlymas tikrai buvo blogai pateiktas, tikėkimės projektas nesustos vėl 10 metų.
Savivaldybė pažymi, kad teismui buvo pateiktos dviejų šį konkursą kontroliuojančių institucijų (Viešųjų pirkimų tarnybos, Centrinės projektų valdymo agentūros) išvados, kad UAB „Vilniaus nacionalinis stadionas“ pasiūlymas nepriimtas teisėtai, todėl teismui nebuvo jokio pagrindo stabdyti konkurso procedūrų
Čia turime padėti vieną tašką. Išties, gaila, kad galutiniame etape neturime dviejų dalyvių. Kai atkrito Vilniaus Nacionalinis Stadionas teiktas pasiūlymas, o mums norint, kad būtų didesnė konkurencija, gan netrumpai bandėm ieškoti galimybių pasižiūrėti nebiurokratiškai.
Situacija radikaliai durna: teikiant pasiūlymą nepavyko jo pasirašyti su elektroniniu parašu. Ir nors visi dokumentai buvo pateikti ir net popierinė tų dokumentų versija buvo pateikta, komisija vertinimui šio pasiūlymo įtraukti negalėjo. Tą paliudijo dvi institucijos (Viešųjų pirkimų tarnyba ir Centrinė projektų valdymo agentūra) savo raštais ir labai nedviprasmiškai išaiškinimais.
Na, bet gyvenimas tuo nesibaigia - dirbame su likusiu dalyviu, kuris konkursui pasiruošė turėdamas omenyje, kad jame dalyvauja ne vienas. Pateiktas pasiūlymas yra vertas dėmesio, dėl jo procesas nestoja. Natūralu, kad atmestas dalyvis, suinvestavęs pinigus į projekto parengimą yra desperatiškoje padėtyje ir kreipėsi į teismą, kad būtų sugražintas.
Savivaldybė neabejotinai skųs Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria teismas nusprendė sustabdyti visas Nacionalinio stadiono konkurso procedūras.
Ilgiau sustojus procesui iškyla grėsmė ne tik savivaldybės ir kitų institucijų įdirbiui. Kyla reali grėsmė, kad nuplauks 33.5 milijonų eurų ES paramos, o tokiu atvejų būtent ieškinį pateikusi bendrovė turėtų atlyginti šiuos nuostolius.
Pasikartojant, VPT ir CPVA vienareikšmiai konstatavo, kad konkurse turi likti tik vienas dalyvis. Tai nėra naudinga savivaldybei, ką ne kartą pabrėžėme, tačiau įstatymai vienodi visiems.
Vienaip ar kitaip, šitą 30 metų trunkančią gėdą mes nutrauksime.
Tai pala, pala...
Kodėl nepavyko e. parašu pasirašyti? Sistema užkibo, neveikė kažkas? Skamba super durnai kaip, tarkime, ateini pasirašyti sutartį ir tuo metu niekas, absoliučiai niekas neturi tušinuko, tai tenka nebepasirašinėti daugiau niekada...
Tai pala, pala... kodėl nepavyko e. parašu pasirašyti? Sistema užkibo, neveikė kažkas? Skamba super durnai kaip tarkime ateini pasirašyti sutartį ir tuo metu niekas, absoliučiai neturi tušinuko, tai tenka nebepasirašinėti daugiau niekada...
Aha, kažkaip nesigirdi, kas tiksliai ir kodėl nepavyko.
Nors, žinant tą sistemą, esu ir pats pora kartų vos nenudegęs su SSC parašu ir konkurso pridavimu. CVP IS bent jau anksčiau taip lievai buvo padaryta, kad galima prizą buvo duoti už naudojimosi nepatogumą ir pastovius trikdžius. O jei reikėdavo pasileisti elektroninį parašą ant naujo kompo - būdavo visiškas siaubas, nes tikdavo tik tam tikra Java versija ir tik su tam tikra naršykle. Ir tai ne garantija, kad suveiks, nes windows'ai ir nuo savęs ką nors įdomaus paserviruodavo.
Tai čia, spėčiau, kažkas panašaus ir buvo. Ir jeigu chebra paskutinėm valandom bandė pateikinėti, tai taip ir galėjo gautis, kad greičiau buvo atspausdint, susegt ir nubėgti iki savivaldybės. Bet vis tiek keistai kažkaip...
R.Načajaus teigimu, kita svarbi klaida konkurso sąlygose buvo nurodymas pasiūlymą pasirašyti saugiu elektroniniu parašu nedetalizuojant jo rūšies. Sistema be kliūčių leido sukelti pasiūlymą į sistemą ir tik bandant jį pateikti paaiškėjo, kad tinka tik elektroninis parašas USB laikmenoje, nors sąlygose tai nebuvo nurodyta.
„Ketinau naudotis mobiliuoju parašu, kuris pagal įstatymusyra saugus elektroninis parašas, tad pagal konkurso sąlygas turėjo tikti, tačiau išaiškėjo, kad CVP sistema jo apskritai nepalaiko ir juo neįmanoma pasirašyti. Apie tai mes nebuvome informuoti ir negalėjome numatyti iš anksto“, – tvirtina R.Načajus.
Ko gero konkurso sąlygose to nebuvo parašyta. Bet jei CVP IS sistemoje priėmė pirkimą, sukeldinėjo dokumentus, ten aiškiai ir matomai būna aprašyta pasiūlymo pateikimo procedūra, kur paryškintomis raidėmis rašoma, kad mobilus elektroninis parašas netinka. Pridavinėjant konkursą, ypač jei to pastoviai nedarai, jos neperskaityti būtų kvaila. Tai čia arba visiško žioplumo klaida, arba kažko nesako.
Comment