Nacionalinis stadionas

[Sklansky]

Pirma aišku reikia gauti privilegiją rengti čempionatą. Pvz. Kataras dabar stadionų nestatytų, jei nebūtų gavęs leidimo rengti pasaulio čempionatą.

2020 Europos cempionatas vyks nauju formatu su 13 miestu seimininku per visa Europa. Miestai, turintys tinkama infrastruktura, pareiskia nora buti seimininkais ir UEFA suteikia galimybe mazesnem salim buti vienu is cempionato rengeju, taip suteikdama galimybe mazom salim, kurios neturi galimybiu rengti cempionato savarankiskai (reikia bent 8 stadionu), rengti bent dali varzybu. 2020 buti vienu is rengeju pareiske tokie miestai kaip Minskas, Skopje, Baku, Sofija. Estai situ klausimu nemiega ir neabejotinai anksciau ar veliau gaus privilegija buti seimininkais (jei pasiteisins sis formatas), realiai ir mes turetume si sansa, JEI...

[Creatium]

Pirma aišku reikia gauti privilegiją rengti čempionatą. Pvz. Kataras dabar stadionų nestatytų, jei nebūtų gavęs leidimo rengti pasaulio čempionatą.

Ir tada pasistatysim 5 stadionus? Čia kaip su krepšinio arenom buvo?

[sleader]

Klausimas kiek valst./sav. kainuotu 15k ir 30 k vietu stadionu islaikymas. Kazkaip itariu myzernai mazas skirtumas butu.

Skirtumas būtų nežymus, jeigu būtų statoma protingai, kai dėl didesnio vietų skaičiaus būtų įrengiamos tik didesnės tribūnos, o ne didesnės patalpos po jomis. Papildomos vietos tribūnose neturi kažkokio didesnių nuolatinių kaštų išlaikymui. Nuolatiniai kaštai: administracija, aikštės išlaikymas, būtinų buitinių patalpų išlaikymas - visa tai nepriklausomai ar stadione bus 15 tūkst., ar 30 tūkst. vietų ir visai nesvarbu jis bus pilnas ar visiškai tuščias per renginį.
Aišku jeigu bus padaryta kaip statomo Nacionalinio stadiono šeškinėje atveju, kai po didesnėmis tribūnomis atsiranda didžiuliai plotai patalpų, kurias neaišku kaip racionaliai panaudoti, tai išlaikymo kaštai išaugs geometrine progresija. Jau pridaryta klaidų statant arenas mažesniuose miestuose, kai priprojektuota daug nebūtino ploto, kurį reikia šildyti, valyti, prižiūrėti, tai tada tokios arenos išlaikymas tampa akmeniu po kaklu.

[geriantis]

Aišku jeigu bus padaryta kaip statomo Nacionalinio stadiono šeškinėje atveju, kai po didesnėmis tribūnomis atsiranda didžiuliai plotai patalpų, kurias neaišku kaip racionaliai panaudoti

Kas ką stato? Kokios didelės patalpos? Iš kur čia tokios žinios?
Pamirškit tą žodį Nacionalinis. Jis nei per nago juodymą nėra nacionalinis. Bus visokio šlamšto kompleksas, kuriame dar planuojama ir 15 000 tribūnos. Senukas Žalgirio stadionas buvo 18 000 vietų, tai čia dar mažesnį planuoją. O kažkam apsiverčia tai pavadinti Nacionaliniu

[Lettered]

Kas ką stato? Kokios didelės patalpos? Iš kur čia tokios žinios?
Pamirškit tą žodį Nacionalinis. Jis nei per nago juodymą nėra nacionalinis. Bus visokio šlamšto kompleksas, kuriame dar planuojama ir 15 000 tribūnos. Senukas Žalgirio stadionas buvo 18 000 vietų, tai čia dar mažesnį planuoją. O kažkam apsiverčia tai pavadinti Nacionaliniu

Kas rėkė, kad Žalgirio stadiono vietoje naujas negali būti, nes per mažai vietos dideliam stadionui? Nacionalinis reiškia, kad bus pagrindinis ir geriausias visų laikų stadionas. Papildomos funkcijos/patalpos reikalingos tam, kad būtų galima gauti paramą, nes tokių dalykų kaip stadionas ES fondai tiesiogiai nefinansuoja. Na panašiai kaip gondolos Druskininkuose oficialiai pavadintos infrastruktūra, skirta pagreitinti susisiekimą tarp abiejų Nemumo krantų ir mažinti taršą, o ne šiaip atrakcija pramogai.

[spirit]

Po velnių, kaip šalis gali neturėt >15k stadiono populiariausiai pasaulyje sporto šakai?

Problema yra tame, kad tas stadionas didžiąją laiko dalį stovės tuščias. Jau kažkada minėjau kad Vilniaus Žalgiris greičiausiai liks LFF stadione. O jis būtų buvęs neblogas variantas pritraukti nors kažkiek žiūrovų. Net ir tas mažytis LFF stadionas labai retai būna pilnai užpildytas, t.y. tik kai žaidžia rinktinė arba Žalgiris lošia kokioj Čempionų lygos atrankoj.

[liutass]

Kaip jus nesuprantat, juk cia esme yra lesu isisavinimas. Pavadinimas "nacionalinis" tam atveria visus kelius

[VNS]

Skirtumas būtų nežymus, jeigu būtų statoma protingai, kai dėl didesnio vietų skaičiaus būtų įrengiamos tik didesnės tribūnos, o ne didesnės patalpos po jomis. Papildomos vietos tribūnose neturi kažkokio didesnių nuolatinių kaštų išlaikymui. Nuolatiniai kaštai: administracija, aikštės išlaikymas, būtinų buitinių patalpų išlaikymas - visa tai nepriklausomai ar stadione bus 15 tūkst., ar 30 tūkst. vietų ir visai nesvarbu jis bus pilnas ar visiškai tuščias per renginį.
Aišku jeigu bus padaryta kaip statomo Nacionalinio stadiono šeškinėje atveju, kai po didesnėmis tribūnomis atsiranda didžiuliai plotai patalpų, kurias neaišku kaip racionaliai panaudoti, tai išlaikymo kaštai išaugs geometrine progresija. Jau pridaryta klaidų statant arenas mažesniuose miestuose, kai priprojektuota daug nebūtino ploto, kurį reikia šildyti, valyti, prižiūrėti, tai tada tokios arenos išlaikymas tampa akmeniu po kaklu.

Vilniuje, salia didziulio PC, n desimtciu tukst. gyventoju, pasiulius konkurencinga nuomos kaina, tas patalpas isnestu ant ranku visokie gymai, sporto bureliai, sporto inventoriaus ir pan. prekeiviai. Tik duokit to ploto. Dar karta paziurekit stadiono dislokacija.

[VNS]

Problema yra tame, kad tas stadionas didžiąją laiko dalį stovės tuščias. Jau kažkada minėjau kad Vilniaus Žalgiris greičiausiai liks LFF stadione. O jis būtų buvęs neblogas variantas pritraukti nors kažkiek žiūrovų. Net ir tas mažytis LFF stadionas labai retai būna pilnai užpildytas, t.y. tik kai žaidžia rinktinė arba Žalgiris lošia kokioj Čempionų lygos atrankoj.

Manau tuscios butu tik tribunos ilgesni laika. Kituose statiniuose uodas snapo neikistu. Ne Maisiagaloj gi stadionas.

[saudze]

Manau tuscios butu tik tribunos ilgesni laika. Kituose statiniuose uodas snapo neikistu. Ne Maisiagaloj gi stadionas.

Na jo čia panašiai kaip jau minėtas Trnavos stadionas Slovakijoje kur Lietuvos futbolo rinktinė žaidė prieš mėnesį. Stadionas apie 20 000 vietų ir intergruotas pramogų ir prekybos centras.

[index]

Reikalas yra toks:
1) ES stadiono be visų darželių, bibliotekų, sporto mokyklų nefinansuoja;
2) Pats stadionas vien iš futbolo būtų tik kaštų centras;
3) Neturint tokio žiauriaus biudžeto deficito ribojimo kaip dabar (visų fiskalinės drausmės įstatymų ) ir stadione įrengiant prekybos centrą, ofisus etc. valstybė su juo greičiausiai išeitų +- ant 0, nes keliasdešimt milijonų EUR iš principo nėra daug;
4) Kadangi mes sau biudžeto deficito neleidžiame tai stadionas be ES pinigų dabar reikštų blogesnius darželius, katilines, mažesnius biudžetininkų atlyginimus etc.

Va dėl to, kad šitie dalykai yra, su stadionu ir yra kaip yra. Nors problemos ir yra iš esmės pačių sau prisidarytos.

[liutass]

O kodel negalima uz labai racionalia suma pastatyti Nacionalinio stadiono Kaune, kaip visada ir buvo nuo prieskario? Troliai, net nerasykit, nes jusu atsakymus zinau.

[B.S.]

O kodel negalima uz labai racionalia suma pastatyti Nacionalinio stadiono Kaune, kaip visada ir buvo nuo prieskario? Troliai, net nerasykit, nes jusu atsakymus zinau.

Esu vilnietis. As visom keturiom uz. Kad tik nesugalvotu i ta atgyvenusia nesamone ant Seskines kalno daugiau pinigu kist. Gaila sukistu pinigu, bet uz mazesnius pinigus nei kad prireiktu uzbaigti ta numireli, galima pasistatyti modernesni ir geresni stadiona.

[saudze]

O kodel negalima uz labai racionalia suma pastatyti Nacionalinio stadiono Kaune, kaip visada ir buvo nuo prieskario? Troliai, net nerasykit, nes jusu atsakymus zinau.

Netroliškai atsakysiu nes manau kad Nacionalinis stadionas turi būti sostinėje.

[B.S.]

Netroliškai atsakysiu nes manau kad Nacionalinis stadionas turi būti sostinėje.

Kam tau Nacionalinis? Daug mieliau tureti gera futbolo stadiona. Vienam mieste gali buti nacionalinis, kitam-geras futbolo. Manau su laiku bus abu.

[Creatium]

O kodel negalima uz labai racionalia suma pastatyti Nacionalinio stadiono Kaune, kaip visada ir buvo nuo prieskario? Troliai, net nerasykit, nes jusu atsakymus zinau.

Bet juk Kaunas, panašu, turės didesnį stadioną (po Dariaus ir Girėno rekonstrukcijos). Tai "problema" lieka ką kaip vadinsim. Ar čia dėl to "nacionalinio" statuso skauda galvą?

[index]

O kodel negalima uz labai racionalia suma pastatyti Nacionalinio stadiono Kaune, kaip visada ir buvo nuo prieskario? Troliai, net nerasykit, nes jusu atsakymus zinau.

Iš esmės čia yra racionaliausias variantas ir taip greičiausiai ir bus. Jau vien dėl to, kad neblogas stadionas (Dariaus ir Girėno) Kaune jau stovi. O ir projektas iš jo padaryti šiuolaikišką stadioną (kaip supratau) jau juda. Tereikės pristatyti papildomą tribūną, sutvarkyti aikštę, tribūnas, pastatyti stogą etc. etc.

Bet tai vis tiek yra gerokai pigiau nei beveik nuo nulio statyti naują stadioną Vilniuje. Aišku, bus besipiktinančių, kad nacionalinis (vien jau dėl pavadinimo ) turi būti sostinėje, kiti, kad per mažas, kad bus lengvosios atletikos takai, bet prieš objektyvias priežastis jausmais nepakovosi.

[liutass]

Bet juk Kaunas, panašu, turės didesnį stadioną (po Dariaus ir Girėno rekonstrukcijos). Tai "problema" lieka ką kaip vadinsim. Ar čia dėl to "nacionalinio" statuso skauda galvą?

jei Lietuvos valdzia butu skyrusi 30+ mln, Eur. Kauno stadionui (istoriniam), tai Lietuva jau turetu geresni stadiona, negu tie jusu Slovakiju ir kitu.

[Creatium]

jei Lietuvos valdzia butu skyrusi 30+ mln, Eur. Kauno stadionui (istoriniam), tai Lietuva jau turetu geresni stadiona, negu tie jusu Slovakiju ir kitu.

Bet tai Kaunas ir turės turbūt geresnį FUTBOLO stadioną. Tai kame tada blogis?

[saudze]

Bet tai Kaunas ir turės turbūt geresnį FUTBOLO stadioną. Tai kame tada blogis?

Vilniaus Žalgiris žais jame kai teks žaisti euro taures grupių turnyre