Nacionalinis stadionas

[Ciurlionis]

Kažkas su logika nedraugauja arba futbolo stadione nėra buvę, pagrindinė tribūna abejais atvejais už vartų?? Kolonos tiek pirmam, tiek antram variante užstos vaizdą daliai sėdinčiųjų tribūnose.

Ir man nesuprantama, kam kelti tribūnos aukštį ir didinti atstumą nuo vejos, kai galima kėdžių eiles tolygiai paskirstyti po tribūnas.

[oranger]

Trumpam grįžau į forumą (nes esu futbolo fanas) tik dėl to, kad pasakyti, kad stadiono vizualizacijos yra absoliuti tragedija...
Geriau jo iš viso neturėti, nei valstybės sostinėje rausti iš gėdos dėl tvoros už vartų vietoj tribūnos.
Atleiskit, jei kas ne taip.
Iki

[B.S.]

Niekaip kitaip kaip tragedija situ dvieju vizulkiu nepavadinsi.
Jau gal geriau tada nuo nulio vietoj Zalgirio pastatyti maza, bet normalu.

[Sula]

tai taip iseina, kad viska kas siai dienai pastatyta vel graius? 100mln lt kaip i bala

1-ame variante, rodos, panaudos dalį senų konstrukcijų.

[index]

Kažkas su logika nedraugauja arba futbolo stadione nėra buvę, pagrindinė tribūna abejais atvejais už vartų?? Kolonos tiek pirmam, tiek antram variante užstos vaizdą daliai sėdinčiųjų tribūnose.

Ir man nesuprantama, kam kelti tribūnos aukštį ir didinti atstumą nuo vejos, kai galima kėdžių eiles tolygiai paskirstyti po tribūnas.

O priežastis negali būti ta, kad galbūt jie ruošiasi tribūnas daryti ten kur jau pastatytos kažkiek padoresnės konstrukcijos, o kitų tribūnų konstrukcijų jie baiginėti nesiruošia, o dabartines tiesiog nugriaus ir padarys tvorą?

[mag]

Čia "vizulkės"? čia ne vizulkės čia kažkoks mėšlas paskutinis atsiprašant. Įdomų būtų sužinot kas čia tokias"vizulkes" padarė ir ar su sportu bent draugauja, čia kažkoks nesusipratimas, neduok dieve,kad sugalvos tikrai tokias nesamonės neaiškias,kurias net neaišku kaip pavadint, statyt. Ten nebent futbolo aištė pasukt kitaip reik. Antras variantas tai išvis nesąmonė kažkokia, 50 proc šoninių tribūnų nematytų pusės aikštės? Pirmas variantas ir kažkokia nesąmonė su dižiausia tribūna už vartų.

[sleader]

O priežastis negali būti ta, kad galbūt jie ruošiasi tribūnas daryti ten kur jau pastatytos kažkiek padoresnės konstrukcijos, o kitų tribūnų konstrukcijų jie baiginėti nesiruošia, o dabartines tiesiog nugriaus ir padarys tvorą?

Gali būti ir tokia, tačiau tai nereiškia jog rezultatas bus geras. Jau geriau dar kurį laiką viską marinuoti, nei išleisti pinigus ir pastatyti tokį nesusipratimą. Man tai labiausiai pikta, kad vėl statome "stadiona", kuris iš tiesų yra aikštė su tribūnomis iš vienos pusės. Ar vėl reikia vaizdo į mišką, laukus, daugiabučius?

[AngeLT]

Užbaigti kas buvo pradėta, o ne keitinėti ir t.t. O ko norės papildomai, gali raustis po žeme. Pasiūlymai griauti skamba virš suvokimo ribų.

[index]

Gali būti ir tokia, tačiau tai nereiškia jog rezultatas bus geras. Jau geriau dar kurį laiką viską marinuoti, nei išleisti pinigus ir pastatyti tokį nesusipratimą. Man tai labiausiai pikta, kad vėl statome "stadiona", kuris iš tiesų yra aikštė su tribūnomis iš vienos pusės. Ar vėl reikia vaizdo į mišką, laukus, daugiabučius?

Kad rezultatas bus nekoks ir stadionas (jei jis bus) bus toks pusiau skustas, irgi taip. Elementariai matyt Zuokas nori jį vieną kartą užbaigti, nelabai žiūrint kas ten gausis, svarbu gerą darbą padaryti.

Tuo labiau, kad jis berods jau kažkur prastūminėjo projektą statyti stadioną, o pinigų pastatyti normaliai neužtektų. Pirmas projektas labai nebrangiai padaromas atrodo. Dėl to gali būti kad statys bet ką, svarbu kad būtų pastatyta.

Čia "vizulkės"? čia ne vizulkės čia kažkoks mėšlas paskutinis atsiprašant. Įdomų būtų sužinot kas čia tokias"vizulkes" padarė ir ar su sportu bent draugauja, čia kažkoks nesusipratimas, neduok dieve,kad sugalvos tikrai tokias nesamonės neaiškias,kurias net neaišku kaip pavadint, statyt. Ten nebent futbolo aištė pasukt kitaip reik. Antras variantas tai išvis nesąmonė kažkokia, 50 proc šoninių tribūnų nematytų pusės aikštės? Pirmas variantas ir kažkokia nesąmonė su dižiausia tribūna už vartų.

Pažiūrėjau dar dabrtinių griuvėsių vaizdą, tai panašu, kad pagal pirmą projektą aikštę darytų skersai stadiono. Visiškai kita kryptimi nei planuota pagal seną projektą. Nesąmoningai, vienu žodžiu.

[audrs]

jeigu kažkieno galvoje sukasi tokios NACIONALINIO STADIONO vizualizacijos, tai jau manau geresnis variantas sulaukti Kubiliaus valdžios su požiūriu "palaukime kol atvažiuos Barselona ar Chelsea ir tuomet statysime stadionus", o šitie griaučiai tegul lieka kaip kultūros paveldas....net liežiuvis nesiverčia diskutuoti apie tokias vizualizacijas...liūdnas vaizdas...

[Jack1]

Abu variantai baisūs. Kas per mada puse stadiono palikti be tribūnų? Iš vizualizacijos atrodo, kad pagrindinė tribūna už vartų!!! Ar čia Akropolio chebra pasistengė, kad jų centras matytusi?

[SPX]

Taigi matosi, kad jau kalba eina ne apie stadioną, o apie universalų sporto šakų centrą. Ir dar reikia suprasti, kad tam tikras federacijas ir sporto institucijas patalpins aplinkiniuose pastatuose.

[Ciurlionis]

Pastačius naują stdaioną su pilnoma tribūnom, puikiai įsikurtų sporto federacijos ir komitetai, sportininkų ruošimo centras, treniruočių salės, futbolo klubai, sporto klubai paprastiem piliečiams.

Tik reikia su visais kalbėti ir organizuotis. Man įdomūs šių vizualizacijų autoriai

[SPX]

Pastačius naują stdaioną su pilnoma tribūnom, puikiai įsikurtų sporto federacijos ir komitetai, sportininkų ruošimo centras, treniruočių salės, futbolo klubai, sporto klubai paprastiem piliečiams.

Tik reikia su visais kalbėti ir organizuotis. Man įdomūs šių vizualizacijų autoriai

Ir aš tame nematau nieko blogo, kad kažkokios federacijos bus sukoncentruotos į vieną vietą. Taip, patys techniniai projektai gal kiek keisti. Bet tos milijonus kainavusios konstrukcijos yra tikrai dar geros. Matyt pirmu variantu jos ir panaudotos.

[pauliaK]

Antra vizualizacija apskritai kaip kokio tik beisbolui skirto stadiono. Reikia viltis, kad čia tiesiog kažkieno vizija be jokių konkrečių planų kažką tokio daryti.

[Eidvis]

gal pasirodysiu keistas, bet man atrodo, kad šitas variantas būtų visai logiškas


Nesu didelis futbolo fanas, bet prieš metu teko lankytis Lietuvos futbolo čempionato finalinėse rungtynėse. LFF stadionas talpina turbūt tik kelis tūkstančius žiūrovų, rungtynės buvo nemokamos, finalinės varžymos ir tribūnos vistiek pustuštės. Tada supratau ant kiek Lietuvoje futbolas nepopuliarus, tarptautinės varžybos gal kiek ir populiaresnės būtų, tačiau futbolas pilnai nacionalinį stadioną veikiausiai galėtų užpildyti tik porą kartų per metus, o gal net tiek nepavyktų.

Jeigu buvo atlikti skaičiavimai, prognozės, studijos ir pamatyta, kad nacionalinis stadionas daugiausiai būtų užpildomas visokių koncertų ir švenčių metu, tokiu atveju tribūnų išdėstymas atrodo visai logiškas, nes iš visų tribūnų būtų matoma scena. T.y. jeigu futbolas ir lengvoji atletika neužpildytų tribūnų, o koncertai ir šventės užpildytų - tokiu atveju futbolui užtektų dviejų šoninių tribūnų, o koncertams būtų daug geriau pagrindine trubūną turėti priešais scena, negu kad viena iš tribūnų liktų už scenos nugaros.

Tačiau bet kokiu atveju stadiono vizualizacijos neatrodo rimtai. Nesuvokiama, kaip galima tokias kolonas (prilaikančias stogą) statyti kone viduty stadiono - juk jos dideliai daliai žiūrovų uždengs visą vaizdą.

[Aleksas666]

gal pasirodysiu keistas, bet man atrodo, kad šitas variantas būtų visai logiškas
Atvaizdas


Nesu didelis futbolo fanas, bet prieš metu teko lankytis Lietuvos futbolo čempionato finalinėse rungtynėse. LFF stadionas talpina turbūt tik kelis tūkstančius žiūrovų, rungtynės buvo nemokamos, finalinės varžymos ir tribūnos vistiek pustuštės. Tada supratau ant kiek Lietuvoje futbolas nepopuliarus, tarptautinės varžybos gal kiek ir populiaresnės būtų, tačiau futbolas pilnai nacionalinį stadioną veikiausiai galėtų užpildyti tik porą kartų per metus, o gal net tiek nepavyktų.

Jeigu buvo atlikti skaičiavimai, prognozės, studijos ir pamatyta, kad nacionalinis stadionas daugiausiai būtų užpildomas visokių koncertų ir švenčių metu, tokiu atveju tribūnų išdėstymas atrodo visai logiškas, nes iš visų tribūnų būtų matoma scena. T.y. jeigu futbolas ir lengvoji atletika neužpildytų tribūnų, o koncertai ir šventės užpildytų - tokiu atveju futbolui užtektų dviejų šoninių tribūnų, o koncertams būtų daug geriau pagrindine trubūną turėti priešais scena, negu kad viena iš tribūnų liktų už scenos nugaros.

Tačiau bet kokiu atveju stadiono vizualizacijos neatrodo rimtai. Nesuvokiama, kaip galima tokias kolonas (prilaikančias stogą) statyti kone viduty stadiono - juk jos dideliai daliai žiūrovų uždengs visą vaizdą.

Aš atsakysiu kodėl buvo pustuštės. Jei gerai pameni, tai didžioji dalis tribūnų buvo nedengtos, o tądien oras buvo tikrai šudinas, man visas užpakalis permirkęs buvo, gerai, kad lietsargį turėjau, kai Karalius sėdėjau. Šiaip diena buvo labai nekokia. Saulėtomis gražiomis dienomis susirenka daugiau žmonių net ir į mokamas rungtynes, o jeigu sukurti dar ir pastatą, kuriame susikurtų rungtynių atmosfera žmonių daugėtų. Dar viena priežastis, kodėl nėra daug žiūrovų- žmonių vangumas leisti pinigus, o į gerą stadioną, kur subinė nepermirktų tikrai būtų didesnis noras išleisti, kad ir 20 eurų ir daugiau.

[StarSailor]

gal pasirodysiu keistas, bet man atrodo, kad šitas variantas būtų visai logiškas
[URL=http://www.miestai.net/forumas/picture.php?albumid=82
[/URL]

Nesu didelis futbolo fanas, bet prieš metu teko lankytis Lietuvos futbolo čempionato finalinėse rungtynėse. LFF stadionas talpina turbūt tik kelis tūkstančius žiūrovų, rungtynės buvo nemokamos, finalinės varžymos ir tribūnos vistiek pustuštės. Tada supratau ant kiek Lietuvoje futbolas nepopuliarus, tarptautinės varžybos gal kiek ir populiaresnės būtų, tačiau futbolas pilnai nacionalinį stadioną veikiausiai galėtų užpildyti tik porą kartų per metus, o gal net tiek nepavyktų.

Jeigu buvo atlikti skaičiavimai, prognozės, studijos ir pamatyta, kad nacionalinis stadionas daugiausiai būtų užpildomas visokių koncertų ir švenčių metu, tokiu atveju tribūnų išdėstymas atrodo visai logiškas, nes iš visų tribūnų būtų matoma scena. T.y. jeigu futbolas ir lengvoji atletika neužpildytų tribūnų, o koncertai ir šventės užpildytų - tokiu atveju futbolui užtektų dviejų šoninių tribūnų, o koncertams būtų daug geriau pagrindine trubūną turėti priešais scena, negu kad viena iš tribūnų liktų už scenos nugaros.

Tačiau bet kokiu atveju stadiono vizualizacijos neatrodo rimtai. Nesuvokiama, kaip galima tokias kolonas (prilaikančias stogą) statyti kone viduty stadiono - juk jos dideliai daliai žiūrovų uždengs visą vaizdą.

Tai cia isvis bardakas. Visumos jokios nera. tribunos ismetytos, stogeliai skirtingi. Panasus vaizdas kaip turguj, kur kiekvienas savo pavilijona kaip nori, taip pasidaro.
Ir gal kas zino, kiek buvo jau sukista pinigu ir uz kiek planuojama ji baigti?
Nebus taip, kad uz tokius pat pinigus pvz Miunchenas kokia Allianz arena pasistate?

[SarunasLT]

Būtent, kad futbolo populiarumą galima stimuliuoti, būtų geros sąlygos, žmonės eitų, tuo labiau krepšinio lygis Vilniuje šiuo metu apgailėtinas, nesupykčiau, jeigu futbolas taptų populeresnis. Vilniaus Žalgiriui nedaug trūksta iki Europos Lygos, tad per tuos mačus stadionas būtų apipilnis. Į tokį stadioną, kuris vizualkėse, manau, nueičiau vienąkart pažiūrėt ir užtektų. Čia ne stadionas čia pornografija kažkokia. Beje, Miunchenas Allianz stadioną pastatė už ~330 mln. eurų.

[Arunasx]

Pirmame variante artimesnės tribūnos yra už kažkokio absurdiško atstumo nuo stadiono, ką ten įmanoma matyti? Antras yra kažkoks pastatų kratinys.