Nacionalinis stadionas

[SarunasLT]

Nereikia ir Tokio grandiozinio 20k vietų statinio. Liublianoje Stožice stadionas 16k ir per akis, svarbiausia atitiktų UEFA reikalavimus.

[VNS]

neturesim. Po situo projektu Vilniue yra pakistas ir stadionas.

Meras Zuokas facebook'e mano kitaip.

Karolis Laisvas St Vadinasi Lietuvoje futbolo neturėsime
150 · Prieš 7 val.
Slėpti 11 atsakymus(-ų)

Meras Zuokas Turėsime net 4 dirbtinės dangos futbolo aikštes.
3 · Prieš 7 val.

Nacionalinis stadionas su dirbtines dangos futbolo aikste?

[cubik]

Straipsnyje paminėta kad bus sporto muziejus. Tai kad jau muziejus Kaune yra, tai čia dabar suprasti kad bus jo filialas?

[spirit]

Su šita naujiena galima sakyt kad žlugo mano viltys turėt bent kiek didesnį normalų stadiona Vilniuje? Vėtros stadionas yra gan mažas, o reikalai su Žalgirio stadionu yra visiškai beviltiški.

[B.S.]

Tai kad nereikalingas tas monstras. Ismete 200mln litu ar kiek, kam dar ismesti 400 mln?
Reikia normalaus futbolo stadiono, su tribunomis salia aiksteles. Nacionalinis gali buti Kaune ar dar kur su begimo takeliais.

[geriantis]

Apie ką jūs šnekat, 20 000 stadionas nėra didelis stadionas. 20 000 yra mažas stadionas ir visai ne monstras kaip jūs kažką įsivaizduojat. Senasis Žalgirio stadionas talpina 16 000 žiūrovų, tai plius 4 000 ir tokį stadioną vadinti dideliu ar monstru yra visai be ryšio. Kas dėl lokacijos, tai Vilnius vis tik yra didžiausias Lietuvos miestas ir dar potencialiai didėjantis, todėl nematau jokio pagrindo statyti kažkur Lietuvos geografiniame centre, nes tipo visiems važiuot po lygiai, nei velnio ne po lygiai.
Straipsnyje parašyta, kad planuojami 9 bėgimo takeliai, suprask bėgs ratu ir viduryje bus ovalas, dar parašyta, kad bus erdvė renginiams su 20 000 vietų, todėl manau, kad vis tik futbolo aikštė turėtų būti, nes kažkodėl nesitiki, kad tą ovalą išasfaltuos, o ne apsės žole.

[index]

Dariaus ir Girėno stadiono visiškas perstatymas būtų geriausias variantas. Kaunas netoli, susisiekimas geras ir ten nuvažiuoti žiūrėti varžybų ir po to grįžti didelės problemos nebūtų (gal reiktų vėlesnio traukinio reiso).

Vienintelė problema yra kaip panaikinti jo kultūros paveldo statusą.

[Lettered]

Dariaus ir Girėno stadiono visiškas perstatymas būtų geriausias variantas. Kaunas netoli, susisiekimas geras ir ten nuvažiuoti žiūrėti varžybų ir po to grįžti didelės problemos nebūtų (gal reiktų vėlesnio traukinio reiso).

Vienintelė problema yra kaip panaikinti jo kultūros paveldo statusą.

Ar negeriau turėti stadioną - areną, su prie pat aikštės esančiomis tribūnomis? Praktiškai visiems tiek sporto, tiek pramoginiams renginiams toks stadionas tinkamesnis, o lengvosios atletikos varžyboms sočiai užtenka ir dabartinio D&G.

[keksas]

cia daro, kad apgaut ES ir gaut pinigu.

Būtent, pamenu, kažkada buvo rašyta, kad ES nebenori finansuoti stadionų, nes jų labai prisistatė Lenkija su Ukraina prieš futbolo čempionatą, tai dėl to projektas vadinsis daugiafunkciniu kompleksu. Nors iš esmės tai ir yra stadionas. Bent jau norėčiau tuo tikėti

[spirit]

Nereikia ir Tokio grandiozinio 20k vietų statinio. Liublianoje Stožice stadionas 16k ir per akis, svarbiausia atitiktų UEFA reikalavimus.

Lyginimas su Liublianą nėra labai adekvatus, nes Liublijanoj gyventojų yra dvigubai mažiau negu Vilniuje.

[SarunasLT]

Lyginimas su Liublianą nėra labai adekvatus, nes Liublijanoj gyventojų yra dvigubai mažiau negu Vilniuje.

Ką tai keičias, noriu pasakyt, kad mažesnis miestas sugebėjo pastatyt normalų stadioną. O mes ne.

[B.S.]

Apie ką jūs šnekat, 20 000 stadionas nėra didelis stadionas. 20 000 yra mažas stadionas ir visai ne monstras kaip jūs kažką įsivaizduojat. Senasis Žalgirio stadionas talpina 16 000 žiūrovų, tai plius 4 000 ir tokį stadioną vadinti dideliu ar monstru yra visai be ryšio. Kas dėl lokacijos, tai Vilnius vis tik yra didžiausias Lietuvos miestas ir dar potencialiai didėjantis, todėl nematau jokio pagrindo statyti kažkur Lietuvos geografiniame centre, nes tipo visiems važiuot po lygiai, nei velnio ne po lygiai.
Straipsnyje parašyta, kad planuojami 9 bėgimo takeliai, suprask bėgs ratu ir viduryje bus ovalas, dar parašyta, kad bus erdvė renginiams su 20 000 vietų, todėl manau, kad vis tik futbolo aikštė turėtų būti, nes kažkodėl nesitiki, kad tą ovalą išasfaltuos, o ne apsės žole.

Kam tie isvedziojimai. Esu vilnietis ir man ne kiek nebutu gaila, jei lengvosios atletikos stadionas butu Kaune. Vilniuje reikia gero futbolo stadiono, be begimo taku. Tas monstras visiskai netinka. Nei futbolu pasidziaugsi(nes tribunos labai toli), nei i lengvosios atletikos varzybas susirinks 20k. Nacionalinio(lengvosios atletikos) uztektu ir Kaune. Kam vilnieciams reikalingi keli stadionai, kai galima lygiaverciai vystyti ir kitus Lietuvos regionus.

[SPX]

Kiek to futbolo tautai dabar reikia? Visas sportas gerai, tad pradžiai reikėtų universalaus objekto, ir čia nesvarbu kur Vilniuje ar Telšiuose...

[Ciurlionis]

Kiek to futbolo tautai dabar reikia? Visas sportas gerai, tad pradžiai reikėtų universalaus objekto, ir čia nesvarbu kur Vilniuje ar Telšiuose...

Na tai būtų ir komercinis objektas. Dauguma renginių iš Vingio parko persikeltų į stadioną, kaip ir dalis koncertų vykstančių Žalgirio ir Siemens arenose, šiltuoju periodu, dainų šventės, miesto šventės, parodos, įgytume teisę organizuoti tarptautinius turnyrus, jei tai būtų ir maniežas tuo pačiu ir rengti varžybas, ir t.t.

[boo]

Pykit nepykit, draugai mieli, bet kalbat kaip iškritę iš medžio. Vienam padarys takus, o vidurį išasfaltuos, kitam išvis lengvosios stadiono Vilniuj nereikia. Pasakyk tai Vilniaus miesto lengvaatlečiam. Lengvoji atletika yra track&field, taigi reikalingi NE TIK begimo takeliai, bet ir žolės dangos aikštė. Trečiam reikia 20tūkst. vietų tribunų, bet be begimo takų, nes lengvojoj 20tūkst. žiūrovų nesusirinks, lyg į futbolą realiai tiek susirinktų. Žiūrint pasauliniais mąstais, taip į futbolą susirenka dar ne tiek, bet žiūrint pasauliniais mąstais ir į lengvąją susirenka dar ne tiek. Užstodamas legvąją atletika, galiu pasakyti, jog Vilniuje iki šiol nėra ne tik futbolo, bet ir lengvosios stadiono. Nesenai atnaujintas Vingio stadionas atitinka tik treniruočių reikalavimus, todėl jokios rimtos varžybos ten vykti negali. Nelinksma, kai šalies sostinė net neturi kur priimti rimtas futbolo ar lengvosios varžybas.
Juokingiausia, jog išgirdo kažkas, kad jei yra takai, tai aikštė labai toli ir nieko nesimato. Jūs išvis esat kokiam dideliam stadione buvę? Vieno bėgimo takelio plotis yra 1,25m, aštuoni takeliai - 10m. Ar tikrai tūstantiniame stadione 10m daro baisiai didelę įtaka matomumui? Tai kur arčiau aikštės, ar 50tūkst. vietų stadione sėdėt per vidurį ar net gale, ar 10tūkst. stadione už 10m nuo aikštės?

[B.S.]

Pykit nepykit, draugai mieli, bet kalbat kaip iškritę iš medžio. Vienam padarys takus, o vidurį išasfaltuos, kitam išvis lengvosios stadiono Vilniuj nereikia. Pasakyk tai Vilniaus miesto lengvaatlečiam. Lengvoji atletika yra track&field, taigi reikalingi NE TIK begimo takeliai, bet ir žolės dangos aikštė. Trečiam reikia 20tūkst. vietų tribunų, bet be begimo takų, nes lengvojoj 20tūkst. žiūrovų nesusirinks, lyg į futbolą realiai tiek susirinktų. Žiūrint pasauliniais mąstais, taip į futbolą susirenka dar ne tiek, bet žiūrint pasauliniais mąstais ir į lengvąją susirenka dar ne tiek. Užstodamas legvąją atletika, galiu pasakyti, jog Vilniuje iki šiol nėra ne tik futbolo, bet ir lengvosios stadiono. Nesenai atnaujintas Vingio stadionas atitinka tik treniruočių reikalavimus, todėl jokios rimtos varžybos ten vykti negali. Nelinksma, kai šalies sostinė net neturi kur priimti rimtas futbolo ar lengvosios varžybas.
Juokingiausia, jog išgirdo kažkas, kad jei yra takai, tai aikštė labai toli ir nieko nesimato. Jūs išvis esat kokiam dideliam stadione buvę? Vieno bėgimo takelio plotis yra 1,25m, aštuoni takeliai - 10m. Ar tikrai tūstantiniame stadione 10m daro baisiai didelę įtaka matomumui? Tai kur arčiau aikštės, ar 50tūkst. vietų stadione sėdėt per vidurį ar net gale, ar 10tūkst. stadione už 10m nuo aikštės?

Tu turbut nelabai isivaizduoji ka daro 10 metru atstumas. Ir tas atstumas yra tik isilgai stadiono. Stadiono galuose begimom takeliai stagiai neuzsilenkia, tagi gali drasiai prideti papildomai dar bent 15-20 metru. Beje, musu nacionalinis su 9 takeliais, taigi tribunos bus dar toliau. Track& field stadionuose isilgai vejos dar buna padaryta vietos ir sokimui i toli/auksti. Gali drasiai pridet dar 5 metrus. O dabar pats gali susisumuoti kiek visa tai itakoja stadiono dydi ir ziurovu nuotoli nuo aiksteles... Tau gal nedaug, bet atsisesk nuo savo televizoriaus dvigubu atstumu, tuomet gal pajusi skirtuma.
Niekas nesigincija kad track&field stadiono reikia. Lietuvos mastais uztektu treniruociu stadionu pagrindiniuose miestuose bei vieno pagrindinio. Pilnai uztektu Kaune isplesti/modernizuoti iki 10k. Pasistate sita monstra turesime gera lengvosios atletikos stadiona. Bet ne futbolo. Uz tuos pacius pinigus laisvai iseitu ir geras lengvosios atletikos stadionas Kaune, ir geras futbolo Vilniuje, ir dar liktu kruvai treniruociu stadionu kituose miestuose.

[mag]

Na kai kurie čia tikrai rašo taip, lyg nebutų susipažinę su projektu ar nebūtų matę bent griaučių to stadiono ar įsivaizduotų jo dydį realybeje. 20 ar 25 tūkstančiai tai nėr didelis stadionas. Tribūnų už futbolo aikštės vartų būtų labai mažai, didžioji dalis tribūnų būtų futbolo aikštės šonuose(ir jų forma kažkiek primintų Vingio parko estrados ar to paties minimo Liublijanos stadiono). Dar reik turėti omenyje tai, kad palikta galimybė plesti stadiono vietų skaičių, ~į 5000 vietų jei gerai pamenu.O tos vietos papildomos būtų "dedamos" ant bėgimo takų, taigi ir neliktų tokių erdvių nuo tribūnų iki futbolo aikštės. Jei kam reik panašių pvz, tai galima žiūrėti EURO 2012 Vienos stadioną. Ten tribūnos visad buvo toli nuo aikštės ir aukštai, ant bėgimo takų čempionato metu padarė lengvų konstrukcijų tribūnas, dėl to ir vietų stadione padaugėjo ir pačios trinbūnos prie aikštės priartėjo. Panašiu pvz. galėtų būti Paryžiaus Stade de France stadionas. Ten futbolo rungtynių metu net nepagalvotum, kad tas stadionas gali būti pritaikytas lengvajai atletikai(ten vyko Pasaulio lengvosios atletikos čempionatas), bet ten sudetingesnis konstrukcijų sprendimas.
Mano nuomone tai pilnai užtektų 15000 vietų satdiono, su ta pačia galimybe plėsti iki 20 000 vietų, užstatant bėgimo takus.
Kas dėl Kauno stadiono tai ir galima matyt, kad ir ten reikalui esant galima ant bėgimo takų, arčiau aikštės pristatyt lengvų konstrukcijų tribūnas, nes vietos yra, tribūnos stadiono prasideda gan aukkštai, bet taip nedaroma, nors gal būtų patraukliau žiūrovams.

[Ciurlionis]

Mes negalim sau leisti turėti kelių stadionų. Bet dėl to kad takeliai pablogins vaizdą, absoliučiai nesutinku. Kaip stadionas jis tikrai nebus didelis, tad tie takeliai jokios įtakos neturės.

Vaizdas iš tribūnų paskutinių eilių į aištę turėtų būti maždaug toks, jei stadionas bus apie 20 000 vietų:




Aikštė būtų dar arčiau.

Ir apskirtai į stadioną einama ir dėl atmosferos, nes jei nori matyti detales, turbūt verta likti prie tv. O jei nesutinkat galit padiskutuoti su tais, kurie perka šitas vietas:

[SPX]

Mes negalim sau leisti turėti kelių stadionų...

Visiškai teisingai, todėl geriau turėti vieną gerą universalų. O kai augs poreikis, atskirai kažkam, tada ir galvoti.

[Aleksas666]

Šiuo metu yra siūloma valyti stadiono aikštelę atsikratant griaučių ir jų vietoje statyti aikštynus. Man kyla natūralus klausimas kodėl reikia centralizuoti viską vienoje vietoje, kodėl nepastačius kelių mažesnių sporto bazių visose ar bent keliose vietose, šitaip ir vaikai sutaupys laiko ir bus išvalytos kitos nenaudingos teritorijos. Dabartinis sprendimas prasilenkia su protu.