Vakar eidamas pro šoną suskaičiavau 12 (rodos) stacionarių ir dar kokius 3-4 mobilius . Beje, ~20:30 dar sukiojosi vienas kranas ir viena betonmaišė dar pylė betoną vienai iš atramų, viename stadiono krašte .
Vakar eidamas pro šoną suskaičiavau 12 (rodos) stacionarių ir dar kokius 3-4 mobilius . Beje, ~20:30 dar sukiojosi vienas kranas ir viena betonmaišė dar pylė betoną vienai iš atramų, viename stadiono krašte .
Na, jei pabūtum ilgiau, tai ir daugiau vaizdų pamatytum, kaip kad užvakar iki ~22 val. dirbo
Įdomu ką teismas nuspręs. Vistik laibai norėtųsi tikėti, kad darbų nesustabdys ir kol yra finansavimas darbai vyks. Beveik kasdien matau kai intensyviai vėl viskas vykdoma, tikrai nesinori stabdžio...
Gal kiti i si projekta ziures,kad jis tikrai reikalingas,o ne kaip dabar galima sakyt pro pirstus.Tik i teismus vaiksto,ir nori sustabdyti,kad ju pinigines tik pastoretu...
Žodžiu, jei viskas nenukryps, penktadienį laukiam teismo sprendimo. Paskaičius tiek prokuroro, kuris įtariu atovauja kažkokiai partijai, tiek savivaldybės atstovų teiginius ir skundus aš teismo vietoj tik pasijuokčiau Realiai, tai priešgaisrinė objekto tinkamumą vertina po statybų, jei kas negerai nutaria perdaryti, Vilniuje berods su vienu daugiabučiu taip buvo. Prieš statybas priešgaisrinė turi vertinti naudojamos technikos saugumą, bendrą saugumą statybos teritorijoje, o tai rodos yra atlikta dar po finansavimo atnaujinimo, kai teismas nepatenkino Masiulio skundo. Beja jis tada kreipėsi dėl to paties ir teismas pripažino, kad vykdant jo prašymą būtų pažeistas viešas interesas. Tai man peršasi kelios mintys. Pirma, arba prokuroras nežino ankstesnių sprendimų, arba jis apsimeta šlangą ir pataikauja kokiai nors nespėjusiai iš šio projekto pasipelyti pratijai...
Comment